Приговор № 1-190/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 10 октября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р.,

подсудимой: ФИО2.

адвоката: Мамыкина А.В., представившего удостоверение номер № 2803, ордер № 025622

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2017 года около 12:00 часов, ФИО2, находясь в доме, в состоянии алкогольного опьянения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, достоверно зная, что в зальной комнате, на диване находится сумка, в которой ФИО1, хранит банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО1, решила совершит тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, при помощи банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 12 июля 2017 года около 14:10 часов, находясь там же, умышлено, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, лежащей в зале на диване, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащую ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

с ФИО2, 12 июля 2017 года около 14:46 часов, находясь возле устройства самообслуживания <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, заведомо зная пин – код от данной карты, с расчетного счета <данные изъяты>, без ведомо и разрешения последней, в период времени с 14:46 часов до 14:47 часов этого же дня, произвела операцию по снятию денежных средств с указанного расчетного счета в сумме 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2 12 июля 2017 года в 15:00 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> путем оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, за приобретенные продукты питания похитила с расчетного счета <данные изъяты>, принадлежащей последней денежные средства в сумме 123 рубля.

Подсудимая ФИО2, по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело без её участия, на особый порядок согласна, просила строго не наказывать.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО2, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая ФИО2, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, объяснение данное на предварительном следствии, как явку с повинной, активное способствования расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей по делу которая просила не лишать ее свободы, на её иждивение четверо несовершеннолетних детей, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО2, преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней условное осуждение, в течение которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Газинуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу ответ на обращение в ПАО «Сбербанк России» от 17.07.2017, отчет по счету карты от 17.07.2017 года, фотографии с банкомата хранить в уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк России» <данные изъяты> потерпевшей использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин