Приговор № 1-188/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 24 сентября 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Каевича Д.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Г.А.С..,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 05.07.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 г. в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 20 минут у ФИО2, находящейся в помещении веранды дома по <адрес>, в ходе возникшей ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.С.В.., возник умысел на причинение ей смерти, имеющимся при ней ножом. Осуществляя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью причинения смерти Г.С.В.. нанесла один удар ножом в область расположения жизненно-важного органа тела Г.С.В.. – в грудную клетку справа, причинив ей проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением правого легкого и грудного отдела аорты, осложнившееся обильной кровопотерей(правосторонний гемоторакс-3000мл. свободной крови в правой плевральной полости) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди и пристеночной плевры в проекции 3-го межреберного промежутка по правой передней подмышечной линии, надсекает нижний край 3-го ребра, проникает в грудную полость, далее продолжается сквозным ранением средней доли правого легкого и слепо заканчивается в грудном отделе аорты. Данное ранение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь. От полученных телесных повреждений Г.С.В.. скончалась на месте происшествия. Ее смерть наступила от полученного колото-резаного, проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала средней доли правого легкого и грудного отдела аорты, с развитием обильной кровопотери о чем свидетельствуют: правосторонний гемоторакс(кровь в плевральной полости) - 3000мл. жидкой крови, малокровие внутренних органов, не обильные трупные пятна.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, уточнила, что все показания, которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте подтверждает и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (л.д.105-109) следует, что вину свою в совершении убийства Г.С.В. она признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное преступление она совершила из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. 04.07.2018 около 21-22 часов они с П.Е.Н.. пошли в гости к ее тете А.О.В.., проживающей <адрес>, где с А.О.В.. и П.О.Н. распивавшими спиртное продолжили совместно употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ее тетя А.О.В. стала жаловаться на свою дочь Г.С.В.., что та ее постоянно оскорбляет, унижает, устраивает драки. Она(ФИО1) разозлилась на Г.С.В. и предложила П.Е.Н.. идти к Г.С.В.., чтобы разобраться с ней, а именно предъявить претензии, чтобы она больше не унижала и не дралась со своей матерью. Выходя из дома А.О.В.., она со стола кухни взяла большой самодельный нож, с темной рукоятью, с изогнутым вверх лезвием. П.Е.Н.. видела, что она берет нож, но ей по этому поводу ничего не сказала, А.О.В. этого не видела. Данный нож она засунула в область заднего пояса своих джинсовых брюк. После этого они около 01 часа с П.Е.Н. пошли к Г.С.В.., проживающей по <адрес>. Дверь Г. была закрыта, они стали стучаться, дверь им открыл Г.А.С.., рядом с ним находилась его жена Г.С.В.., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все зашли в дом и прошли на кухню, где вчетвером стали распивать спиртное в течение около 10 минут. Во время распития спиртного она стала предъявлять претензии Г.С.В.. по поводу того, что она обижает свою мать. Г.С.В.. предложила им выйти из дома на веранду пояснив, что ее дети спят, на веранде они продолжили распивать спиртное в течение около 1 часа. Далее они с Г.С.В.. снова поругались из-за того, что та стала ревновать ее к своему мужу, называя ее оскорбительными словами, обозначающими женщину легкого поведения, затем она взяла ее двумя руками за плечи и подтолкнула к столу, который стоял ближе к выходу из веранды. При этом в руках у Г.С.В.. никаких предметов не было, и она ей ничем не угрожала. Она очень сильно разозлилась на Г.С.В.. и, оттолкнув ее от себя, левой рукой вытащила из-за пояса своих джинсовых брюк большой нож с рукоятью темного цвета, держа нож в левой руке с целью причинения ей вреда здоровью нанесла один удар слева направо в область правой груди Г.С.В... От полученного удара Г.С.В.. упала на пол веранды и потеряла сознание. Все это произошло очень быстро. Г.А.С.. и П.Е.Н. в то время стояли на другом конце веранды, возле входа в дом. Сразу после этого Г.А.С.., который был без верхней одежды по пояс раздетый, подбежал к ней и ногой нанес удар по ее руке, в которой был нож, нож упал на пол веранды. После этого, он схватил ее, и они упали с ним на пол, рядом с Г.С.В.. Г.А.С.. оказался сверху нее. Она с целью, чтобы П.Е.Н.. помогла ей, крикнула, чтобы она зарезала Г.А.С.. по его ягодицам, имея ввиду, чтобы П.Е.Н.. помогла ей встать из под Г.А.С. Убивать Г.А.С. она не хотела. Но П.Е.Н. не стала ей помогать и Г.А.С.. ничем не резала, и ей никакой нож не давала. Она оттолкнула Г.А.С. от себя и, встав выбежала из дома. В тот момент она была одета в мастерку бирюзового цвета с надписью «найк», футболку розового цвета, джинсовые брюки синего цвета, обувь белого цвета. Когда она убегала из дома Г.А.С. П.Е.Н. оставалась еще там. Когда она пришла к дому Р.С.В., П.Е.Н. была уже там, лежала на диване. Она (ФИО1) рассказала Р.С.В. и Р.Д. о том, что нанесла удар ножом по Г.С.В.. После этого она, понимая, что за ней могут приехать сотрудники полиции, стала собирать вещи, чтобы сдаться. О том, что Г.С.В.. умерла, она узнала от сотрудника Следственного комитета.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 06.07.2018, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д. 129-131) следует, что свою вину в совершении убийства Г.С.В. признает полностью. Она находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в ходе ссоры с Г.С.В.., имеющимся у нее ножом нанесла один удар по телу Г.С.В.., а именно в правую область грудной клетки, при этом лезвие ножа вошло в тело Г.С.В.. наполовину. После полученного удара Г.С.В.. упала на пол веранды и потеряла сознание. Свои ранее данные показания она подтверждает.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 18.08.2018, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.182-184) следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину в совершении убийства Г.С.В.. она признает в полном объеме. В ночное время 05.07.2018 она в ходе ссоры, имеющимся ножом нанесла один удар Г.С.В.. в область груди справа, от которого она скончалась. В содеянном раскаивается. Вину признает и сожалеет о содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении вышеописанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Г.А.С.. суду показал, что в ту ночь, когда произошло убийство, они с женой Г.С.В.. ложились спать, где-то около 01 часа, услышали стук в дверь, когда открыли дверь, там была ФИО1 с подругой, фамилии которой он не помнит, обе были выпившие. Они прошли на кухню, с собой у них было спиртное, затем его жена Г.С.В.. предложила выйти всем на веранду, поскольку у них дети спали. На веранде стали распивать спиртное, ФИО1 предъявляла претензии его жене Г.С.В.., якобы та распространяла какие-то слухи про нее, он в разговор не вмешивался. В это время он зашел в дом за сигаретами и, находясь на кухне, услышал грохот, выбежав увидел, что его жена Г.С.В. лежит на полу веранды, ФИО1 была рядом. Он спросил ФИО1 «что ты сделала?», она спокойно ответила: «убила и что?». Он выбивал нож у ФИО1, они боролись с ней, однако подробности он уже не помнит, так как находился тогда в шоковом состоянии. У Г.С.В. в области груди в правой части была рана. Он, как потерпевший, настаивает на строгом наказании.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.А.С..(л.д.35-36,л.д37-40) следует, что с погибшей Г.С.В. состоял в браке, имеют <данные изъяты>, проживали они по <адрес>.04.07.2018 они с женой –Г.С.В.. около 22-23 часов легли спать. 05.07.2018 около 02 часов, когда они спали, к ним домой пришли ФИО1 и ее подруга П.Е.Н.., они были в состоянии алкогольного опьянения, стучали в двери, двери им открыл он. ФИО1 и П.Е.Н.. прошли на кухню в дом, где его жена и ФИО1 стали ссориться между собой, ФИО1 предъявляла ей претензии, точно какие он не помнит. ФИО1 его жене Г.С.В. говорила: «почему ты распространяешь на меня слухи….». Про какие слухи она имела ввиду, он не помнит. Минут через 5 его жена - Г.С.В. попросила их выйти из дома на веранду, так как у них спали дети. На веранде дома они стали распивать спиртное, спиртное распивали около 15 минут, в ходе распития ФИО1 и его жена –Г.С.В. продолжали спорить и ругаться. Он и П.Е.Н. в их конфликт не вмешивались. У Г.С.В. в руках ничего не было и она ФИО1 ничем не угрожала. В этот момент он зашел в дом и тут же услышал крик Г.С.В.. и как, что-то упало на пол. Он вышел из дома и увидел свою жену-Г.С.В.., лежащую на полу возле двери, рядом с ней стояла ФИО1 у которой в руке был большой нож. На его вопрос к ФИО1: «что ты сделала?», она ответила, что зарезала С. и сказала, что и его зарежет, при этом держала нож внизу. Он тут же подбежал к ФИО1 и нанес удар по ее руке, в которой был нож, отчего нож улетел назад на пол. Какие-либо действия по нанесению по нему удара ножом ФИО1 не предпринимала(не размахивалась и не наносила в его сторону никаких ударов). После этого, он толкнул ФИО1 и они с ней упали на пол. ФИО1, находясь снизу крикнула П.Е.Н.., чтобы та зарезала его. П.Е.Н.. в то время стояла возле двери дома и к ним не подходила, и в ее руках никаких предметов не было. 05.07.2018, когда его допрашивали, он находился в шоковом состоянии и неправильно высказался в том, что П.Е.Н.. предлагала зарезать его. На самом деле ФИО1 кричала П.Е.Н.., чтобы она зарезала его, но она никаких действий не предпринимала. В это время ФИО1 каким – то образом встала и, выбежав из дома, убежала. Следом за ней из дома убежала П.Е.Н.. Затем он подошел к своей жене-Г.С.В.., которая была еще жива, и увидел на ее груди справа ножевое ранение. После этого, он побежал за помощью к главе администрации Н.Е.А.., вернувшись домой обнаружил, что его жена уже мертва. Изъятые в ходе следствия нож с деревянной рукоятью принадлежит ему, был на веранде, второй нож с темно-коричневой рукоятью с изогнутым вверх клинком ему не принадлежит. ФИО1 ему какие-либо телесные повреждения не наносила, следы ссадин, которые остались у него на теле, образовались из-за того, что он боролся с ней на полу.

Оглашенные показания потерпевший Г.А.С. подтвердил полностью.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е.А.., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.53-56) следует, что она состоит в должности главы сельского поселения «<данные изъяты>». Около 02 часов 30 минут 05.07.2018 к ним домой прибежал Г.А.С., был в возбужденном состоянии и при этом громко кричал: «Шурка убила С.!». Когда она попросила его успокоиться и обьяснить, что произошло, он рассказал, что в ночное время к ним пришла ФИО1 со своей подругой. Его жена Г.С.В. пустила их в дом. ФИО3 ударила его супругу Г.С.В. ножом. Она(Н.Е.А. позвонила фельдшеру П.С.В.., после чего втроем пошли к Г. домой. Когда они пришли к ним, дверь в дом была открыта, на полу на веранде сразу у входа лежала Г.С.В., фельдшер констатировала ее смерть, она(Н.Е.А..) вызвала полицию. Семья Г. состоит у них на учете, как семья риска, так как зачастую А. и Г.С.В. злоупотребляют спиртным, считаются неблагополучной семьей, при этом у них <данные изъяты>. ФИО1 характеризуется как конфликтная, вспыльчивая девушка, при этом ничем не занята, не работает и не учится, на нее поступали жалобы со стороны жителей села. Она проживает с родителями, которые злоупотребляют спиртным.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Д.М.. (л.д.57-60) следует, что 04.07.2018 находился у своей матери П.И.М.., проживающей по <адрес>. Около 01-01:30 часов ночи он услышал, что в соседнюю квартиру, в которой проживают Г.А.С. и Г.С.В., кто-то стучит в дверь. После стука он услышал, что у Г. на веранде происходит какой-то словесный конфликт, сути его он не слышал. Затем конфликт у Г. усилился, он решил зайти к ним и попросить, чтобы они успокоились. Он пошел к калитке Г., и не дойдя где-то 7-8 метров, увидел как открылась калитка и оттуда выбежала ФИО1, следом за ней выбежал Г.А.С., который кричал: «Она ее зарезала», он(П.Д.М..) забежал в их ограду, навстречу выбежала еще одна девушка, которую он не знает. Он забежал на веранду, следом за ним забежала его мать П.И.М.. На полу веранды лежала Г.С.В., она хрипела. С правой стороны на одежде у нее была кровь, отодвинув одежду увидел, что с правой стороны в области груди у С. ножевое ранение. Он взял с веревки какую-то вещь и положил на рану. В течении 2-х минут С. перестала подавать признаки жизни. Он пощупал у нее пульс, но он не прощупывался, времени было 02:15 часов ночи. Затем он дождался фельдшера, главу администрации и хозяина дома. Со слов Г.А.С. он понял, что ФИО1 пришла к ним вместе со своей подругой и ФИО1 поругавшись с Г.С.В. ее зарезала.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.М..(л.д.61-64) следует, что 04.07.2018 она находилась дома с детьми, в ночное время, выйдя на улицу, услышала у соседей из 1-й квартиры разговор на повышенных тонах: «Ты опять про меня говоришь, я ничего Шура не говорила про тебя!» Она поняла по голосу, что разговаривала хозяйка из первой квартиры Г.С.В., так как она говорила имя Шура, подумала, что это была ФИО1. В этот момент она услышала какой-то грохот, как ей показалось, что-то крупное упало на пол. В этот момент Г.А.С. крикнул: «Ты, что с ней сделала?», на что она сказала: «Я и тебя сейчас могу», затем она слышала, как ей показалось шум драки. Она выбежала за ограду, прошла в ограду Г. в это время ей навстречу вышла ФИО1, которую она схватила за руку и спросила: «Ты что натворила Шура?», она ответила: «Отстаньте от меня» и пошла дальше. В это время выбежал Г.А.С. и кричал: «Она убила ее, нужно врача», затем выбежал ее сын П.Д.М.. и сказал, что нужно врача. Она также увидела еще одну девушку, которую видела впервые. На полу веранды у выхода лежала на спине Г.С.В. у которой на груди с правой стороны было ножевое ранение. С. подавала признаки жизни, а через несколько минут она умерла.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.М..(л.д.65-67) следует, что 05.07.2018 около 01:30 часов слышала как в дом их соседей Г.А.С. и С. кто-то стучался. Затем у Г. кто-то стал орать, ругаться, шуметь, после чего П.Д.М. решил пойти к Г. и успокоить их. Когда П.Д.М.. подходил к калитке дома Г., из нее выбежала ФИО1 и за ней выбежал Г.А.С., и заорал, что Александра убила С., чтобы кто-нибудь вызвал врачей. ФИО1 убежала в сторону администрации. Она(П.Е.М..) с Б.Н. побежали за врачом, когда пришли обратно, вышел П.Д.М.. и сказал, что Г.С.В. уже мертва. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны.

Из показаний свидетеля Р.С.В. в суде и из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний Р.Д.. (л.д.70-73) установлено, что 04.07.2018 около 17 часов к ним пришла ФИО1 и вместе с П.Е.Н.. ушли к А.О.В.. Около 23 часов ФИО1 и П.Е.Н. в состоянии легкого опьянения привозили им воду, после чего обратно ушли к А.О.В.. Ночью около 03:00 часов пришла П.Е.Н. одна в состоянии сильного алкогольного опьянения, плакала. П.Е.Н.. рассказала, что А.О.В. сказала ФИО1, что ее избивает ее дочь Г.С.В.. После этого ФИО1 и П.Е.Н. пошли к Г.С.В. с двумя бутылками водки, которую взяли у А.О.В.. При распитии спиртного между Г.С.В. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ножом ударила Г.С.В. в бок, в область почки. Около 04 часов к ним пришла ФИО1, она была в возбужденном состоянии, плакала и сказала, что ударила ножом Г.С.В.. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения и плакала. Затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель П.Е.Н. суду показала, что в тот вечер у А.О.А, распивали спиртное, в ходе которой последняя жаловалась на свою дочь Г.С.В.. Затем они с ФИО1 пошли к Г.С.В., при этом ножа у ФИО1 она не видела, про нож ФИО1 ничего не говорила. У Г. двери были закрыты, ФИО1 стучалась в двери, окна, двери им открыл Г.А.С.. Г.С.В. сидела у печки курила, из носа у нее бежала кровь, она объяснила, что поругались с мужем и он случайно ударил ее. Затем в ходе распития спиртного на веранде дома, Г.С.В. и ФИО1 ссорились, при этом Г.С.В. первой ударила ФИО1 по лицу ладонью. При этом она не видела, откуда ФИО1 достала нож, момент нанесения удара ножом она тоже не видела, в это время Г.А.С.. выбежал из дома и закричал, что убили его жену. Потасовки между Г.А.С. и ФИО1 не было. Придя к Р.С.В. она рассказала, что ФИО2 убила Г.С.В.. Показания, данные на следствии не поддерживает, поскольку не желает, чтобы ФИО1 посадили.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.Н. данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.74-77) следует, что 04.07.2018 около 21-22 часов она вместе с ФИО1 пошли в гости к ее тете А.О.В., где с А.О.В., П.О.Н.. распивали вчетвером спиртное. Во время распития спиртных напитков А.О.В. стала жаловаться ФИО1 на свою дочь Г.С.В. по поводу того, что та постоянно оскорбляет, унижает свою мать, устраивает драки и не разрешает встречаться с внуками. Около 01 часа ночи ФИО1 предложила ей сходить к Г.С.В. для выяснения отношений, чтобы та больше не обижала свою мать. На предложение ФИО1 она согласилась. После этого, выходя из дома А.О.В., ФИО1 со стола кухни взяла большой самодельный нож, с темной рукоятью, лезвие которой было изогнуто вверх. На ее вопрос, для чего она берет нож, ФИО1 ответила, что нож ей нужен. Данный нож она засунула в область заднего пояса своих джинсовых брюк. После этого они с ФИО1 пошли домой к Г.С.В., двери квартиры у Г. были закрыты, ФИО1 стала стучаться в двери, в окна. Затем дверь им открыл муж Г.С.В., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя на кухню дома ФИО1 сразу же стала предъявлять претензии Г.С.В. по поводу того, что та обижает свою мать и не дает разрешения видеться с внуками. Затем по предложению Г.С.В. они все вышли на веранду дома, где стали распивать спиртное в течении 15 минут, в ходе чего ФИО1 и Г.С.В. продолжили ругаться. ФИО1 продолжала предъявлять претензии в адрес Г.С.В. по поводу ее плохого отношения к своей матери. В ответ Г.С.В. стала ревновать ФИО1 к своему мужу, называя ее оскорбительными словами, обозначающими женщину легкого поведения. В это время ФИО1 и Г.С.В.. схватились друг за друга за руки, находясь возле выхода из веранды, а они с мужем Г. находились на другом конце веранды. В руках у Г.С.В. никаких предметов не было, и она ей ничем не угрожала. В ходе этого, она увидела, как ФИО1 стоя возле двери левой рукой вытащила из-за пояса своих джинсовых брюк большой нож с рукоятью темного цвета, который держа в левой руке нанесла один удар слева направо в область правой груди Г.С.В.. От полученного удара, Г.С.В. упала на пол веранды и потеряла сознание. Все это произошло очень быстро. Г.А.С. резко встал из-за стола и подбежал к ФИО1 и ногой выбил из рук ФИО1, а затем толкнул ее и упал вместе с ней на пол рядом с Г.С.В.. Пока Г.А.С. удерживал ФИО1 на полу, та стала кричать ей, чтобы порезала Г.А.С., чтобы не было свидетелей. Затем, ФИО1 сказала ей, чтобы она нанесла удар ножом по ягодицам Г.А.С.. Она(П.Е.Н..) была напугана увиденным и не ожидала всего этого. Она никаких попыток помочь ФИО1 не предпринимала. В ходе борьбы ФИО1 оттолкнула Г.А.С. от себя и встав, выбежала из дома, а Г.А.С. подошел к своей жене и пытался оказать ей помощь, Г.С.В. была еще жива и дышала. В этот момент она увидела на шкафу еще один нож с деревянной рукоятью, который она забрала и с целью не допустить продолжения дальнейшего происшествия выбежала из дома и выкинула нож за оградой дома. Оттуда она убежала к Р.С.В., которой рассказала про то, как ФИО1 нанесла удар своей сестре Г.С.В.. О том, что Г.С.В. умерла, она узнала в Следственном комитете во время ее допроса.

Оглашенные показания свидетель П.Е.Н.. не поддержала, вместе с тем подтвердила, что оглашенные показания она давала следователю самостоятельно при ее допросе, добровольно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом на нее давление в ходе следственного действия не оказывалось, подтвердила подписи в протоколе допроса и запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Т.С.., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.90-91) следует, что погибшая Г.С.В. была ее невесткой – супругой ее брата Г.А.С.. Они злоупотребляли спиртным, от брака имеют <данные изъяты>. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как вспыльчивую, конфликтную девушку, с которой бояться связываться. ФИО1 и Г.С.В. периодически ругались между собой и ФИО1 могла побить Г.С.В. 05.07.2018 около 03 часов ей позвонила глава СП «<данные изъяты>» Н.Е.А.., которая сообщила о том, что Г.С.В. убили. Она сразу же прибежала домой к брату Г.А.С., где на веранде дома обнаружила труп Г.С.В.. В ограде дома находились ее брат Г.А.С., фельдшер П.С.В.., соседи П.И.М.. с сыном П.Д.М. и дочерью П.Е.М.. Ее брат Г.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что Г.С.В. убила ФИО1. Все жители <данные изъяты>, в том числе и она боятся ФИО1, которая способна на совершение преступлений.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.В. (л.д.92-93) следует, что состоит в должности фельдшера ФАП <данные изъяты>. 05.07.2018 около 02:25 часов ей позвонила глава СП «<данные изъяты>» Н.Е.А.. и сообщила о том, что ФИО1 зарезала Г.С.В. по месту жительства последней. В это же время к ней пришли П.Е.М.. и Б.Н.., которые сообщили ей тоже самое. Она собралась и пошла домой к Г.С.В. по <адрес>. По пути встретила главу Н.Е.А.. и Г.А.С.. Г.А.С. находился в шоковом состоянии, в алкогольном опьянении и кричал, что ФИО1 зарезала его жену Г.С.В., при этом просил быстрее идти к нему домой,, так как он опасался, что ФИО1 вернется и зарежет его детей. Придя к нему домой она на веранде она увидела труп Г.С.В. у которой справа на груди имелось одно колото-резаное ранение. Характеризует ФИО1 отрицательно.

Свидетель А.Н.В.., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н.В.. (л.д.94-96) следует, что ФИО1, является ее дочерью, до ареста проживала с ними. По характеру дочь вспыльчивая, агрессивная девушка. Каких-либо странностей в ее поведении не имеется. Травм головы у нее не было. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Она осознает, контролирует свои действия. Какого-либо увлечения и хобби у нее не имеется. В младших классах она училась хорошо, замечаний не было, с пятого класса стала учиться плохо, пропускала уроки, стала ругаться и драться со своими одноклассниками. Какие-либо профилактические беседы с дочерью были безрезультативные. Спиртные напитки она начала выпивать с 16 лет. В состоянии алкогольного опьянения она ведет себя раскованно, весело, иногда ведет себя агрессивно. По факту убийства ей ничего неизвестно, так как последние дни дочь жила у Р.С.В..

Свидетели А.О.В. и П.О.Н.., суду показали, что Г.С.В. их дочь, которая жила отдельно от них со своим супругом Г.А.С. и <данные изъяты> в <адрес>. 04.07.2018 в вечернее время около 17-18 часов к ним приходила племянница ФИО1 с П.Е.Н.., они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они уходили от них, было еще светло, спиртное в тот день не употребляли. Разговоров в отношении дочери Г.С.В.. с ФИО1 не было, на свою дочь ФИО1 не жаловались, больше они в тот вечер к ним не приходили.

05.07.2018 около 04-05 часов утра к ним домой пришли П.Д.М. и М.Н., которые сообщили, что их дочь Г.С.В. убила ФИО1. Они сразу же побежали к дому дочери, дома был их зять Г.А.С., который рассказал, что ночью к ним постучалась ФИО1 с какой-то женщиной и когда они их впустили в дом, то стали выпивать. Пока выпивали, между Г.С.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила ножом С.. Из-за чего между ними произошла ссора он не говорил. По виду зятя Г.А.С. было видно, что он находится в шоке. Г.А.С. сказал им, что уже была полиция и изъяли нож, которым убили его супругу. Он описал нож с рукояткой на заклепках и с загнутым клинком. Такой же нож был у них на летней кухне. Когда они пришли к себе домой, то обнаружили пропажу ножа с летней кухни. Они опознали нож с кривым клинком, который принадлежал им, видимо ФИО1 взяла его со стола в летней кухне, когда уходила от них.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), из которого следует, что 05.07.2018 около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, нанесла Г.С.В.. один удар ножом в область расположения жизненно-важного органа тела – в грудную клетку справа, от чего последняя скончалась на месте происшествия.

Согласно телефонному сообщению (л.д.7), поступившему в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району 05.07.2018 в 02:45 часов от главы Администрации <данные изъяты> Н.Е.А.. следует, что 05.07.2018 по <адрес>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения нанесла смертельное ножевое ранение гражданке Г.С.В..

В ходе осмотра места происшествия от 05.07.2018 (л.д. 8-19) - <адрес> зафиксирована обстановка места происшествия, зафиксировано местонахождение трупа, его положение, одежда. С места происшествия изъяты: нож с улицы, нож с веранды, телефон «Самсунг», которые осмотрены следователем (л.д.156-164), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.165-166). При осмотре ножа с длиной клинка 16 см., длиной рукоятки 13см., на клинке ножа от острия и до середины имеются наслоения вещества бурого цвета, похожие на кровь. Клинок ножа однолезвийный, острие ножа загнуто кверху. Рукоятка ножа коричневого цвета, прикреплена к клинку тремя заклепками.

Из протокола выемки от 05.07.2018(л.д.111-114) следует, что с применением технических средств, произведена выемка вещей подозреваемой ФИО1- футболки розового цвета, джинсовых брюк синего цвета, мастерки, обуви белого цвета. При осмотре данных вещей, на передней части штанов в проекции коленей имеются множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарок и пятен неправильной формы. На внешней стороне ботинка имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, на передней части мастерки, на рукавах имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь(л.д.156-164), изъятые и осмотренные вещи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.165-166).

Согласно протоколу задержания подозреваемой (л.д.99-102), 05.07.2018 г. в 18 часов 00 минут в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства Г.С.В.. задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 116-125) подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и сотрудников полиции подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой от 05.07.2018. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.81-89) свидетель П.Е.Н.. подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля от 05.07.2018. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

Согласно заключению № 32 судебно-медицинской экспертизы трупа (л.д.24-30), смерть Г.С.В. наступила от полученного колото-резаного, проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала средней доли правого легкого и грудного отдела аорты, с развитием обильной кровопотери о чем свидетельствуют: правосторонний гемоторакс(кровь в плевральной полости) - 3000мл. жидкой крови, малокровие внутренних органов, не обильные трупные пятна. Колото-резанная рана у Г.С.В.. образовалась в результате одного удара колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож, с длиной травмирующей части не менее 15-18см. Данное ранение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается характером ранения, свежестью кровоизлияний, состоянием краев у раны.

Из акта судебно-химического исследования № 2379 от 13.07.2018 известно, что в крови от трупа Г.С.В.. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 3,08 %?, в моче 4,29 %, что у живого лица расценивается как опьянение тяжелой степени.

Из заключения эксперта № 135(л.д.49-51) следует, что у Г.А.С. имелись: ссадины надлопаточной и поясничной областей справа, ушиб мягких тканей левого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе тупым твердым предметом, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности и механизму образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав заключение экспертов, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении убийства Г.С.В. доказана полностью, подтверждена её признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти Г.С.В..

О прямом умысле ФИО1 на убийство свидетельствует орудие преступления – нож, который она заранее взяла с собой, находясь у А.О.В.., а также поражающая сила ножа, характер и локализация телесных повреждений - проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением правого легкого и грудного отдела аорты, осложнившееся обильной кровопотерей(правосторонний гемоторакс-3000мл. свободной крови в правой плевральной полости) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди и пристеночной плевры в проекции 3-го межреберного промежутка по правой передней подмышечной линии, надсекает нижний край 3-го ребра, проникает в грудную полость, далее продолжается сквозным ранением средней доли правого легкого и слепо заканчивается в грудном отделе аорты. Данное ранение является опасным для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между получением данного ранения и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь. При этом судом установлено, что в руках у Г.С.В. никаких предметов не было, никаких угроз подсудимой ФИО1 она не высказывала.

Кроме того, нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также спровоцировало ее на совершение убийства Г.С.В. в ходе ссоры, поскольку опьянение снизило способность к контролю и прогнозу поведения, вызвав проявление агрессии.

Показания свидетеля П.Е.Н.., данные ею в судебном заседании, суд признает ложными, не принимает их во внимание и берет за основу ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Свидетель П.Е.Н.. была очевидцем совершенного преступления, допрошена 05.07.2018 в ходе сбора и закрепления доказательств, данный свидетель в ходе предварительного следствия свои показания подтвердила при проверке показаний на месте совершенного преступления, никаких замечаний на тот момент она в ходе следственных действий не заявляла. Позицию свидетеля П.Е.Н.., имеющей судимость за преступление против личности и здоровья человека, отбывавшей наказание в местах лишения свободы, суд находит, как способ облегчить участь подсудимой ФИО1, что подтверждается высказыванием свидетеля П.Е.Н. в судебном заседании – «не желаю, чтобы ФИО1 посадили».

Виновность подсудимой ФИО1, наряду с другими материалами дела, показаниями свидетелей, подтверждена в суде и показаниями свидетеля П.Е.Н.., данными в ходе предварительного следствия, утверждавшей, что ФИО1 в ходе ссоры с Г.С.В.. нанесла один удар ножом в грудь последней, при этом в руках у Г.С.В.. никаких предметов не было, никаких угроз она не высказывала. Также показаниями П.Е.Н.. подтверждается, что подсудимая ФИО1, выходя из дома А.О.В. со стола кухни взяла большой самодельный нож, с темной рукоятью, с изогнутым вверх лезвием, который она засунула в область заднего пояса своих джинсовых брюк и на ее вопрос: «для чего она берет нож» -ответила: «что он ей нужен». Данный нож в ходе предварительного следствия был опознан свидетелями А.О.В.. и П.О.Н.. Показания П.Е.Н.. подтверждаются показаниями потерпевшего Г.А.С.. в деталях.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетеля П.Е.Н.., потерпевшего Г.А.С.., а также другими свидетелями не установлено.

Анализ материалов дела позволяют суду сделать вывод, что действия подсудимой ФИО1 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на умышленное причинение смерти Г.С.В..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также требования ч.3 ст.60 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.192), не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонная к злоупотреблению спиртных напитков, общественностью <данные изъяты> посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

Погибшая Г.С.В.. на учете у врача психиатра-нарколога не состояла, не судима, согласно характеристике главы сельского поселения «<данные изъяты>» семья Г.С.В.. состояла на учете как «Семья риска» в связи с употреблением спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором она обвиняется, указанное обстоятельство не отрицала и подсудимая в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы суд, изучив личность подсудимой, мотив и способ совершения преступления, приходит к заключению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7480 рублей подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 сентября 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июля 2018 года до 24 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей, начиная с 05.07.2018 и по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – нож с загнутым клинком со следами, мастерку, футболку, джинсовые брюки, обувь, нож кухонный –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 7480 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда И.В. Каменданова