Постановление № 5-560/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-560/2019Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное Дело № 5-560/2019 по делу об административном правонарушении город Липецк 12 декабря 2019 года Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Канашский р-он, д. Атнашево, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Канашский р-он, д. Атнашево, <адрес>, прож. г. <адрес> М. Горького <адрес>, работающего в должности директора ООО «Эмекво», имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство «ФИО5» государственный регистрационный знак № водитель ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, указал, что 12.07.2019 года в 11 час. 05 мин. управляя автомобилем Хенде Солярис государственный регистрационный знак № двигался по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> и пер. Бестужева совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ФИО5 государственный регистрационный знак №, после чего позвонил в службы спасения и вызвал ГИБДД и скорую помощь. ФИО6 от удара столкнулся с впереди стоящим автомобилем Лексус RX 350 государственный регистрационный знак <***>. Согласно пояснений потерпевшей ФИО3, данных в рамках административного расследования и в судебном заседании, 12 июля 2019 года в 11 час. 05 мин. она двигалась в автомобиле ФИО5 универсал государственный регистрационный знак № по <адрес>, выехала в сторону <адрес>, на пересечении с пер. Бестужева подъезжала к пересечению, где установлен знак «Уступи дорогу», впереди стояла машина Лексус государственный регистрационный знак №, уступая дорогу. Остановилась за машиной Лексус, уступая дорогу. В машине также в качестве пассажира на заднем сидении находилась Потерпевший №2. В зеркало заднего вида увидела, как не сбавляя скорости в их сторону ехал ФИО2 Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение данного автомобиля с ее машиной. Удар был такой силы, что ФИО3 и ее пассажир, пристегнутые ремнями безопасности, получили удары головы и в области шеи. Из машины получилось выйти с трудом, поскольку кружилась голова. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения и машиной скорой помощи была доставлена в БСМП №1, где ее осмотрели и отпустили домой. Приехав домой, она почувствовала ухудшение и 14.07.2019 года была госпитализирована в БСМП №1, в дальнейшем проходила лечение амбулаторно. Представитель ФИО3 – ФИО7 указанные обстоятельства поддержал. Согласно пояснений потерпевшей ФИО8, данных в рамках административного расследования 12 июля 2019 года в 11 час. 05 мин. она, двигаясь в автомобиле Лексус государственный регистрационный знак № по <адрес> после знака «Уступи дорогу» остановилась, пропуская автобус, через две минуты почувствовала удар от автомобиля марки ФИО5 государственный регистрационный номер №, оглянулась и увидела еще один автомобиль, выйдя из машины увидела его государственный регистрационный номер <***> Согласно пояснений потерпевшей ФИО9, данных в рамках административного расследования, 12 июля 2019 года в 11 час. 05 мин. она находилась в автомобиле ФИО5 государственный регистрационный знак <***> в качестве пассажира, двигалась по ул. Адмирала ФИО10 в сторону пер. Бестужева. ФИО11 остановилась на перекрестке перед знаком «Уступи дорогу». Впереди была еще одна машина, стоявшая перед знаком – Лексус государственный регистрационный номер Е №. Почувствовала удар такой силы, что получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в БСМП-1, где ее осмотрели и отпустили на амбулаторное лечение, которое она проходила по месту жительства. Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 12 июля 2019 года в 11 час. 10 мин. в районе <адрес> ФИО4, управляя ФИО2 марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящие транспортные средства «ФИО5» государственный регистрационный знак №, от чего тот столкнулся с автомобилем Лексус RX 350 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 098141 от 25.11.2019г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением эксперта № 1028/1-19, рапортом инспектора, объяснениями ФИО8, ФИО3, ФИО9 и самого ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства ДТП. Согласно заключению эксперта №3036/1-19 у ФИО3 отмечено наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель. Нельзя исключить возможность образования вышеуказанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 12 июля 2019 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, именно ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: фактическое признание правонарушителем своей вины, возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно. С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, учитывая позицию потерпевшего просившего назначить наказание не связанное с лишением права управления, наличие у ФИО12 на иждивении ребенка-инвалида, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3500 рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № 40101810200000010006 ИНН <***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 4825011001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448190730001942. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления. Судья О.И. Данилова Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Иные лица:Начальник ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку Послухаев А.Н. (подробнее)Судьи дела:Данилова О.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |