Постановление № 5-117/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018

№ 5-117/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1, в действиях которого наличествовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подлежащим направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская ЦРБ», расположенное в г. Емва Княжпогостского района по ул. Первомайская, д.27, 22 мая 2018 года в 15 часа 00 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки алкогольного опьянения – выраженный запах алкоголя изо рта, невнятная и несвязная речь, неопрятный внешний вид. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, и согласился с тем, что отказался проходить освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от 22.05.2018, сообщением, зарегистрированным в КУСП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, ФИО1 не отрицал факта совершения им действий, квалифицируемых как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела по статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 22 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.А. Лобанов