Приговор № 1-148/2019 1-16/2020 от 9 ноября 2020 г.

К делу № УИД 23RS0№-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 09 ноября 2020 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района Краснодарского края Саркисова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петерс А.Я. по ордеру № и удостоверению №, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Украины, с образованием 1 класс, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> Украины, фактически проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ).

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ), при следующих обстоятельства:

Эпизод по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> напротив <адрес>, из тайника - закладки, извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 0,35 гр., упакованное в полимерный пакет, которое привез в <адрес>, где с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 57 минут, находясь на пересечении улиц ФИО4 и Заводской в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно сбыл за плату в размере 3050,0 рублей, лицу, под псевдонимом «И. А.И.», выступающему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно - розыскного мероприятия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,35 гр., которое впоследствии «покупатель» под псевдонимом «И. А.И.» добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты напротив <адрес>. Таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,35 гр., отнесено к значительному размеру.

Эпизод по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> напротив <адрес>, из тайника - закладки, извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», позицией «N -метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 0,82 гр., упакованное в три полимерных пакета, которое привез в <адрес>, где с целью последующего сбыта незаконно хранил в прихожей дома и хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,82 гр., было у него изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 15 часов 17 минут при производстве обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме и показал, что с 2016 года или с 2017 года проживал в поселке Джумайловке, до 2016 года проживал на Украине. Употреблял наркотики. Он познакомился с А. Ф., с ним сдружился, ездили постоянно с ним покупали наркотики в <адрес>, скидывались и покупали. Лично наркотики не приобретал, это делал либо ФИО2, заказывал, либо Толик через интернет. Самостоятельно он не мог заказывать наркотики себе. В марте 2018 года, в двадцатых числах, позвонил ему закупщик А. Ф. говорит, что сейчас придет к нему, ему надо срочно поговорить, он ответил хорошо. Это было 09.00 часов. Он пришел и говорит, Гриш, съезди, забери закладку, я тебе дам денег, съезди, пожалуйста, возьми закладку. Он спросил, почему он не может сам поехать. Он ответил, что работает, его хозяин не отпускает. Он (подсудимый) подозревал, что он хочет его подставить, потому что не было никогда такого, чтобы он его просил, чтобы поехать, наоборот он сам ездил. Он согласился и ему сказал, чтобы он сам все заказал через интернет. Он сказал, что у него телефон на работе остался, типа интернета нет, говорит до Димы сходи, у Димы закажешь, поедете и заберете. На следующий день он утром встал и пошел в магазин за сигаретами, и встретил там знакомого, у которого был сенсорный телефон с доступом к интернету. Он сделал заказ, дал ему (подсудимому) адрес. Он пошел до друга Н., у него машина была, он его попросил съездить в <адрес>. Он сказал, что у него машина сломана. Они пошли до хозяина, у которого он снимал дом, у него машина шестерка, взяли его машину шестерку и поехали вдвоем в <адрес>, где он поднял, а потом поехал домой в <адрес>, и отдал наркотик А.. Приобретал наркотики по просьбе А. и для него. Деньги передавались в один день, а за наркотиками ездили в другой день. В домовладение, в котором он проживал, хозяйственными постройками, а именно гаражом, не пользовался, доступ к гаражу посторонним лицам имелся, был открыт. Хранил наркотики в доме для себя, кому принадлежали наркотики в гараже, не знает. Сотрудники полиции говорили, что им все равно, проживает здесь он, значит этого все его. Он им сказал сразу, что гаражом не пользуется, то есть то, что они там в темную нашли, понятые туда не заходили, возле гаража стояли. Признательные показания о том, что он занимается сбытом наркотических средств, ездил в <адрес> показывал место, он дал потому, что сказали, что они его сожительнице Р.Ю.Р. накидают полную сумку таких же наркотиков, и она будет вместе с ним сидеть, сотрудники полиции не угрожали, а давление оказывали, то есть говорили, что ему будет плохо и его жена поедет вместе с ним сидеть. Он не давал признательные показания, ему принесли подписку о том, что взяли кровь с организма на экспертизу, и жировые сняли, сказали, что нет здесь ничего такого, распишись. Он не признавался ни в чем, и сказал, что это не его наркотик, никому он не сбывал, никому он никогда в жизни его не продавал. Он не читал протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол допроса в качестве обвиняемого, его никто ни с чем не ознакамливал, принесли экспертизу, сказали подписать, он подписал. При даче показаний на месте в <адрес> он показал, что в <адрес>, это было уже около 22.00 часов, они поехали в <адрес>, и сказали, что здесь нужно, чтобы он показал, что здесь он поднимает закладку. Он сказал, чтобы его везли в <адрес>, он там покажет. Он в <адрес> ни разу не был, только ездит домой в <адрес> на первый вокзал, и едет на автобусе в Украину на регистрацию. Он там улиц не знает, <адрес> не знает. В <адрес> он бы им показал, за переездом там сразу вторая улица, где он закладку поднял. Они сказали, что надо показать, что он здесь поднял закладку. Они его сфотографировали, адвокат при этом не присутствовала. Г.А.В. в ходе проверки показаний на месте здесь была (<адрес>), в <адрес> с ними не ездила. ДД.ММ.ГГГГ он давал суду показания о том, что это он передал А. Ф, наркотики, когда вернулся из <адрес> и подтверждает, что на видеозаписи он передавал наркотики А. Ф.. ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал закладку в размере 3050,0 рублей лицу, который в судебном заседании допрошен под псевдонимом И., наркотические средства, он передавал, но не сбывал. Перед этим он получил денежные средства от данного лица. ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска наркотики в доме, его, а изъятые в гараже не принадлежат ему. Протокол обыска он не подписывал, он неграмотный цыган, ему сказали расписаться, он расписался. При его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, адвокат не присутствовал. Для себя он заказывал наркотические средства за свои деньги.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, ранее данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 20 марта к нему подошел И.А.И. и попросил съездить в <адрес> и взять закладку, деньги он у него забрал 3050,0 рублей. Он вышел к магазину, он знал одного, фамилию его не помнит, спросил его сенсорный телефон и может ли он заказать наркотик, он ему ответил, что да. Он (подсудимый) отдал ему деньги А. 3050,0 рублей и свои 3000,0 рублей, то есть заказал на себя и на А..

В свою очередь, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ подтвердилась показаниями свидетелей Х.С.М., Ч.А.И., Б.В.А., И.А.И., Р.Ю.Р., Н.А.В., Г.Н.Н.

В судебном заседании свидетель Х.С.М. показал, что в марте 2018 года поступила к ним информация от жителя <адрес> о том, что Л.Г.В., поживающий в <адрес>, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Было принято решение о проведении в отношении данного гражданина по имени Л.Г.В. оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. На роль покупателя был также приглашен данный гражданин, который им сообщил, он согласился участвовать в качестве покупателя, при условии сохранения данных о его личности в тайне, ему был присвоен псевдоним. После чего 26 марта они вместе с покупателем, ему был присвоен псевдоним И., с двумя, участвующими лицами, прибыли в <адрес>, рядом с магазином «Хозтовары», это по адресу <адрес>. По данному адресу они прибыли, где был досмотрен покупатель. Был еще приглашен молодой человек на автомобиле, который выполнял роль водителя при проведении ОРМ проверочной закупки. Был досмотрен покупатель, были сначала осмотрены, переписаны в акт проверочной закупки денежные средства в сумме 3050,0 рублей, три купюры достоинством по 1000,0 рублей, и одна купюра достоинством в 50,0 рублей. Были переписаны в акт закупки, заранее были сделаны светокопии данных денежных средств, после чего были переданы покупателю, после чего был досмотрен Ч.А.И., который выступал в роли водителя, который выступал при проведении ОРМ. Был произведен досмотр Ч.А.И., и досмотр автомобиля, запрещенных веществ, предметов при них обнаружено не было. После чего покупатель и Ч.А.И. сели в автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета, и проследовали по <адрес> к домовладению №. Они с участвующими лицами остались наблюдать, все это было в поле их зрения. Подъехав к домовладению №, покупатель вышел из автомобиля, Ч.А.И. остался в автомобиле ожидать его на улице, и прошел в сторону калитки. Из калитки вышел, как уже в дальнейшем им стало известно, ФИО1 встретил его, с покупателем поздоровавшись, вошли они во двор, закрыли калитку и пропали из поля зрения. Через несколько минут покупатель вышел на улицу, сел в автомобиль и подъехали к ним, к этому же адресу, где они стояли возле хозяйственного магазина это по <адрес>. Приехал и пояснил, что денежные средства, ранее преданные ими ему, были переданы им Л.Г.В. за приобретение наркотического средства синтетического происхождения. Л.Г.В. деньги забрал и сказал, что как наркотик будет у него, он ему позвонит, так как он наркотик приобретал путем закладок в <адрес>. После чего был произведен досмотр закупщика, Ч.А.И. и автомобиля, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Далее все проследовали в отдел полиции, где стали ожидать звонка Л.Г.В., так как он сказал покупателю, что перезвонит ему. Прибыв в отдел, ожидали. Через некоторое время перезвонил Л.Г.В., сказал покупателю, что спайса нет, уточнил вид наркотика, который есть сейчас в наличии. Тот ему сказал пойдет, приобретай. Он говорит, ожидай. Еще через некоторое время он перезвонил, примерно через полчаса, сказал, чтобы покупатель подходил на пересечение улиц <адрес><адрес>, где тот ему передаст наркотик. Они все вместе, покупатель, он, сотрудники полиции и два участвующих лица, проследовали на <адрес>, где, не доезжая до <адрес> несколько домов, остановились, досмотрели покупателя, и покупатель направился на указанное Л.Г.В. место. Они наблюдали, все это было в поле их зрения. Подъехал автомобиль по <адрес>, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> автомобиль, подошел к нему покупатель, открыл окно, Л.Г.В. сидел за рулем и что-то ему передал, после чего он направился в сторону <адрес>, скрылся с поля их зрения. Покупатель подошел к ним. Подойдя, он добровольно выдал в присутствии участвующих лиц, фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого было вещество белого цвета, и пояснил, что это является наркотическим средством, который он приобрел у Л.Г.В. за 3050,0 рублей, за ранее переданные ему денежные средства. После чего был произведен досмотр покупателя, составлен акт о проверочной закупке. Данный сверток, который передал И., был помещен в полимерный пакет, горловина данного пакета была обвязана нитью, на конце наклеена пояснительная бирка с подписями всех, участвующих лиц. По окончанию покупатель также был досмотрен, запрещенных предметов, веществ у него не было. Это по проверочной закупке. Далее, ими уже в апреле месяце, 10 апреля, они прибыли с целью производства обыска по месту проживания Л.Г.В., это <адрес>. Прибыв туда, на основании постановления Калининского районного суда, разрешившего производство обыска, пригласили двоих понятых. К ним вышел Л.Г.В., представился, они ему объяснили цель прибытия, зачитали постановление о производстве обыска, разъяснили права, обязанности, предложили добровольно выдать наркотические средства, все, что запрещено в гражданском обороте. Л.Г.В. пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется, после чего они приступили к производству обыска. В ходе обыска пришла его гражданская жена, начала участвовать в ходе обыска. В ходе самого обыска в домовладении в прихожей комнате, с левой стороны от входа, ими был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, порошкообразным веществом. И в хозяйственной постройке, расположенной с левой стороны от жилого дома, там в углу, с левой стороны от входа, было обнаружено еще два полимерных пакета, также с веществом белого цвета. По окончанию производства обыска, также были произведены смывы с ладоней рук Лиманского ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Все предметы и вещества были изъяты в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны, опечатаны пояснительными бирками с подписями всех, участвующих лиц. По окончанию производства обыска, на вопрос сотрудников, что за вещество в пакетах, Лиманский пояснил, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. При производстве оперативно-розыскного мероприятия представители общественности присутствовали, два человека. Были приглашены люди, так как это мероприятие производилось, это центр <адрес>, людей много, просто прохожие люди, двоих они пригласили, попросили поучаствовать. Данные граждане присутствовали от начала и до конца всех ОРМ, наблюдали за происходящим, ставили подписи в актах проверочной закупки, и когда уже наркотик был передан, везде ставили свои подписи, как участвующие лица. Перед началом производства обыска было предъявлено постановление, разрешающее производство данного следственного действия, с которым ФИО1 ознакомился, соответственно, после чего они приступили к производству обыска. По окончанию производства обыска он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. По окончанию производства обыска протокол обыска был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего поставили все свои подписи, за копию он также расписался и получил. Предварительная договоренность между И.А.И. и Лиманским на приобретение наркотиков была достигнута по телефону, они созвонились, Л.Г.В. пояснил, что он дома, после чего он (И.) сел в автомобиль Ч.А.И., который был водителем, и на автомобиле проехали к нему домой. После чего, находясь у него уже дома, у Л.Г.В., И. рассказал, что ему необходимо. Л.Г.В. ему пояснил, что это стоит такую-то сумму, он передал ему денежные средства, и все, стал ожидать, данная договоренность была достигнута в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. После проведения проверочной закупки необходимо было еще установить источник поступления наркотических средств данному гражданину, его полные анкетные данные и так далее. Поэтому задержание его не производилось, так как было нецелесообразным, у него могли быть сообщники, подельники и так далее. После установления всех обстоятельств, было получено постановление о производстве обыска в Калининском районном суде, разрешающее производство обыска. После его проведения он был доставлен в отдел полиции, следствие уже им занималось.

В судебном заседании свидетель Ч.А.И. показал, что он участвовал в ходе проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО1, его пригласили сотрудники наркоконтроля, ему пояснили, что необходимо было сесть за руль автомобиля, и участвовать в роли водителя, прибыл по адресу, по <адрес>, в центре <адрес>. Это происходило год, может два, полтора назад. Он был на личном автомобиле, девяносто девятке, в проверочной закупке участвовал черный автомобиль, четырнадцатая, ВАЗ. Ему объяснили, чтобы он сел за руль, с ним посадят человека, ему дадут деньги, они должны подъехать к домовладению, он выйдет, он (свидетель) сидит в машине, он (покупатель) зашел во двор, вышел. В его присутствии деньги показывались, помечались. Сумма была передана покупателю 3050,0 рублей. Его досматривали сотрудники полиции. Кроме него, покупателя, два лица участвовали. Они прибыли с покупателем к домовладению, покупатель вышел, подошел к калитке, позвал хозяина, хозяин вышел, он был в куртке, в капюшоне, не видел лица. Они зашли во двор, присели, минуты две там разговаривали, встали, покупатель вышел и все, о чем они говорили, он не слышал. В автомобиле они не общались с покупателем. Прибыв от домовладения мужчины, отъехали сразу же на место, на стоянку, также, представители общественности и сотрудники полиции находились на стоянке. Сотрудники разговаривали с покупателем, спросили, что он деньги передал, он сказал, что да, отдал, и товар должен получить попозже, сказали, что наркотики какие-то. Когда они подъехали на стоянку, сотрудники у него спросили, что, как. Он (покупатель) сказал, что он деньги отдал и он ему попозже должен привезти товар. По телефону позвонит, и он подъедет. После того, как покупатель пояснил данное, досмотр его автомобиля, покупателя производился. Ничего не было обнаружено. Передачу наркотического средства продавцом покупателю по этому оперативно-розыскному мероприятию он не видел.

В судебном заседании свидетель Б.В.А. показал, что его ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции привлекали к оперативно-розыскным мероприятиям. Сотрудники полиции предложили поучаствовать в контрольной закупке. Показали ему сначала покупателя, который якобы был покупателем, и водителя его. Их обыскали при нем, автомобиль тоже обыскали, добытых незаконным путем денег, наркотических средств при них не было. После этого они выдвинулись на <адрес>. Там покупатель вышел из машины, позвал продавца, он открыл калитку, запустил его вовнутрь. Еще покупателю дали с собой меченые деньги, сумма 3050,0 рублей, три купюры были достоинством по 1000,0 рублей, и одна купюра 50,0 рублей. После того, как их досмотрели, что у них ничего нет, тогда и передали денежные средства, там с них сняли светокопии, они были обработаны каким-то составом. Передача денег происходила возле автомобиля. Покупатель с водителем были на ВАЗ 2112, темного цвета. Покупатель доехал до домовладения по адресу <адрес>, а они сидели в другом автомобиле, с другим понятым, и с сотрудниками полиции. Они чуть дальше проехали и наблюдали, как он заходил в калитку, выходил из калитки. Человек, который встречал покупателя возле домовладения, в судебном заседании участвует в качестве подсудимого. Подошел покупатель, подсудимый вышел, они поздоровались за руку, и зашли в калитку. Покупатель находился на территории домовладения подсудимого где-то минут 20-30, не больше. Потом покупатель вышел, сел в свой автомобиль, и отъехал. Тут же следом они поехали за ним. Он показал, что у него денежных средств нет, пояснил, что он передал их, наркотики будут потом, ему сообщат об этом. Сотрудники полиции обыскали его и водителя, досмотрели автомобиль, денежных средств уже не было. Потом, спустя какое-то время покупателю на телефон позвонили, сказали, что спайса сейчас нет, будет какой-то кристалл, чуть-чуть попозже. Они назначили встречу на углу <адрес> и <адрес>, покупатель сказал, что звонил некий Л.Г.В.. Сотрудники полиции опять досмотрели покупателя, они уже стояли на <адрес>, там им угол хорошо было видно. Покупатель вышел и встал на угол, через некоторое время подъехала шестерка. Покупатель подошел к водительской двери, наклонился, что-то там быстро переговорил с ними, ему что-то передали из окна, и тут же машина в сторону <адрес> уехала. Он подошел и выдал сверток фольги, сказал вот привезли, дали наркотики. Лицо, которое из автомобиля покупателю передавало предмет, не видел, покупатель принес и показал сверток с этим веществом, пояснил, что Л.Г.В. ему дал это. Данный сверток там же поместили в пакет, опечатали печатью, и они там все расписывались. Он подписывал документы о производстве оперативных мероприятий, перед тем он их читал, содержание этих документов соответствовало тому, что происходило. Перед началом производства этой проверочной закупки ему объясняли «сиди смотри, главное запоминай, чтобы не было потом никаких вопросов». С ним был понятой, он его просто не знает, они с ним вдвоем все время находились, и вот водитель у покупателя он ему знаком просто. Водителя зовут Ч.А.И.. Сотрудники полиции пригласили на производство мероприятия, он был в центре, по рынку ходил, делать было нечего, искал работу, они предложили поучаствовать. Наркотики передавались в тот же день, когда была осуществлена передача денег продавцом, промежуток времени между передачей денег и передачей наркотиков часа 4-5, не больше. Как пояснил покупатель, что он (продавец) дома не держит, это он пояснял сотрудникам полиции, а он (свидетель) присутствовал рядом. Он сам не присутствовал при разговоре между покупателем и продавцом наркотиков, когда они лично встречались и не слышал, о чем они говорят. По телефону, они говорили, что будут наркотики позже, продавец звонил покупателю на мобильный телефон.

В судебном заседании свидетель И. А.И., данные о котором засекречены и допрошенный в порядке, исключающем визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, показал, что он знаком с ФИО1, он проживал недалеко от него. Знакомы они полгода где-то в 2018 году. В марте 2018 года он встретился с Л.Г.В., подсудимый сказал, что через него можно приобрести наркотическое средство. Он испугался и обратился к сотрудникам полиции. 23 марта ему предложили поучаствовать в проверочной закупке, денежные средства ему предоставили сотрудники полиции по 1000,0 рублей и 50,0 рублей, все это было занесено в протокол при понятых, общая сумма денежных средств составила 3050,0 рублей. Вопрос о том, что будет приобретаться, за какую сумму оговаривался с Л.Г.В., это было при личной встрече. Он участвовал в мероприятиях по фиксации факта передачи денежных средств Л.Г.В.. Сотрудники полиции встретили на площадке возле магазина, где транспортная площадка, предоставили водителя на черной машине с двумя понятыми. Обыскали всех, его обыскали, водителя обыскали, дали денежные средства, поставили шашечки такси наверх машины, и сказали, что он будет водителем. Они отправились с водителем к Л.Г.В. домой. Водителя этого автомобиля он не знает. Приехали с водителем по <адрес>, там Л.Г.В. живет, с кем проживал Л.Г.В. по данному адресу, ему неизвестно. Он подошел к калитке, позвал, дома был Л.Г.В., он провел его во двор. Он сказал, что может ему приобрести, он ему отдал денежные средства. Он сказал, что через время ему позвонит, скажет что и как. Они обговаривали с Л.Г.В., что приобретает кристалл и спайс, это наркотическое средство он периодически употреблял. После того, как Л.Г.В. пояснил, что он может для него эти средства приобрести, он денежные средства ему передавал, он сказал, что позвонит. После этой беседы с Л.Г.В. он пошел обратно, сел в такси, и поехал в отделение полиции ждать звонка. В отделении полиции его досматривали и автомобиль, на котором они приехали, досматривали. Ему позвонил Л.Г.В. и сказал, что в наличии есть только кристаллы. Сказал, что позвонит через время и скажет, когда он будет, все звонки происходили в один день. Л.Г.В. ему перезвонил через время, он точно не помнит, через час, два и сказал, чтобы он подошел на угол пересечения <адрес> и <адрес> выехал с сотрудниками полиции, понятыми, его также обыскали. Он пошел на угол, где-то минут через пять появился Л.Г.В., который сидел за рулем автомобиля. Он приоткрыл окошко, передал ему сверток. Сказал, что оттуда взял немножко за то, что он съездил. Л.Г.В. приехал на шестерке, цвет темно-синий, точно не помнит. После того, как он получил от Л.Г.В. сверток, с Л.Г.В. не разговаривал, он передал и поехал в сторону <адрес> того, как Л.Г.В. поехал, он вернулся обратно к сотрудникам полиции, которые стояли недалеко, передал им сверток, его обыскали, опечатали все, бирки, конверты и так далее. В его присутствии данный сверток раскрывался, он видел, что там находится внутри, там был порошок, какой-то светлый. Он документы о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подписывал, читал их. Кроме данного факта передачи наркотических средств, он с Л.Г.В. о наркотических средствах общался иногда. Совместно он не употреблял наркотики с Л.Г.В., он знал, что подсудимый употребляет, он употреблял, жили недалеко друг от друга, и вот как-то пересеклись, общались, они познакомились по поводу употребления наркотиков. В день проведения проверочной закупки сотрудниками полиции, он к Лиманскому обратился за наркотиками, для личного употребления. К Лиманскому с просьбой о приобретении наркотиков он пришел в первой половине дня, ближе к вечеру он передал наркотики. При их разговоре с Лиманским во дворе дома, не присутствовали сотрудники полиции, либо представители общественности. У Лиманского до этого не бывал дома.

В судебном заседании свидетель Г.Н.Н. показал, что он участвовал при производстве оперативного мероприятия «проверочная закупка», но на тот момент он не знал, что это Лиманский, просто сотрудники пригласили его поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у неизвестного парня по имени Л.Г.В.. Пригласил его сотрудники отдела по борьбе с наркотиками Калининского РОВД, в частности Х.С.М.. Он точно сейчас не может вспомнить, времени уже прошло два года. Был еще один парень, которого в качестве участвующего гражданина пригласили, он его не знал. И был еще один гражданин, И., как ему пояснили, который будет выполнять роль закупщика. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с сотрудниками, вторым участвующим лицом, и лицом, который выполнял роль закупщика, выехали на <адрес>, это район рыночной площади, там небольшая стоянка для транспортных средств, и там был хозяйственный магазин. Возле этого магазина они остановились, там стоял автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета, из него вышел мужчина и сотрудники отдела по борьбе с наркотиками пояснили, что этот автомобиль будет выполнять роль такси, а этот мужчина роль водителя такси. В его присутствии и присутствии второго участвующего гражданина, пояснили, что эти оперативные мероприятия будут проводиться в отношении неустановленного лица по имени Л.Г.В., который проживает по этой же улице. В его присутствии и второго участвующего лица, сотрудники полиции досмотрели лицо, которое должно быть закупщиком наркотических средств. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного, постороннего и изъятого из гражданского оборота не было. Они передали ему денежные купюры, было 3000,0 рублей по купюрам 1000,0 рублей, и 50,0 рублей. На эти денежные средства он должен был закупить наркотические средства. Поочередности они досматривали само транспортное средство ВАЗ в их присутствии, смотрели, что в данном автомобиле нет ничего запрещенного, изъятого из гражданского оборота. Также досмотрели лицо, которое роль водителя такси выполняло, в их присутствии, также ничего постороннего обнаружено не было. Эти все мероприятия они отражали в документе, какой-то акт они заполняли, в котором они ставили свои подписи. После того, как все это провели, передали денежные средства, так называемому И.А.И., он сидел на переднем сиденье этой машины ВАЗ 2114, и они проехали. Они остались на стоянке наблюдать, они были в поле их зрения. Они подъехали ко двору, немножко наискосок от этого магазина домовладение. Из домовладения вышел парень, к нему вышел, так называемый закупщик. Они прошли во двор этого домовладения, через некоторое время лицо, выполняющее роль закупщика, вышел, сел в машину, и они подъехали к ним. Когда они подъехали к ним, этот И. пояснил, что денежные средства передал парню по имени Л.Г.В., для приобретения наркотических средств, а наркотических средств у него непосредственно не было в тот момент. Он сказал, что якобы через время Л.Г.В. должен будет звонить ему на телефон и сообщит дополнительно, где, когда он передаст данные наркотические средства. В их присутствии, опять же, досмотрели этого закупщика, при нем не было ничего постороннего, и соответственно не было уже денежных средств. Досмотрели также лицо, которое исполняло роль водителя, и досмотрели транспортное средство ВАЗ 2114, там также ничего запрещенного обнаружено не было. Потом они совместно с сотрудниками, он и второе лицо, участвующее в проверочном мероприятии, с лицом, выполняющим роль закупщика, проехали в отдел полиции, где ожидали в кабинете МВД звонка от вот этого парня по имени Л.Г.В.. Через какое время он не помнит, если изначально его пригласили, это было перед обедом, то потом когда они приехали в кабинет, это была уже вторая половина дня. После обеда через какое-то время поступил звонок на телефон закупщика, они разговаривали по громкой связи, Л.Г.В. сообщил, что нужно еще какое-то время, так он сейчас должен был приобретать спайс и кристалл. Во время этого звонка, тот человек, который звонил, сказал, что какого-то вида нет, будет только такой-то, сейчас он не вспомнит какой из них, он сказал, что перезвонит позже и скажет. Прошел еще какой-то определенный промежуток времени, пара часов точно, потом поступил звонок, соответственно в трубку телефона было слышно, что человек, звонивший, обозначил, что он готов встретиться и передать наркотическое средство, и обозначил место, куда должно подойти лицо, выступающее в роли закупщика, это было пересечение <адрес> и <адрес> с сотрудниками полиции и со вторым, участвующим лицом, и лицом, участвующим в качестве закупщика, выехали на <адрес> и остановились возле небольшого домовладения, рядом был двухэтажный дом, где сотрудники полиции также досмотрели лицо, участвующее в качестве закупщика, при нем также никаких посторонних предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Закупщик находился в поле зрения, и прошел буквально меньше 100 метров на этот перекресток улиц Заводской и ФИО4. К нему подъехал автомобиль, шестерка была старенькая, открылось окно, оттуда ему сидящий за рулем передал что-то, соответственно тот что-то передал, а этот что-то взял. Лицо, участвующее в качестве закупщика обратно вернулось к автомобилю, где они его ожидали. При этом выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток, который был завернут в полимерный пакет, там было вещество белого цвета, и пояснил, что это наркотик, он сказал кристалл, который он приобрел у парня по имени Л.Г.В. за ранее переданные ему деньги. Сотрудники полиции все эти моменты фиксировали в своих документах, после чего упаковали то, что выдал закупщик, упаковали, опечатали, он со вторым участвующим лицом свои подписи поставили, расписались. Сотрудники полиции передали И.А.И. деньги, переписывали номера купюр. Когда происходила передача И.А.И. свертка из автомобиля, это было в поле зрения, они стояли с правой стороны домовладения, это было в поле прямого зрения где-то 100 м, может 50 м. Передача денежных средств покупателем продавцу, и передача наркотиков продавцом покупателю, осуществлялась в один день. Он не присутствовал при беседе покупателя и Лиманского в момент передачи денег. Покупатель - закупщик пояснял, почему продавец ему сразу не передал наркотики после передачи денег, он пояснил, что парень по имени Л.Г.В. сказал, что ему нужно какое-то время, и он дополнительно ему позвонит и обозначит время и место. Когда лицо, исполняющее роль закупщика, пришло, он пояснил сотрудникам, что денежные средства он передал парню по имени Л.Г.В., по поводу наркотиков Л.Г.В. позвонит позже.

В судебном заседании свидетель Н.А.В. показал, что участвовал в проведении следственных действий с участием подсудимого ФИО1, помнит, что весна 2018 года, обыск и проверка показаний на месте в <адрес>, участвовал в качестве понятого, его пригласили сотрудники полиции, как раз в это время он был в центре, они к нему подошли предложили поучаствовать, он тогда занят не был, учебы не было. Точный адрес, по которому проходил обыск он не помнит, но где дом находится помнит, <адрес> служебной машине проехали к адресу для производства обыска. В производстве обыска участвовали два сотрудника опера с уголовного розыска, он, один понятой, собственно подсудимый и его сожительница. Подсудимому представлялось постановление о производстве обыска, сначала говорил, что он не будет ничего подписывать, а конкретно подписал или нет, не помнит. Сожительнице подсудимого предоставлялось постановление о производстве обыска, им предлагалось выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту, подсудимый сказал, что ничего запрещенного у него на территории домовладения нет, а что поясняла сожительница, он не помнит. Они зашли сначала в дом, там на полочке то ли с левой, то ли справой стороны, точно не помнит, нашли у него пакеты, как он потом говорил, что это синтетический наркотик - соли, или что-то такое. И в хоз.постройке, она у него слева от дома расположена, там тоже нашли, один или два пакета. В пакетах находилось такое вещество белого цвета, потом как рассказали, что это какой-то наркотик. ФИО1 пояснял, что на продажу, собирался сбыть. Изъятые пакеты с веществом белого цвета засунули в белые пакеты, обмотали нитью и повесили бирки. Протокол обыска составлялся на месте производства обыска. Он подошел, ознакомился, подписал и отошел в сторону. Он стоял рядом, но конкретно не смотрел, подписывал подсудимый или не подписывал. То, что ему предлагали подписать это точно, а подписал он или нет, он не помнит. Подсудимый читал, ему давали его точно. Проверка показаний на месте сначала была в <адрес>, недалеко от дома подсудимого, пересечение улиц ФИО4-Заводская. Он там показывал, где он сбывал наркотик. Потом уже вечером поехали со старшим следователем в <адрес>, он (подсудимый) там показывал места, где он брал наркотики, где закладки лежали. Так все и происходило. Подсудимый пояснял, показывал, рассказывал, как брал, где лежало. Лиманский при проверке показаний на месте в <адрес>, по возвращению из <адрес>, на месте давал показания, что он наркотик, полученный в <адрес>, сбыл человеку. Он помнит, что ездил старший следователь, по поводу адвоката он не может сказать, он просто не помнит, ездила она или нет.

В судебном заседании свидетель Н.Н.И. показал, что с Лиманским он знаком с 2017 года, состоит в дружеских отношениях. Употребляет ли ФИО1 наркотики не знает, сам не употребляет. У ФИО1 бывал дома. Имеющимся на территории домовладения, где проживал ФИО1, гаражом, ФИО1 не пользовался. Это известно ему со слов ФИО1, там хозяина вещи были. Домовладение принадлежит Саше, он его не знает. У ФИО1 был мобильный телефон кнопочный. Умеет ли ФИО1 читать и писать на русском языке, он не знает, но он сообщение даже не может написать. В марте 2018 года вместе с ФИО1 он ездил в <адрес>, он пришел к нему и попросил его свозить на ФИО5 машине, хозяина, в <адрес>, его Толик попросил за наркотиками съездить. Он привез, сказал остановиться, он остановился, его 5-7 минут не было. Пришел и поехали назад. Ехали домой, он попросился сесть за руль, по улочкам в <адрес> ехали, на <адрес> вышел пацан какой-то, что он там передавал, он не знает. ФИО1 что-то передал, что он не знает.

В судебном заседании свидетель А.Д.С. показал, что знаком с подсудимым три года, они друзья, товарищи. Раньше он (свидетель) употреблял наркотики. В тот период, когда они были знакомы, ФИО1 иногда употреблял наркотики, обычно они брали и разбегались каждый по своим домам. Вместе с ними употреблял товарищ, который им помогал брать это все, ФИО6 его зовут. Через интернет обычно А. Филобок приобретал. ФИО1 сам не приобретал наркотики, потому что у него 2 класса образования, неграмотный. Очень сложно было даже 4 мешка плюс 3 мешка посчитать. ФИО1 не умеет читать и писать на русском языке. У ФИО1 дома бывал, он жил в съемном частном доме, принадлежащем Саше. Гаражом, который находился на территории домовладения, ФИО1 не пользовался, там стояли вещи хозяина, ничего на двери не висело, ногой толкни, откроется.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Ю.Р., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по указанному адресу проживала с сожителем ФИО1, с которым знакома и проживала около 6 лет. На территории РФ они проживают с мая 2016 года. Сначала они проживали в <адрес>, а с ноября 2017 года они стали проживать по адресу: <адрес>. Она работала на рынке <адрес> продавцом, ФИО1 нигде не работал, перебивался случайными заработками. Когда она приходила домой, то у них дома часто были ранее ей незнакомые молодые люди, как позже ей стало известно от жителей <адрес>, данные лица употребляют наркотики. Об этом она неоднократно говорила ФИО1, но он на ее просьбы не общаться с данными людьми не реагировал. Она стала замечать, что Л.Г.В. ведет себя неадекватно, стал нервный, мог сутками не спать. И она стала подозревать, что он употребляет наркотики, а позже ей стало известно, что он действительно употребляет какие-то наркотики. Она его просила не употреблять наркотики, но он ее не слушал и она ему сказала, что он может делать что хочет. Она не могла уйти от ФИО1, так как на территории России у нее нет родственников и знакомых, ей негде жить. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, которые пришли к ним домой для производства обыска, что ФИО1 занимался сбытом синтетических наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и позвонила на телефон Л.Г.В., он был отключен, тогда она пошла домой и когда пришла домой, то обнаружила что у них дома по адресу: <адрес> находятся ранее ей незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также представили ей и ФИО1 понятых. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление разрешающее производство обыска в жилых и нежилых помещениях по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился. После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, изъятые из гражданского оборота. После чего сотрудники полиции надели резиновые перчатки на руки и приступили к производству обыска. В ходе обыска прихожей комнаты, с левой стороны от входа, на полке был обнаружен полимерный пакет с сухими веществом белого цвета. Пакет с содержимым сотрудниками полиции был изъят в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска хозяйственной постройки, расположенной с левой стороны от жилого дома, с лева от входа, в углу были обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета, которые сотрудниками полиции были изъяты в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО1 сотрудники полиции на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, произвели смывы. Ватный тампон со смывами и образец ватного тампона были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и сотрудников полиции. Ей Л.Г.В. не говорил, что он продает наркотики, она все время находилась на работе.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, в судебном заседании подтвердилась исследованными материалами дела:

Т.1: л.д.6-7 - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Отдела МВД России по Калининскому району принято решение о предоставлении в следственное отделение МВД России по Калининскому району результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе вещественные доказательства в одном пакете: пакет № - полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, массой 0,35 гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; л.д.8 - рапортом о/у ОНК ОМВД России по Калининскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действия неустановленного лица по имени Л.Г.В., по его передаче ДД.ММ.ГГГГ за плату 3050 рублей И.А.И., выступающему в роли покупателя, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,35 гр., усматриваются признаки преступления предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, л.д.9-10 - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11 - рапортом №с о/у ОНК ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии оперативной информации о приобретении неустановленным лицом, по имени Л.Г.В. наркотических средств в <адрес> и их сбыте на территории Калининского района; л.д.12-13 - постановлением о/у ОНК ОМВД России по <адрес> №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица, по имени Л.Г.В.; л.д.14 - заявлением И.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о согласии выступить в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; л.д.15-17 - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до передачи денежных средств Л.Г.В., были осмотрены денежные средства в сумме 3050 рублей, досмотрены «покупатель» И. А.И., водитель Ч.А.И. и транспортное средство, а также после передачи денежных средств, досмотрены «покупатель» И. А.И., водитель Ч.А.И. и транспортное средство; л.д.18-19 - светокопией денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.20-21 - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «покупатель» И. А.И. добровольно выдал сверток с содержимым, полученным от лица, по имени Л.Г.В.; л.д.22 - рапортом № о/у ОНК ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте «покупателю» И.А.И. лицом, по имени Л.Г.В. вещества, предположительно наркотического средства синтетического происхождения; л.д.23 - сопроводительным письмом о/у ОНК ОМВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ о передаче выданного И.А.И. вещества в распоряжение эксперта; л.д.24,25 - справкой начальника ЭКГ ОМВД России по <адрес> М.С.Ф. об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,35 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, 0,01 г. израсходовано в процессе исследования, 0,34 г. - опечатано; л.д.40-46 - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоатблицей, согласно которому были осмотрены предметы и документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.47,48 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к головному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо; рапорт об обнаружении признаком преступления; рапорт; постановление о проведении проверочной закупки; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; заявление И.А.И., акт проверочной закупки «Проверочная закупка»; светокопии муляжей денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени Л.Г.В.; акт проверочной закупки «Проверочная закупка»; рапорт; объяснения И.А.И., Г.Н.Н., Б.В.А., Ч.А.И.; поручение о назначении исследования; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью проверочной закупки «Проверочная закупка», л.д.49 - компакт-диском с записью контрольной закупки, л.д.50 - диском с фотографиями к протоколу осмотра предметов; л.д.66-70 - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием понятых и защитника Г.А.В. показал место, где он совершил сбыт наркотического средства, а именно на пересечение улиц <адрес><адрес>, а также показал место, где он поднимал тайники-закладки, в которых находились наркотические средства, которые он позже сбывал, а именно на место в <адрес>, напротив <адрес> №, где он 8 или ДД.ММ.ГГГГ поднимал закладку-тайник с наркотическим средством, которое привез по адресу своего жительства <адрес> с целью продажи, при этом показал, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме; л.д.71-73 - фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.74 - диском с фотографиями к протоколу проверки показаний на месте; л.д.115,116 - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ЭКГ ОМВД России по <адрес> М.С.Ф., составленным на основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по Калининскому району З.А.Н., согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 0,34 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, 0,01 г. израсходовано в процессе исследования, 0,33 г. - опечатано: л.д.118,119 - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее N-метилэфедрон в полимерном пакете, с 0,33 гр. вещества; л.д.120 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащие производное N-метилэфедрон, массой 0,33 г., в полимерном пакетике; л.д.136 - рапортом старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ; л.д.140 - постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство обыска в жилых и нежилых помещениях по адресу: <адрес>; л.д.139 - поручением старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручено проведение обысковых мероприятий сотрудникам ОНК ОМВД РФ по <адрес>; л.д.141-151 - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен обыск в жилых и не жилых помещениях по адресу: <адрес>, в ходе которого, в доме и хозяйственной постройке было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с веществом белого цвета; л.д.152 - диском с фото к протоколу обыска; л.д.155-156 - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ЭКГ ОМВД России по <адрес> М.С.Ф., составленным на основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по Калининскому району З.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете №, массой 0,27 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете №, массой 0,31 г. и массой 0,24 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня, при этом 0,03 г. вещества израсходовано в процессе исследования, и вещество 0,26 гр., 0,3 гр. и 0,23 гр. опечатаны; л.д.158,159 - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакетов, внутри которых находится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон 0,26 гр., 0,3 гр. и 0,23 гр., которое было приобщено в качестве вещественного доказательства.

Также исследовались характеризующие материалы:

Т.1: л.д.228,229 - требования ИЦ <адрес> и ГИЦ <адрес> в отношении подсудимого об отсутствии судимостей; л.д.230-233 - копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО1, л.д.235 - общественная характеристика подсудимого по мету жительства в <адрес>, согласно которой ФИО1 не пьющий, трудолюбивый человек, живет с женой, детей нет, соседи никогда не жаловались на его поведение, доброжелательный; л.д.237 - ответ МБУЗ «ЦРБ МО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; л.д.239 - копия характеристики по месту жительства подсудимого в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый характеризуется положительно; л.д.240 - копия справки № Стахановской психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, в той части, где он признает незаконное приобретение наркотических средств за денежные средства для себя, а также для покупателя (свидетеля И.А.И.) и их передачу покупателю, где он признает факт обнаружения в ходе проведенного обыска наркотических средств по месту своего жительства в доме и хозпостройке (гараже), и принадлежность ему наркотических средств, обнаруженных в доме, а также вышеприведенные показания свидетелей Х.С.М., Ч.А.И., Б.В.А., И.А.И., Р.Ю.Р., Н.А.В., Г.Н.Н., последовательны, логичны и в своей совокупности с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В свою очередь, к вышеприведенным показаниям подсудимого, где он не признает совершение сбыта приобретенных им наркотических средств покупателю (свидетелю И.А.И.), а также принадлежность ему, обнаруженных в ходе обыска в хозяйственной постройке (гараже) по месту его жительства наркотических средств, и не признает совершение действий по приобретению обнаруженных в доме и хозяйственной постройке (гараже), по месту его жительства, наркотических средств, в целях, направленных на их незаконный сбыт, где он ссылается на свою неграмотность, а также к показаниям свидетелей Н.Н.И. и А.Д.С., данным в судебном заседании, суд относится критически и не считает их достоверными, поскольку они опровергаются вышеприведенным доказательствами, признанными судом достоверными. При этом суд учитывает, что свидетели Н.Н.И. и А.Д.С. находятся в дружеских отношениях с подсудимым, свидетель А.Д.С. указал на наличие употребления им наркотиков с подсудимым, при этом свидетель Н.Н.И. отрицает употребление подсудимым наркотиков, что противоречит также показаниям самого подсудимого. Показания свидетеля Н.Н.И. о том, что подсудимый не пользовался гаражом, даны со слов подсудимого, а также показания свидетеля А.Д.С. об этом, не могут быть объективными, поскольку он, как и свидетель Н.Н.И. не являются лицами, совместно проживавшими с подсудимым в период совершения подсудимым инкриминируемых преступлений. Указанные показания свидетелей Н.Н.И. и А.Д.С., в том числе о неграмотности подсудимого, суд учитывает, как недостоверные и направленные на обеспечение возможности подсудимому уйти от полной ответственности. Также вышеприведенные показания подсудимого, признанные судом недостоверными и непризнание им своей вины в инкриминируемых деяниях, суд учитывает, как попытку подсудимого уйти от полной ответственности.

В судебном заседании на основании вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, установлено, что подсудимый родился в СССР, гражданин Украины, проживал с сожительницей на территории РФ с мая 2016 года, владеет русским языком (устным) без каких-либо ограничений, общался со свидетелями, давал показания в ходе досудебного следствия и в ходе судебного производства на русском языке свободно и в переводчике не нуждался, расписывался в процессуальных документах самостоятельно, а также не имеется доказательств, что подсудимый владеет иным письменным языком, чем русский, при этом в ходе следственных действий и судебного производства было обеспечено участие адвокатов в качестве защитников подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право подсудимого на защиту не было нарушено. По проведенным полномочным лицом экспертизам, с которыми подсудимый был ознакомлен, дополнительных вопросов не имелось. Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.ст.182,183 УПК РФ. Доказательств наличия нарушений требований Федеральный закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ в отношении подсудимого в ходе проведения ОРМ и досудебного следствия, в том числе применения незаконных методов расследования, судом не установлено.

Также на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемых ему преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыты наркотических средств, совершенного в значительном размере (п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ), а также в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ) - доказана, а его деяния правильно квалифицированы органами предварительного расследования соответственно по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.60-63,66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ не было доведено до конца, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении каждого из преступлений ФИО1, суд учитывает несудимость, положительные характеристики подсудимого по месту жительства в <адрес> и в <адрес>, частично признательные показания, которые признаны судом достоверными.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого из преступлений ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание, что при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст.ст.47,64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему подлежит назначить наказание по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ (ограничивающей срок и размер наказания за покушение на преступление, который в настоящем случае не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ) - в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и определением в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Подлежит засчитать в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей в порядке ч.ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до дня вступления приговора в законную силу (включительно), в порядке ч.ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно), а всего 2 года 6 месяцев 29 суток, в порядке ч.ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон массой 0,33 г. в полимерном пакетике и наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон массой 0,26 г., 0,3 г. и 0,23 г. в двух полимерных пакетиках, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Калининскому району - уничтожить; рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Л.Г.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________