Приговор № 1-721/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-721/2023

Уголовное дело № 1-721/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-004335-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 09 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 № 80 л/с от 12.02.2018 Лицо 1 переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ (далее по тексту – инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ) с 12.02.2018.

В своей деятельности инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, утвержденным 27.03.2018 начальником Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 (далее по тексту – должностной регламент).

В соответствии с п. 1 (раздела 1) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 руководствуется Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, актами Президента Российской РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами Республики Бурятия, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положением об Управлении Министерства внутренних дел РФ по городу Улан-Удэ, Положением об отдельном взводе дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Согласно п. 9 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан выполнять приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном порядке и не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии с п. 10 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан соблюдать в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России правила внутреннего служебного распорядка и режим работы Управления и Отдельного взвода ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Согласно п. 15 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также взаимодействовать с иными подразделениями по вопросам собственной безопасности.

В соответствии с п. 20 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан соблюдать в повседневной деятельности требования Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих (одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010 года, протокол № 21) и требовать их соблюдение от подчиненного состава.

Согласно п. 25 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в письменной форме уведомлять своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности возникновения, как только ему станет об этом известно.

В соответствии с п. 27 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан соблюдать ограничения и запреты, установленные ст.ст. 17 и 18 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Согласно п. 31 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 39 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством РФ, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.

Согласно п. 40 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного предоставления оперативной информации.

В соответствии с п. 42 (раздела 3) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 обязан соблюдать требования нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок применения аппаратно-программных комплексов системы мобильного видеонаблюдения для служебных автомобилей ГИБДД, а также приема и переноса аудио и видеоинформации с видеорегистраторов, установленных в патрульных автомобилях.

Согласно п. 53 (раздела 4) должностного регламента инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ Лицо 1 несет персональную ответственность за нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативно-правовых актов, а также может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Лицо 1 имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Лицо 1, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; несет ответственность, установленную федеральным законом, за противоправные действия (бездействие).

Таким образом, Лицо 1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом, в том числе в период с 12.02.2018 по 25.10.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – ФЗ «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1); по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (ч. 4.1).

В соответствии с правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации проверку знания им правил дорожного движения (п. 2); проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах (п. 3); возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в день обращения (п. 6).

Согласно п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту – Правила) проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

В соответствии с п. 12 Правил теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. Содержание комплекта экзаменационных задач определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители:

а) правил дорожного движения Российской Федерации;

б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств;

г) основ безопасного управления транспортным средством;

д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.п. 24, 25 Правил в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий: «A, B, C, D, BE, CE, DE, Tm, Tb, M, A1, B1, C1, D1, C1E, D1E», в связи с чем, являются официальным документом.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 № 995 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее по тексту - Административный регламент, который приводится в редакции Приказа МВД России от 06.09.2017 №707).

Пунктами 21-21.5, 21.7, 21.10 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителями для предоставления государственной услуги, а именно: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; российское национальное водительское удостоверение - в случае его наличия; иностранное национальное водительское удостоверение - в случае его обмена; фотография в цветном или черно-белом варианте, на матовой фотобумаге, размером 35 x 45 мм - в случае выдачи международного водительского удостоверения.

Согласно п. 31 Административного регламента государственная пошлина за предоставление государственной услуги взимается в порядке и размерах, установленных п.п. 43 и 44 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина уплачивается до подачи заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, либо в случае направления заявления посредством Единого портала до подачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 37 Административного регламента заявление принимается должностным лицом в течение всего времени, установленного графиком приема граждан в экзаменационном подразделении.

Пунктами 58-58.6 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень административных процедур по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, а именно прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственного запроса; проведение теоретического экзамена; проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; выдача водительского удостоверения.

Согласно п. 61 Административного регламента должностным лицом устанавливается личность заявителя, осуществляется проверка соответствия сведений, указанных в заявлении, представленным документам, полнота и правильность оформления документов.

В соответствии с п. 67 Административного регламента сведения о заявителе проверяются по учетам лиц, лишенных права на управление транспортными средствами, лиц, объявленных в розыск, и учетам административных правонарушений.

Пунктом 76, пп. 76.1 Административного регламента установлено, что результатом выполнения административной процедуры является решение должностного лица о назначении кандидату в водители места, даты и времени проведения экзаменов, - в случае если Правилами предусмотрено проведение экзаменов.

В соответствии с п. 83, пп. 83.1 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административных процедур в соответствии с п.п. 60 - 75 Административного регламента.

Согласно п. 85 Административного регламента при подготовке к проведению экзамена уполномоченным должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее - экзаменатор), устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, производится ознакомление кандидата с порядком проведения и системой оценки результатов теоретического экзамена.

Пунктом 86 Административного регламента установлено, что экзаменатором проверяется работоспособность автоматизированной системы в целом и каждого автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) в отдельности, при обнаружении неисправности кандидату в водители предоставляется другое исправное АРМ. Перед началом экзамена на экране монитора отображаются номер АРМ, наименование комплекта экзаменационных билетов, по которому проводится экзамен, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) кандидата в водители, назначенного для сдачи экзамена на данном АРМ.

В соответствии с п. 100 Административного регламента оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, форма которого предусмотрена приложением № 3 к Административному регламенту (далее по тексту – экзаменационный лист), который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

Пунктами 102, 103 Административного регламента установлено, что экзаменатором либо уполномоченным должностным лицом на основании данных о результатах проведенного экзамена вносятся соответствующие сведения в информационные системы Госавтоинспекции и протокол проведения экзамена; результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

Пунктом 134, подпунктами 134.1, 134.4 Административного регламента установлено, что основаниями для начала административной процедуры являются: наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам проведения теоретического и практических экзаменов; подтверждение факта уплаты государственной пошлины за предоставление государственной услуги.

Приложениями № 4, 5 к Административному регламенту установлены требования к оформлению экзаменационных листов проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, а также проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование); проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

Таким образом, изъятое водительское удостоверение возвращается лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также после прохождения ими обязательного медицинского освидетельствования; проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами.

31.01.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Так, у ФИО3, достоверно знающего о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 31.01.2017, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий, а именно возврат водительского удостоверения без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения за денежное вознаграждение.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь <адрес> обратился к ранее знакомому Лицу 3 с просьбой найти лицо из числа сотрудников ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ в силу занимаемой им должности являющегося должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти и в связи со своим должностным положением может совершить заведомо незаконные действия - возвратить ему водительское удостоверение, без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения за денежное вознаграждение – взятку.

После чего, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Лицо 3, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от подъезда <адрес>, осведомленный о наличии у Лица 2 связей среди сотрудников ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ, встретился с последним и сообщил о готовности ФИО3 дать взятку за незаконный возврат водительского удостоверения без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения. Лицо 2, находясь в том же месте и в тот же период времени, посредством сотовой связи сообщил ранее знакомому Лицу 1 о потребности ФИО3 в возврате ранее изъятого водительского удостоверения без фактической проверки у последнего знаний правил дорожного движения. В этот момент времени у Лица 1, находящегося в неустановленном месте, являющегося инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, на которого возложены функции по укреплению служебной дисциплины и законности, противодействию коррупции в подразделениях системы Госавтоинспекции, осуществлению контроля посредством проведения плановых и внеплановых проверок за соблюдением и исполнением должностными лицами системы Госавтоинспекции административных регламентов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций, а также за принятием ими решений, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды путем получения взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в возврате водительского удостоверения ФИО3 без фактической проверки знаний правил дорожного движения с использованием неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – системе ФИС ГИБДД-М, с внесением в данную систему недостоверной информации. После чего Лицо 1 сообщил Лицу 2 о возможности незаконно вернуть водительское удостоверение ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей.

Затем, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Лицо 2., находясь на участке местности, расположенного в 25 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> сообщил Лицу 3 о том, что им (Лицом 2) достигнуто соглашение с лицом из числа сотрудников ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ (Лицом 1) в силу занимаемой должности, являющимся должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, и, который в связи со своим должностным положением может совершить заведомо незаконные действия - возвратить ФИО3 водительское удостоверение без фактической проверки знаний правил дорожного движения за взятку в сумме 55 000 рублей.

Далее, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Лицо 3, выполняя посреднические услуги, находясь <адрес> ФИО3 сообщил последнему о достижении договоренности с Лицом 1 о возврате ему (ФИО3) водительского удостоверения без фактической проверки знаний правил дорожного движения за взятку в сумме 55 000 рублей. ФИО3 на предложение Лица 1 передать взятку согласился, о чем сообщил Лицу 1 посредством Лица 3 и Лица 2.

Затем, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя в рамках достигнутой договоренности, находясь в своем служебном кабинете <адрес> передал Лицу 3 взятку за выдачу водительского удостоверения без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в виде денег в размере 55 000 рублей, предназначенную для передачи Лицу 1.

Кроме того, не позднее 30.08.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, Лицо 1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на 2 этаже административного здания ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> действуя в рамках достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, незаконно завладел логином и паролем учетной записи ФИС ГИБДД-М инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО101 К.В. Далее, 30.08.2018, более точное время не установлено, Лицо 1, находясь в административном здании ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: Республика Бурятия, <адрес> в нарушение требований п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, п. 2, 3, 6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, п. 12 Правил, п. 21-21.5, 21.7, 21.10, 31, 37, 58-58.6, 61, 67, 76, пп. 76.1, 83, пп. 83.1, 85, 86, 100, 102, 103, 134, пп. 134.1, 134.4 Административного регламента, будучи осведомленным о том, что ФИО3 фактически не сдавал квалификационный экзамен, в силу чего не имеет права на управление транспортными средствами, достоверно зная об отсутствии вышеуказанных законных оснований для использования своих служебных полномочий инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, осуществил вход в ФИС ГИБДД-М под учетной записью ФИО101 К.В. и внес следующие этапы делопроизводства, предусмотренные данной информационной системой:

- этап делопроизводства № 82 «проверка ПДД после восстановления прав 30.08.2018 ФИО101 К.В.»;

- этап делопроизводства № 79 «окончание течения срока лишения специального права 30.08.2018 ФИО101 К.В.», то есть совершил незаконные действия, выраженные во внесении в ФИС ГИБДД-М недостоверных сведений о предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения без сдачи ФИО3 квалификационного экзамена и прохождения предусмотренных законодательством РФ процедур с использованием неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

Кроме того, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018, более точные время и дата не установлены, после достижения договоренности со ФИО3 - Лицо 1 незаконно извлек водительское удостоверение ФИО3 из металлического сейфа, расположенного на 1 этаже в кабинете без номера административного здания ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <...> и сообщил посредством сотовой связи Лицу 2. о готовности возврата водительского удостоверения на имя ФИО3 В один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018, более точное время и дата не установлены, Лицо 1, находясь около административного здания ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <...>, передал водительское удостоверение ФИО3 Лицу 2.

Далее Лицо 2 сообщил Лицу 3 о готовности вернуть водительское удостоверение на имя ФИО3

Затем, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 <адрес>, выполняя посреднические услуги, передал Лицу 2 взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения ФИО3 После чего, находясь в том же месте и в тот же период времени, Лицо 2 передал Лицу 3 водительское удостоверение на имя ФИО3

Далее, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Лицо 3, находясь у ФИО3 в его служебном кабинете № 14 Республиканского агентства лесного хозяйства по адресу: <...> «а» передал последнему его водительское удостоверение без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения.

После этого, в один из дней с 01.08.2018 по 31.08.2018 около 19 часов 00 минут Лицо 2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № 4 дома № 4 по ул. Гольдсобеля г. Улан-Удэ Республики Бурятия и в 25 метрах от подъезда № 3 дома № 35а по ул. ФИО6 г. Улан-Удэ Республики Бурятия, выполняя посреднические услуги, передал Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения ФИО3, из которых Лицо 1 передал Лицу 2 денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей за посреднические услуги.

Незаконные действия Лица 1 выразились в возврате водительского удостоверения на имя ФИО3 в нарушение требований п. 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О полиции», ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, п. 2, 3, 6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, п. 12 Правил, п. 21-21.5, 21.7, 21.10, 31, 37, 58-58.6, 61, 67, 76, п.п. 76.1, 83, п.п. 83.1, 85, 86, 100, 102, 103, 134, п.п. 134.1, 134.4 Административного регламента, а также в нарушение требований п.п. 1 (раздел 1), 9 (раздел 3), 10 (раздел 3), 15 (раздел 3), 20 (раздел 3), 25 (раздел 3), 27 (раздел 3), 31 (раздел 3), 39 (раздел 3), 40 (раздел 3), 42 (раздел 3), 53 (раздел 4) должностного регламента от 27.03.2018.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены следующие показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от 22.06.2023, согласно которым он не может сказать, когда именно и на какой срок он был лишен права управления транспортными средствами, но всего он был два раза лишен такого права в период 2016-2018 гг., точные даты не помнит, именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сроки лишения права были около 1.5 лет. Поясняет, что он знаком с А Виталием Владимировичем. Сколько времени с ним знаком он не помнит. В период с 01.11.2011 года до 2019 года он был трудоустроен в Республиканском агентстве лесного хозяйства на должности заместителя руководителя. А работал в Республиканском агентстве лесного хозяйства на должности государственного лесного инспектора. Его рабочее место находилось по адресу: <...> «а». С А В.В. он состоял в служебных отношениях, он являлся его подчиненным работником (т. 1, л.д. 195-198).

- в качестве обвиняемого ФИО3 от 22.06 и 19.08.2023, согласно которым вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает в полном объеме. Действительно, в конце января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим его лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В дальнейшем он сдал свое водительское удостоверение, когда именно, не помнит, в административном здании ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: Республика Бурятия, <адрес>. В августе 2018 года в своем служебном кабинете <адрес> он встретился со своим подчиненным А Виталием Владимировичем, к которому обратился с просьбой о помощи в возврате его водительского удостоверения без сдачи экзамена на знание правил дорожного движения за взятку, так как ранее, в ходе разговора А В.В. говорил ему о том, что у него имеются знакомые действующие сотрудники полиции ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ, которые помогают вернуть ранее изъятые водительские удостоверения. А В.В. согласился помочь ему вернуть водительское удостоверение без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения за взятку. Спустя несколько дней, в августе 2018 года, точную дату не помнит, в его служебном кабинете в Республиканском агентстве лесного хозяйства по Республике Бурятия по адресу: <...> «а» А В.В, сообщил ему о том, что у него есть знакомый, который знает сотрудника ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ, который может оказать помощь в возврате его водительского удостоверения за взятку в размере 55 000 рублей без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения. Он сразу же дал согласие А В.В. передать через последнего и его знакомого, сотруднику ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ взятку в размере 55 000 рублей за возврат его водительского удостоверения. Поясняет, что через какого именно сотрудника ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ и какого именно лица, которое приходится знакомым А В.В., можно было возвратить за 55 000 рублей его водительское удостоверение ему не было известно, и А В.В. ему не сообщал имя этого лица, да и его это не интересовало, так как он хотел любым путем получить свое водительское удостоверение. Спустя ещё сколько дней, в августе 2018 года, он взял имеющиеся у него дома личные накопления, а именно денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая и в этот же день в августе 2018 года в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов 30 минут в помещении его служебного кабинета в Республиканском агентстве лесного хозяйства по Республике Бурятия по адресу: <...> «а» он передал эти 55 000 рублей лично А В.В. и сообщил ему, чтобы он эти денежные средства передал своему знакомому для сотрудника ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ, с целью того, чтобы ему было возвращено его водительское удостоверение без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения за взятку. Далее А В.В. уехал для встречи со своим знакомым для передачи 55 000 рублей с целью возврата его водительского удостоверения, и в этот же день в августе 2018 года, то есть в тот день, когда он передал А В.В. денежные средства в сумме 55 000 рублей, последний пришел к нему в служебный кабинет в Республиканском агентстве лесного хозяйства по Республике Бурятия по адресу: <...> «а» и передал ему его водительское удостоверение, которое он еще в 2017 году сдал в здание ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу: <...>, в связи с необходимостью исполнения решения суда. Также поясняет, что А В.В. сообщил ему о том, что он передал его денежные средства в сумме 55 000 рублей своему знакомому для передачи сотруднику ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ, и сразу же получил его водительское удостоверение (т. 1, л.д. 211-215, л.д. 230-234)

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно. Суду показал, что когда он осознал, что создал проблему, испугался, поехал в отделение полиции по ул. <данные изъяты>, вернул права сотруднику ГИБДД, которые ему отдал А, фактически ими не пользовался. В конце срока лишения права управления согласно решения суда он сдал экзамен в ГАИ и получил водительское удостоверение. Факт передачи денежных средств признает, раскаивается в содеянном.

У <данные изъяты>.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО109 В.Ю. суду показал, что он с 2000 года знаком с ФИО136, с которым они дружили и общались, через 1,5 года ФИО136 устроился в МВД в управление экономической безопасности, а с 2014 года он работал в ГИБДД. В 2015 году между ними состоялся разговор о том, что он может помочь его знакомому с решением вопроса, связанного с лишением прав и называл разные суммы от 30 до 150 тыс.руб. В то время он заметил, что ФИО136 живет не по средствам, купил дом, машину «Ланд Крузер».

В начале августа 2018 года в дневное время к нему обратился его знакомый ФИО157, приехав со своим знакомым – А во двор его дома. В ходе беседы А спросил у него, сможет ли он помочь его начальнику – ФИО3, в возврате ранее лишенных его прав, на что он сообщил, что сумма взятки будет составлять 55000 рублей, на что они с А обменялись номерами телефона. Далее А позвонил ему, сообщил, что его начальник – ФИО3 согласен, после чего он встретился с А около дома №27 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ, где он передал А водительское удостоверение на имя ФИО3, ранее полученное от ФИО136, получив от А сумму в размере 55000 рублей, купюрами номиналом «5000», переданную от ФИО3, для решения вопроса по возврату прав.

Далее в этот же день, около часов 7-8 он позвонил ФИО136, подъехал на магазин «Вегос-М» на ул. Шульца, где в машине ФИО136 «Ланд Крузер» он передал ФИО136 взятку в сумме 55 000 рублей, переданную ранее ему от ФИО3, чьи анкетные данные он достоверно знал. Далее в августе 2018 года ему позвонил ФИО136 и попросил подъехать и показал фото из базы «Фис ГИБДД», где ФИО136 проставил ФИО3 все этапы, после чего он позвонил А и сообщил, что ФИО3 может ездить спокойно. Он понимал, что совершает преступление, уголовное дело в отношении него было возбуждено, но в последующем было прекращено.

Свидетель ФИО101 К.В. суду показала, что она работает в должности (инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия) по адресу <...>. Так, под ее учетной записью под ее паролем и логином было проставлено в базе, окончание по ст.12.8 или 12.26. Предположительно указанные операции были проведены ФИО136, поскольку он работал по раскрытию ДТП водителей, скрывшихся с места, работали они в одном здании, ФИО136 попросил ее ввести свой пароль и логин для входа в систему, поскольку были неисправности у него, и он мог запомнить указанный пароль, иные лица ее пароль не знали. Так, ФИО136 имел доступ к ее паролю и логину к базе «ФИС ГИБДД», в которой имеются все сведения о водительских правах, нарушениях ПДД и транспортных средствах, в том числе и возможно внесение сведений об успешной сдаче экзаменов.

Так, в августе или сентябре 2018 года с ее логина были осуществлены операции с водительским удостоверением ранее ей неизвестного ФИО3, а именно были проставлены этапы 82 (проверка знаний ПДД), 79 (окончание срока лишения права управления), 78 (начало течение срока лишения права управления), которые она не осуществляла, и в силу служебных обязанностей не имеет на это соответствующих полномочий. ФИО136 в силу занимаемой должности также не имеет таких полномочий.

Свидетель ФИО157 В.А. суду показал, что в августе 2018 к нему обратился его знакомый Виталий А, который знает, что он может помочь в решении вопроса по возврату водительских прав досрочно, далее он свел А с ФИО109 Вячеславом, с которым он ранее знаком, который имеет знакомых в ГИБДД, является юристом. Далее они встретились втроем в августе 2018 года, по ул. Шумяцкого, возле дома ФИО109, где они обсудили, ФИО109 и А договорились решить вопрос по возвращению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, обменялись номерами, он в их разговоре не участвовал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля А В.В. от 21.06.2023, согласно которым в 2014-2019 гг. он был трудоустроен в Республиканском агентстве лесного хозяйства по Республике Бурятия в должности инспектора. В 2018 году его руководителем являлся начальник отдела надзора Республиканского агентства лесного хозяйства по Республике Бурятия ФИО3. График их работы со ФИО3 был с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО3 был аналогичный график работы. Бывали случаи, что он и ФИО3 приходили на работу пораньше к 08 часам 00 минутам. В 2018 году, точную дату он не помнит, но это было в августе 2018 года, в рабочее время в ходе очередного разговора в помещении служебного кабинета ФИО3 по адресу: <...> «а» ФИО3 ему сообщил, что последний был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и за это был лишен своего водительского удостоверения. При этом, поскольку он ранее осуществлял трудовую деятельность в правоохранительных органах Республики Бурятия, то ФИО3 попросил его найти какого-либо сотрудника ГИБДД, через которого за взятку возвратить водительское удостоверение ранее установленного срока и без осуществления сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения в ГИБДД. После этого в августе 2018 года, точную дату не помнит, он обратился к ФИО157 Валерию по поводу вопроса ФИО3 и попросил ФИО157 Валерия познакомить его с ФИО109 Славой. В связи с этим ФИО157 Валерий познакомил его с ФИО109 Славой, а именно в этот же день в августе 2018 года, точную дату не помнит, около 12 - 14 часов он и ФИО157 Валерий приехали к дому ФИО109. Там около домов № 27 и № 28 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ он впервые увидел ФИО109 Славу и познакомился с ним. Затем он отошел с ФИО109 Славой в сторону от ФИО157 Валерия, так как хотел поговорить с ним наедине и не распространять информацию о ФИО3, то есть ФИО157 при разговоре не присутствовал. Он сообщил ФИО109 о том, что его начальнику требуется помощь в возврате водительского удостоверения, без сдачи соответствующих экзаменов на знание правил дорожного движения. ФИО109 ответил ему, что сможет решить данный вопрос за передачу денежных средств в сумме 55 000 рублей. Он обменялся с ФИО109 номерами телефонов и договорился с ним встретиться немного позже, также в августе 2018 года, по мере поступления денег. На следующий день в августе 2018 года, точную дату не помнит, но это было в период с 01 по 31 августа 2018 года, он в дневное время с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в рабочем кабинете ФИО3 по адресу: по адресу: <...> «а» сообщил ФИО3 о том, что у него имеется знакомый человек, который за вознаграждение в сумме 55 000 рублей может через сотрудников ГИБДД возвратить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов на знание правил дорожного движения. В течение нескольких дней ФИО3 собрал эту сумму денежных средств, и в августе 2018 года, точную дату не помнит, но это было в период с 01 по 31 августа 2018 года, в дневное время с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в рабочем кабинете ФИО3 по адресу: <...> «а» ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая согласно имеющейся договоренности о том, что эти денежные средства он передаст своему знакомому для возврата через сотрудников ГИБДД водительского удостоверения ФИО3 без сдачи соответствующих экзаменов на знание правил дорожного движения. Затем в этот же день в августе 2018 года, точную дату не помнит, в рабочее время, то есть с 09 до 17 часов 30 минут он позвонил ФИО109 и сообщил о том, что готов встретиться с ним для передачи ему денежных средств и получения водительского удостоверения ФИО3. В этот же день в августе 2018 года во второй половине дня, примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точную дату не помнит, предварительно созвонившись с ФИО109 он приехал к его дому и припарковал свой автомобиль марки «Тойота Лэнд Круизер 100» с г/н «<данные изъяты>» на автостоянке, расположенной между домами № 27 и № 28 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ. ФИО109 сел в салон его автомобиля, и он передал ему денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые ему до этого передал ФИО3. ФИО109 пересчитал данные денежные средства и передал ему водительское удостоверение ФИО3 После этого он уехал и далее в этот же день в августе 2018 года во второй половине дня, примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точную дату не помнит, на работе в рабочем кабинете ФИО3 по адресу: <...> «а» передал последнему ФИО3 его водительское удостоверение на право управления транспортным средством (т. 1, л.д. 161-163, 164-167).

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО5 от 20.06.2023, согласно которому в период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018 ФИО3 обратился к А В.В. с просьбой о поиске сотрудников полиции, имеющих возможность возвратить водительское удостоверение ФИО3 В период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018 А В.В. обратился к ФИО109 В.Ю. с просьбой об оказании помощи ФИО3 В период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018 ФИО109 В.Ю. обратился к ФИО136 А.В., занимавшему должность инспектора группы по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ с просьбой об оказании помощи ФИО3 В августе 2018 ФИО3 передал А В.В. денежные средства 55.000 рублей, предназначенные для передачи ФИО136 А.В. за незаконный возврат водительского удостоверения до истечения срока наказания (т. 1, л.д. 13-14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах северо-восточного направления от подъезда № 3 дома № 27 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ Республики Бурятия и в 15 метрах северо-западного направления от корпуса № 2 дома № 28 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО109 В.Ю. указал, что на осматриваемом участке местности в период времени 01.08.2018 по 31.08.2018 произошла встреча, на которой присутствовал А В.В. и он сам, в ходе которой он сообщил А В.В, о том, что им достигнуто соглашение с лицом из числа сотрудников ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ (ФИО136 А.В.) о возврате ФИО3 водительского удостоверения без фактической проверки знаний правил дорожного движения за взятку в сумме 55 000 рублей. Кроме того, участвующий в осмотре места происшествия ФИО109 В.Ю. указал, что на осматриваемом участке местности в период времени 01.08.2018 по 31.08.2018 получил от А В.В. взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения на имя ФИО3 После чего ФИО109 В.Ю. передал А В.В. водительское удостоверение на имя ФИО3, полученное от ФИО136 А.В. около административного здания ОГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <...>. (т. 1, л.д. 15-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах северо-восточного направления от подъезда № 4 дома № 4 по ул. Гольдсобеля г. Улан-Удэ Республики Бурятия и в 25 метрах юго-западного направления от подъезда № 3 дома № 35а по ул. ФИО6 г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Участвующий в осмотре места происшествия свидетель ФИО109 В.Ю. указал, что на осматриваемом участке местности в период времени 01.08.2018 по 31.08.2018 передал ФИО136 А.В. взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей за незаконный возврат водительского удостоверения ФИО3, из которых ФИО136 А.В. передал ему денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей за посреднические услуги (т. 1, л.д. 22-27);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 14 Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного по адресу: <...> «а». Указанный кабинет находится на втором этаже в левой части здания. Участвующий в ходе осмотра места происшествия А В.В. указал, что в период времени 01.08.2018 по 31.08.2018 указанный кабинет был служебным кабинетом ФИО3 А В.В. пояснил, в период времени 01.08.2018 по 31.08.2018, в указанном кабинете ФИО3 обратился к нему с просьбой найти лицо из числа сотрудников ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ, которое может ФИО3 возвратить водительское удостоверение, без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения за взятку. А В.В. пояснил, что в период времени 01.08.2018 по 31.08.2018 с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в указанном кабинете ФИО3 передал ему взятку за возврат водительского удостоверения без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения в виде денег в размере 55 000 рублей, предназначенную для передачи сотруднику ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ. После чего, А В.В., пояснил, что он, находясь в том же месте и в тот же период времени, ФИО3 его водительское удостоверение без прохождения обязательного теоретического экзамена на знание правил дорожного движения (т. 1, л.д. 29-37);

- Сведениями из базы данных ФИС «ГИБДД-М» в отношении ФИО3, представленными МВД по Республике Бурятия, согласно которым в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформлены следующие этапы делопроизводства: 82 этап – проверка ПДД после восстановления прав, 30.08.2018 ФИО101 К.В.; 79 этап – окончание течения срока лишения специального права, 30.08.2018 ФИО101 К.В. и сведения о сдаче ФИО3 теоритического экзамена 22.05.2019 с приложением заявления и медицинского заключения (т.1, л.д. 54-78, 126-130);

- <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 13.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размеры удостоверения: около 84 x 53 мм (с закругленными углами), выполнено из пластиковой основы. Удостоверение имеет лицевую и оборотную стороны. Лицевая сторона содержит защитную фоновую сетку, имеющую плавный цветовой переход из голубой цветовой гаммы (левая часть) в розовую (правая часть). В левой части лицевой стороны расположена цветная фотография владельца размером около 20 x 30 мм, под которой имеется подпись владельца. На лицевой стороне в соответствующих разделах указаны: дата выдачи 05.01.2017, № 0327 048488, категория В, В1, С, С1, D, D1, М. (т. 1, л.д. 157-159).

Оценивая все исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он указал обстоятельства дачи им взятки в размере 55000 руб. должностному лицу через посредника А В.В. за совершение заведомо незаконных действий в целях возврата ему водительских прав, без сдачи теоритического экзамена, которые подтверждены им в судебном заседании как достоверные и соответствующие действительности.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, объективно согласуются с исследованными показаниями свидетеля А В.В. – об обстоятельствах совершенного преступления, о получении от Ставникова денежных средств в размере 55 000 рублей и последующей передаче их ФИО109 В.Ю. за заведомо незаконный возврат через сотрудников ГИБДД водительского удостоверения подсудимого без сдачи соответствующих экзаменов на знание ПДД и последующей передаче ФИО3 водительского удостоверения, полученного от ФИО109,; свидетеля ФИО109 В.Ю. – об обстоятельствах встречи и получения взятки в размере 55000 рублей от А В.В. по просьбе ФИО3 с целью незаконного возврата водительских прав последнего без сдачи соответствующих экзаменов на знание ПДД; свидетеля ФИО157 В.А. – об обстоятельствах знакомства А и ФИО109, в ходе которого последние обсуждали вопрос о возврате водительских прав ФИО3 за денежное вознаграждение через сотрудника ГИБДД; свидетеля ФИО101 К.В. – об обстоятельствах внесения ФИО136 недостоверных сведений о сдаче водительских прав и прохождении теоритического экзамена на знание ПДД ФИО3.

Исследованные показания свидетелей суд также берет в основу приговора, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов и документов, а также с другими исследованными судом доказательствами, которые никем не оспариваются, и которые суд также берет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий между указанными показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными материалами дела, не имеется.

Оснований для оговора ФИО3 свидетелями по делу, а также для самооговора, судом не установлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 через посредника передал должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий взятку в виде денежных средств в сумме 55000 рублей, которая в силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ относится к значительному размеру.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение, никем не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО3 в томе 1: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО3, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его имущественного положения, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, применение наказания для достижения целей, определенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает возможным с учетом установленных данных о его личности, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, применить к лишению свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд не усматривает, исходя из имущественного положения осужденного и его семьи, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> принимая во внимание совершение ФИО3 преступления, не связанного с его должностью и деятельностью, придя к убеждению об исправлении осужденного путем назначения основного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, в том числе для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Так, примечание к ст. 291 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, давшее взятку, если оно отвечает двум условиям: а) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления; б) альтернативно либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" N 24 от 9 июля 2013 г., для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО3 о совершенном преступлении, а также его активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, т.к. он не совершал инициативных и активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, ранее им неизвестную, в том числе направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, и не сообщал в добровольном порядке о совершенном им преступлении.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 21.06.2023. 20.06.2023 следователь ФИО5 доложил в соответствии со ст. 143 УПК РФ о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УПК РФ в действиях ФИО3. 16.06.2023 следователем ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО136 А.В. по обстоятельствам передачи последнему денежной суммы в размере 55 000 рублей за осуществление незаконных действий, связанных с возвратом водительских прав ФИО3. Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Республике Бурятия от 05.05.2023 предоставлены сведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым правоохранительным органам достоверно было известно о совершенном ФИО3 преступлении. Кроме того, в рамках настоящего дела 21.06.2023 были допрошены свидетель А В.В. и ФИО109 В.Ю., также указавшие на причастность ФИО3

Таким образом, соответствующая информация не только о совершенном ФИО3 преступлении, но и о причастных к этому преступлению лицах (взяткодателе, взяткополучателе, посреднике), а также об имеющих значение обстоятельствах, включая дату, место, способ его совершения, у следственных органов уже имелась, в связи с чем, суд не усматривает в материалах дела сведений, подтверждающих добровольное сообщение ФИО3 о совершенном преступлении в виде явки с повинной, а также его активное способствование раскрытию или расследованию настоящего преступления. Факта вымогательства взятки или провокации со стороны должностного лица также судом не установлено. Учитывая изложенное, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ в связи с отсутствием взаимосвязанных условий: добровольности сообщения о совершении преступления и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, не имеется

При определении размера наказания ФИО3 оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней, после чего - отмене.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Монхорову С.Ю. и Гармаеву С.Ц. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 13416 рублей 00 копеек (т. 2л.д. 4-5,6), которые на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, при этом суд учитывает его имущественное положение и отсутствие препятствий к получению дохода. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО3: жилое помещение с кадастровым номером 38:36:000029:5612, площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес><данные изъяты> 000 руб., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО3 серии <...>, хранящееся в материалах уголовного дела, поскольку последний в установленном законом порядке сдал теоритический экзамен 22.05.2019, о чем имеется соответствующий ответ с МРЭО ГИБДД – подлежит возвращению ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, исчисляемым с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13416 (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек взыскать со ФИО3 в доход государства.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО3 серии <...>, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО7 Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева