Приговор № 1-108/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-108/2024Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 1-108/2024 УИД 36RS0016-01-2024-000981-95 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач 24 октября 2024 года Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., при секретаре Гребенниковой П.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С., защитника Шальнева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства - канабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, в двадцатых числах сентября 2023 года около 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от электротрансформатора с информационной табличной №, расположенного вблизи <адрес> с произрастающих там растений рода конопля сорвал верхушечные части растения вместе с семенами, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила не менее 7,16 грамма, которую ФИО1 перенес в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> - по месту своего проживания, где высушил, измельчил, расфасовал в два бумажных свертка, которые перенес на хранение в помещение жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения и стал хранить для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 05 минут 17 июня 2024 года. 17.06.2024 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Воробьевскому району в рамках уголовного дела №, возбужденного 09.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по поручению следователя произведен обыск в жилом доме, расположенном по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. В результате обыска в жилом доме по указанному адресу, в картонной коробке находящейся в шкафу, расположенном справа от входа в зал обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Далее в ходе производства обыска в жилище по адресу проживания ФИО1 в кармане куртки находящейся на вешалке расположенной слева от входа в кухонную комнату обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 48 от 24.06.2024 года представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обыска в жилище 17.06.2024 года по адресу: <адрес>, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составила 7,16 грамма объект №1- 4,00 грамма. Объект №2- 3,16 грамма. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 7,16 грамм. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список №1. раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса каннабис (марихуана) весом 7,16 грамм является значительным размером. Кроме этого, ФИО1 совершил угрозу убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 20.05.2024 года около 23 часов 30 минут в кухонной комнате <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на высказывание в ее адрес угроз убийством с целью возникновения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье и изменения ее поведения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у Потерпевший №1 чувства страха за свою жизнь и здоровье. ФИО1 схватил Потерпевший №1 за шею двумя руками и сдавил ей горло, при этом неоднократно высказав в ее адрес угрозы убийством, после чего ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, неоднократно нанеся ей удары, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (побои). Высказанные ФИО1 угрозы убийством, Потерпевший №1 восприняла реально, испытав чувство страха за собственную жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деяний он признает полностью. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Государственный обвинитель Воробьев С.С. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Шальнева Е.В. государственного обвинителя, потерпевшую, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства. Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы стороной обвинения: - по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 который не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических веществ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, по эпизоду угрозы убийством обстоятельств смягчающих наказание не установлено, в качестве отягчающего обстоятельства, согласно предъявленного обвинения, указано «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения». В тоже время, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В деле отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и действиями подсудимого. В обвинительном заключении не указано достаточно оснований для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание, кроме как совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не сказалось на его поведении. Неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ и исключает его. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность ФИО1, а также с целью восстановления социальной справедливости. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ. ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – масса которого в высушенном состоянии 2,99 грамма; полимерный пакет с семенами растения рода Конопля; картонная коробка с одним кустом наркотикосодержащего растения рода конопля (каннабис) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника. Судья: М.Ю. Лукинов Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинов Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2024 Апелляционное постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2024 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 24 октября 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 9 июня 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-108/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-108/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |