Приговор № 1-635/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-635/2018

Дело № 1-635\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 октября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимой ФИО13,

защитника-адвоката Иргашевой Т.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., образование "образование", "семейное положение", "место работы", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 в период времени с 03 часов 17 минут до 06 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО13, находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне в доме №, расположенном по адресу: АДРЕС, где совместно со ФИО3 в ходе совместного распития спиртного, последний, с целью удовлетворения половой потребности, схватил её за предплечья, начал сажать на стол, порвал колготы и футболку. ФИО15, оказывая сопротивление ФИО3, нанесла ему множественные удары руками в область лица, груди, рукам и ноге, поцарапала и ударила ногой в пах. ФИО3 схватил ФИО15 за плечо, рукой ударил по лицу, нанес удар кулаком в грудную клетку, и удерживая ФИО15, нанес удары кулаком по ногам, причинив множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, и грудной клетки, не повлекших вреда здоровью.

В ответ на неправомерные действия ФИО3, действуя в пределах необходимой обороны, ФИО15 схватила лежащий на столе нож и сказала: «Не подходи». Но ФИО3 снова пытался ее схватить руками, и ФИО15 ударила его ножом в область плеча левой руки. После этого ФИО3 прекратил активные действия, и ФИО15, превышая пределы необходимой обороны, нанесла указанным ножом потерпевшему множественные удары, из которых: в область грудной клетки не менее 2 ударов, в область спины не менее 1 удара, в область живота не менее 3 ударов, по левой руке не менее 3 ударов, в совокупности причинив ему следующие телесные повреждения: - колото-резаные ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневых каналов мышц предплечья, лучевых артерии и вены, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния (обильная кровопотеря малокровие внутренних органов); - колото-резаное ранение груди, проникающая в полость грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - не проникающие колото-резаные ранения на груди, спине, животе, левом плече, резаную рану на животе, которые у живых лиц расцениваются как легкий вред здоровью; - царапины на лице (3), шее (2), груди (14) и животе (1); ссадины на пальцах правой кисти (3) и правом коленном суставе (3), которые не причиняют вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от малокровия внутренних органов в результате двух колото-резаных ранений левого предплечья, с повреждением лучевых артерии и вены предплечья, спустя непродолжительное время после их получения.

В судебном заседании ФИО13 в совершении указанного преступления вину признала и показала, что 05.10.2017, в 00 часов 30 минут, она вышла из дома и пошла за сигаретами в ТЦ «Отрадное», расположенный на Садовой улице г. Одинцово. Возле магазина она встретила мужчину, который оказался ФИО3, и который предложил познакомиться. Они общались на разные темы, ФИО3 спросил, свободна ли она, на что она ответила утвердительно. ФИО3 был изрядно выпивший. Потом по предложению ФИО3, они сели в автомобиль «а/м». Она села на переднее сиденье, ФИО3 – на заднее, и продолжили общение. ФИО3 предложил ей поехать попить водки. Ей мужчина понравился, она согласилась, но пить алкоголь не собиралась, просто хотела продолжить разговор. Вскоре подъехала полицейская машина, из неё вышел мужчина, как потом узнала ФИО1, и направился к ним. ФИО3 поинтересовался у ФИО1, как все прошло, тот зло ответил, что «пришлось заплатить». Ей показалось, что ФИО1 был выпивший, и сказала, что она не поедет, на что ФИО3 сказал, что все будет нормально, и они поехали в сторону Голицыно. До поездки ФИО3 вел себя нормально, адекватно, он показался ей приличным мужчиной, а по дороге у него появилась какая-то злость, агрессия, поменялась интонация, он в машине дергал её за куртку, рукав, капюшон, хамил, называя "ФИО12". Когда она сделала замечание по поводу дергания, ФИО3 в грубой форме сказал: «Заткнись». Она пожалела, что согласилась на эту поездку. Они приехали в поселок Петелино, и остановились около КПП со шлагбаумом. Из будки вышел охранник, она хотела попросить у него помощи, но поняла, что это бесполезно, т.к. мужчины были с ним знакомы, поздоровались с ним, ФИО1 что-то ему сказал, тот вынес стаканчики, и они сидели и выпивали. ФИО3 протянул ей стакан, она отказалась, и он передал стакан ФИО1, и они втроем сидели и выпивали водку. Продолжалось это около 10-15 минут. Потом они заехали на участок, она стала осматриваться, как можно сбежать, но ничего придумать не смогла. Они втроем зашли в дом. ФИО16 отвел ее на второй этаж в комнату и сказал сидеть здесь, и она села на кровать. Теперь она поняла, почему ФИО1 ее туда привел, т.к. он говорил про то «что надо поехать в Одинцово и снять «телку», как она услышала из показаний свидетеля ФИО6. Она сняла куртку, захотела в туалет, спустилась вниз и увидела на кухне ФИО3. Тот был сильно пьян, взгляд его был «остекленевшим». На столе стояли бутылки со спиртным, которое они покупали в магазине. Через некоторое время в дом зашел ФИО1, что-то сказал ФИО3 на ухо, и мужчины предложили ей выпить, достали при этом три рюмки. Она пить не стала и незаметно поставила рюмку обратно на стол. При ней мужчины выпили по 2-3 рюмки. Потом ФИО1 опять что-то сказал на ухо ФИО3 и пошел на 2-й этаж. После того, как они со ФИО17 остались вдвоем, он как будто «сорвался с цепи», начал грубо с ней разговаривать, со злостью стал стучать костяшками пальцев по столу. Она испугалась, не знала, что ответить. Далее он сказал ей приготовить что-нибудь закусить. Она взяла нож и спросила, из чего готовить. Вместо ответа ФИО3 начал к ней приставать, она пыталась что-то ему объяснить, пыталась отодвинуть его, но он был как безумный. Она положила нож на стол. ФИО3 начал целовать ее в шею, лицо. Она испугалась, стала звать ФИО1 на помощь, но тот не отзывался. ФИО3 стал с силой хватать её за руки, она стала от него отбиваться. Потом она сказала: «Ты зачем меня сюда позвал, водку попить?», он ответил, что да, и она предложила выпить. ФИО3 налил себе выпить, протянул рюмку ей, но она пить не стала. ФИО3 выпил еще пару рюмок, и опять начал до нее домогаться. Он сильно разозлился, схватил её за предплечья и начал сажать на стол. Она начала от него отбиваться, царапала его, била по лицу. ФИО3 порвал ей колготы. Она не могла с ним физически справиться, и ударила его ногой в пах. Он ненадолго согнулся, она хотела убежать, но он поймал ее за плечо, порвал на ней футболку и ударил по лицу. Так же он ударил её кулаком в грудную клетку, от чего она чуть не задохнулась, в результате чего образовался большой синяк. Также ФИО3 держал ее за руки, вся левая рука была в синяках, бил по ногам, вся левая нога была в синяках, на правой руке остался след от «пятерни», когда тот держал ее, чтобы она не вырвалась. Удары наносил кулаком или ладонью, без применения каких-либо предметов. Она не знает, что на нее нашло (затмение, помутнение, ее перемкнуло), и она схватила лежащий на столе нож и сказала: «Не подходи», на что он сказал «Ты этого не сделаешь». После этого ФИО3 опять полез к ней, вытянув свою руку, и она ударила его ножом в левую руку в район плеча. На это он только засмеялся, но этот смех она слышала уже сквозь туман в голове. Сколько ударов и куда именно она наносила – вообще не помнит. Когда она знакомилась с экспертизой и увидела фотографии, она была в шоке, и не поверила, что такое сделала. От действий ФИО3 на правой руке у нее были синяки от 5-ти пальцев, по центру грудной клетки было 3 синяка, на левой руке и на ногах также были синяки от того, что он бил ее кулаком по ногам, когда пытался посадить на стол. Множественные царапины на трупе, образовались в результате ее действий, она отбивалась от него, защищая себя. Когда она пришла в себя, увидела ФИО3 сидящего на полу около батареи возле окна. Около его ног с левой стороны была небольшая лужа крови, он не двигался. Как он потом оказался сидящим на стуле, она не знает. Она бросила нож, поднялась на 2-й этаж, кое как разбудила ФИО1, спящего на полу. Она стала кричать, чтобы он вызывал скорую помощь. ФИО16 то ли спросонья, то ли с похмелья не мог понять, что она от него хочет. Тогда она взяла его за руку и повела вниз по лестнице. Когда ФИО1 увидел ФИО3, сказал: «Что ты наделала». Она сказала, чтобы он вызывал скорую помощь, а сама она вызвать ее не могла, так как у нее не было телефона. ФИО1 выбежал из дома. Через некоторое время она поднялась наверх, забрала свою куртку и выскочила на улицу. Она добралась до г. Голицыно, откуда на автобусе доехала до г. Одинцово и зашла к себе домой примерно в 17 часов. Колготы и футболку утром 06.10.2017 вынесла на помойку. Ее задержали возле дома около 10 час. утра 07.10.2017, и отвезли в Кубинский отдел полиции, где она пробыла до 08.10.2017, после чего ее отвезли в прокуратуру. Ей было стыдно, что она добровольно поехала с двумя незнакомыми мужчинами, поэтому сначала придумала версию про похищение, а на самом деле ее никто не похищал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО3 является его братом. Последний раз своего брата он видел летом 2012, когда тот приезжал к нему в отпуск. Со своим братом он созванивался около 2 раз в месяц, последний раз 25.09.2017, они с ним разговаривали о жизни, о том, как у кого дела, при этом ФИО3 о каких-либо трудностях в жизни не говорил, на что-либо не жаловался. С кем общался его брат и круг его знакомых ему не известен. Своего брата характеризует с положительной стороны (т.1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с 4 на 5.10.2017 он стоял на дежурстве на КПП на дачном посту «Петелино». Примерно в 18 часов проехал ФИО3 к себе на участок, а в 19 час проехал ФИО1. К ФИО1 приехал друг, и ФИО1 попросил его дать тому 500 руб. на курево и пиво, он дал, и тот уехал в магазин. Приехал примерно через 15 мин., он время не помнит, заехал на территорию и минут через 20 уехал. Дальше вечером выехал ФИО1 на «а/м» со ФИО3, а вернулись под утро, в 6-м часу. Он вышел к ним, они попросили стаканчики, и он принес. С ними в машине была подсудимая. Они все трое выпивали, смеялись, разговаривали и проехали на участок, конфликтов не было. Женщина не жаловалась, убежать не хотела, её никто не удерживал. Примерно в 7:45 час ФИО6 выезжала из поселка на работу. Примерно в 1-2 часа приезжала патрульная машина, заехала на территорию поселка, и выехала не останавливаясь. Про убийство он узнал от полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 05.10.2017 была ее смена, и примерно в 08:30 час к ней подошел ФИО1, с бледным видом, и сказал у него труп Алексея, и попросил вызвать полицию. Она позвонила ФИО6 и сообщила об этом. Та сказала, что ФИО3 был на участке у ФИО1. Примерно в 8:50 позвонила ФИО6, и сказала, что вызвала полицию. Она позвонила участковому. Примерно в 09:40 час приехали сотрудники полиции, и она их проводила на участок №.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 ее гражданский муж, и они проживали на даче в АДРЕС. Около 21 час 04.10.2017 ФИО3 пошел в баню к ФИО1 23 часа она позвонила ФИО3, и тот сказал, что сейчас они проводят друга ФИО3, и он придет домой. Она легла спать, и проснулась около 02 часов, ФИО3 дома не было. Она позвонила ФИО3, и тот сказал, что сейчас приду. Она услышала по телефону, что ФИО3 предложил «снять телку», а ФИО3 сказал, зачем тебе это надо. Она пошла в баню к ФИО3, до которой идти было примерно 5 минут, там свет горел, но никого не было. Она находилась в бане примерно 20 минут, свет горел везде, стояла бутылка пива и 2 пустых бутылки из-под коньяка, и она ушла домой. Она снова позвонила ФИО3, тот сказал, что он в машине и скоро приедет. Около 04 часов ФИО3 позвонил ей и спросил, где она находится. Она ответила дома, и он сказал, что скоро приедет. Около 06 часов 00 минут 05.10.2017 она проснулась, ФИО3 дома не было. У ФИО3 на участке везде горел свет. Она собралась на работу, села в машину и подъехала к участку ФИО3, время было около 07 часов 30 минут, ворота на участок были закрыты. Она посигналила и подождала около 5 минут, но никто не вышел, и поехала на работу. Около 09 часов 05.10.2017 ей позвонила ФИО5 - охранник с КПП, и сообщила, что к ней подошел пьяный ФИО1 и сообщил, что убили ФИО3. Она позвонила в полицию. Примерно через два часа ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что труп ФИО3 обнаружен в бане у ФИО3. Подсудимую она не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что у него имеется дачный участок, который располагается по адресу: АДРЕС. 04.10.2017г. они созвонились со ФИО3 и договорились попариться у него в бане, и около 21 часа к нему пришел ФИО3 с бутылкой коньяка 0,250 мл., и они пошли париться. Около 22 часов приехал ФИО11, который примерно через час уехал. Около 01 часа 00 минут они со ФИО3 направились в г. Одинцово, так как последний хотел купить алкогольные напитки, куда приехали около 01 часа 30 минут. Не далеко от ТЦ «Отрадное» его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, но документов у него с собой не было. Он припарковал автомобиль около указанного торгового центра, а сам с сотрудниками полиции поехал за документами. ФИО3 остался в автомобиле. Около 04 часов 00 минут он с сотрудниками полиции вернулся к своему автомобилю и увидел, что ФИО3 сидел на водительском месте, а впереди на пассажирском сидении сидела подсудимая. Они купили спиртное и поехали на дачу. Когда проезжали около КПП со шлагбаумом, к ним вышел охранник, с которым пообщались и выпили. Приехав на дачу, подсудимая и ФИО3 выпили еще по рюмки, а он выпил воды, после чего ему стало плохо, и он направился на второй этаж спать, где потерял сознание и упал на пол. Потом его разбудила подсудимая, попросили спуститься вниз. Спустившись, он увидел ФИО3, сидящим на стуле на кухне в луже крови, без признаков жизни. Далее он спросил у нее: «Зачем она это сделала?», она ответила на это тем же самым вопросом. Он ей ответил, что он этого точно не делал, на что она стала молчать. Он побежал к охраннику и сказал про ФИО3. Затем зашел к соседу, выпил успокоительного, и тот вызвал полицию. Он вернулся домой, а подсудимой уже не было. Потом приехала полиция.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знала ФИО3 примерно один год, он был добрый, не агрессивный, шутил всегда. Утром 05.10.2017 позвонил следователь, попросил приехать на дачу опознать. Она приехала, узнала, что ФИО3 убит.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ночью в октябре 2017 в г. Одинцово они находились на дежурстве, и остановили автомашину черную «а/м» для проверки документов. За рулем находился мужчина, и пассажир был мужчина. У водителя при себе не было водительского удостоверения, и на служебной машине они проехали в д. Петелино, где проверили документы и привезли мужчину обратно к машине в г. Одинцово.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 следует, что 05.10.2017 около 08 часов 50 минут к нему прибежал ФИО1 в стрессовом состоянии, и сообщил, что у него на кухне убили ФИО3 Он сразу начал вызывать сотрудников полиции, и вместе с ФИО1 направился к нему домой. Зайдя на кухню к ФИО1, он увидел ФИО3 без признаков жизни, сидящего на стуле с резаными и колото-резаными ранами области груди и верхних конечностей. При этом кроме него и ФИО1 никого не было. Напротив стола находился кухонный рабочий стол, на котором он увидел нож, лезвие которого было в крови. От ФИО1 ему стало известно, что он, ФИО3 и женщина приехали на дачу, зашли в дом, ему стало плохо, и он пошел на второй этаж спать, а ФИО3 с женщиной оставались на кухне и распивали спиртные напитки. Утром 05.10.2017 его разбудила женщина и сказала: «Посмотри, что ты сделал с ФИО3». ФИО1 спустился вниз и увидел труп ФИО3, после чего сказал женщине, что он этого не делал, на что женщина замолчала. После этого ФИО1 побежал к КПП к охране, чтобы вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, и прибежал к нему (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 следует, что 04.10.2017 около 22 часов 00 минут он приехал к ФИО1 на дачу, зайдя на кухню, он увидел сидящим за столом ФИО3 На столе стояли 2 бутылки коньяка объемом 0.250 мл. Они все вместе сидели на кухне и общались на тему отопления. Спустя час он стал собираться домой, а ФИО3 попросил его съездить в магазин за алкоголем, но так как у них не было наличных денежных средств, ФИО1 позвонил охраннику на КПП, чтобы занять 500 рублей. Договорившись с охранником, он поехал на КПП, а ФИО1 со ФИО3 пошли париться в баню. Взяв деньги у охранника, он поехал в магазин в д. Петелино. Купив коньяк марки «Киновский» объемом 0.250 мл, вернулся на дачу к ФИО1, поставил коньяк на стол и уехал домой (т. 1 л.д. 96-98).

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства.

Том 1: -протокол осмотра места происшествия от 05.10.2017 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участок с домом №, находящимся по адресу: АДРЕС, в ходе которого на кухне в доме с баней обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти; с места происшествия изъяты 14 отрезков со следами рук, нож, образцы крови и слюны (л.д. 19-32);

- заключение эксперта №, согласно которому на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневых каналов мышц предплечья, лучевых артерии и вены; обильная кровопотеря. Малокровие внутренних органов; колото-резаное ранение груди, проникающее в полость грудной клетки; не проникающие колото-резаные ранения на груди, спине, животе, левом плече; резаная рана на животе. Указанные ранения, а именно: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью; колото-резаные ранения левого предплечья, по признаку угрожающего жизни состояния, причинили тяжкий вред здоровью; непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки, спины и живота, левом плече, резаная рана живота перечисленные в пункте «1.4.1.5.» выводов, у живых лиц имеют признаки легкого вреда здоровью. Царапины на лице, шее, груди и животе; ссадины на пальцах правой кисти и правом коленном суставе, которые не имеют признаков вреда здоровью и не причиняют вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила от малокровия внутренних органов в результате двух колото-резаных ранений левого предплечья, с повреждением лучевых артерии и вены предплечья. ФИО3 перед наступлением смерти находился в сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 141-159);

- заключение эксперта №, согласно которому на клинке ножа, на куртке ФИО13 обнаружена кровь человека (л.д. 168-171);

- заключение эксперта №, № согласно которому на клинке ножа, на куртке ФИО13 обнаружены генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека, которые не отличаются от генотипа ФИО3 (л.д. 179-193);

- протокол выемки, согласно которому в Звенигородском РСМО «Бюро СМЭ» изъяты волосы, ногти, кожные лоскуты, раны и одежда с трупа ФИО3 (л.д. 198-202);

- заключение комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния у ФИО13 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО13 не находилась в состоянии физиологического аффекта (л.д. 219-221);

- заключение эксперта №, согласно которому у обвиняемой ФИО13 при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» 08.10.2017 имелись следующие повреждения: множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, и грудной клетки. На момент экспертизы каких-либо телесных повреждений и следов от них не обнаружено. Указанные телесные повреждения образовались от множества воздействий твердого тупого объекта(ов) с местами приложениям силы на неуточненные части верхних и нижних конечностей, и грудной клетки. У живых лиц подобные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 254-256);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: нож и 14 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; образцы крови и слюны обвиняемой ФИО13, сапоги и куртка, изъятые у обвиняемой ФИО13; волосы, ногти, кожные лоскуты раны и красные штаны с трупа ФИО3, признанные вещественными доказательствами (л.д. 262-265).

Том 2:

- протокол получения образцов крови и слюны у ФИО13 (л.д.57-58);

-протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО1 и обвиняемая ФИО13 подтвердили свои показания (л.д. 59-64);

-протокол выемки у ФИО13 сапог и куртки (л.д.67-71);

-протокол проверки показаний на месте ФИО13, которая показала место и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, что мужчина в красных штанах стал приставать к ней, а она защищалась и отмахивалась ножом (л.д.72-74).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления, и она подлежит ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО15, т.к. очевидцы событий, произошедших ночью 05.10.2017 в доме №, расположенном по адресу: АДРЕС, отсутствуют, а ее показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз. Кроме того, ее показания относительно событий предшествующих приезду в дом № по указанному адресу, и обстоятельств обнаружения трупа ФИО3., подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые в целом согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом показаний свидетелей ФИО4 и ФИО1, согласно которым ФИО15 употребляла спиртные напитки, суд считает установленным факт того, что в момент совершения преступления ФИО15 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В прениях сторон государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО13 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, т.к. количество ударов ножом, хаотично нанесенных по различным частям тела и спине ФИО3, и причина его смерти - от малокровия внутренних органов в результате двух колото-резаных ранений левого предплечья, с повреждением лучевых артерии и вены предплечья, не подтверждают выводы следствия о наличии умысла у ФИО15 на убийство ФИО3. Показания ФИО15 о том, что ФИО3 домогался её, против ее воли хотел вступить в половую связь, нанес ей удары по телу, органами следствия не опровергнуты, и они подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, а все возможности для сбора иных доказательств, исчерпаны.

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя и соглашаясь с ней, переквалифицирует действия ФИО13 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, т.к. после того, как ФИО15 нанесла первый удар ножом ФИО3 в область плеча левой руки, он, согласно показаниям ФИО15, фактически прекратил активные действия в отношении неё, но она продолжила наносить ФИО3 удары ножом, а с учетом орудия преступления - ножа, количества и характера причиненных ФИО3 телесных повреждений и причины его смерти, суд считает, что ФИО15 превысила пределы необходимой обороны, т.е. данные ее действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.

С учетом заключения амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым признать ФИО15 вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО15 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием. "семейное положение", оказывает помощь ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, суд считает, что исправление подсудимой ФИО13 возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ей отбытие наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с 09 октября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.10.2017 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и освободить ее от дальнейшего отбытия наказания в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 14 отрезков липкой ленты, нож, образцы крови, слюны, ногтей, волос, сапоги, куртку, лоскуты раны, штаны, хранящиеся в камере хранения СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п\п