Приговор № 1-635/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-635/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А. подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Софийчук С.В., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении престарелую мать, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в точно неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 750 рублей, через «закладку» расположенную на участке местности <адрес>, незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,10 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: пакет из полимерной пленки зеленого цвета, заклеенный двумя отрезками изоляционной ленты черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, массой 1,10 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1, нарушил требования ст. 2, 4, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Софийчук С.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 119, 117), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 123), ранее не судим (т. 1 л.д. 112,113), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери -ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным предоставить ФИО1 возможность исправление без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,06 гр., с учетом израсходованного вещества в ходе исследования, «… изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в бумажный пакет, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> -надлежит оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела; снять все ограничения в пользовании и распоряжении с сотового телефона «Motorola» «c118» в корпусе черного цвета с сим.картой компании ПАО «МТС» красно-белого цвета с № переданного на ответственное хранение ФИО1; квитанцию о пополнении «QIWI» кошелька - хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства вещество, массой 1,06 гр., с учетом израсходованного вещества в ходе исследования, «… изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в бумажный пакет, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> -оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела, снять все ограничения в пользовании и распоряжении с сотового телефона «Motorola» «c118» в корпусе черного цвета с сим.картой компании ПАО «МТС» красно-белого цвета с № переданного на ответственное хранение ФИО1, квитанцию о пополнении «QIWI» кошелька - хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья: Т.В.Юферова