Приговор № 1-853/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-853/2020

Уголовное дело №1-853/2020 (12001040043000358)

УИД: 24RS0048-01-2020-007241-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июля 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Жалимовой О.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер № № от 23.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

8.06.2020 года в г. Красноярске ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия, от 4.08.2016 года, вступившим в законную силу 15.08.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 15.08.2016 года по 16.04.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, и срока равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 8.06.2020 года в третьем часу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вышел на улицу, где подошел к автомобилю «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный номер № регион, припаркованному во дворе по указанному выше адресу. После чего, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улицам микрорайона Солнечный Советского района г. Красноярска, где вблизи дома № 26 «а» по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское».

8.06.2020 года в 02 часов 45 минут по указанному адресу водитель ФИО1 сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

После этого, 8.06.2020 года в 03 часа 11 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном близи дома № 26 «а» по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» БАА о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с участием двух понятых с применением технического средства измерения «Alcotest 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 564996 от 8.06.2020 года в 03 часа 11 минут процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,46 мг/л, что является нарушением п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Жалимова О.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1, с участием защитника Жалимовой О.Ю. (л.д. 37-38), показаниями свидетеля БАА (л.д. 29-30), показаниями свидетеля ИОА (л.д. 31-32), согласно которым 8.06.2020 года в районе дома №26 «а» по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска ФИО1 управлял автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный номер <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом последним воздухе составил 0,46 мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» БАА от 8.06.2020 года, согласно которому 8.06.2020 года в 02 часа 45 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный номер № регион по адресу пр. 60 лет Образования СССР, 26 «а» г. Красноярска в состоянии опьянения (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.06.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 6);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 8.06.2020 года, составленным в отношении ФИО1, по факту совершения им 8.06.2020 года в 02 часа 45 минут по адресу пр. 60 лет Образования СССР, 26 «а» г. Красноярска административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом <адрес> от 8.06.2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому 8.06.2020 года в 02 часа 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 26 «а» г. Красноярска, отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный номер № регион (л.д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8.06.2020 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 8.06.2020 года в 03 часов 11 минут составило 0,46 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 9);

- чеком теста-выдоха прибора ALCOTEST от 8.06.2020 года, согласно которому ФИО1 8.06.2020 года в 03 часа 11 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,46 мг/л (л.д. 10);

- протоколом <адрес> от 8.06.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный номер <***> регион сотрудниками ДПС помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, 43 г. Красноярска (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 4.08.2016 года, вступившего в законную силу 15.08.2016 года, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20).

- списком правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.22);

- ответом отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 8.06.2020 года, согласно которому ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Ширинском районе р. Хакасия от 4.08.2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, обратился с заявлением об его утрате 16.10.2018 года, срок лишения его права управления транспортными средствами истек 16.04.2020 года, однако ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 16.04.2021 года (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 8.06.2020 года, проведенному с участием ИДПС БАА, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 26 «а» по пр. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, где, по утверждению ИДПС БАА, в 2 часа 45 минут 8.06.2020 года был задержан автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный номер № регион под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения (л.д.13-17).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные об его личности: не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работодателем – положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется, в том числе положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие регистрации, места жительства и работы не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Соколкина