Постановление № 5-228/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-228/2024

Дело {Номер изъят}

(43MS0{Номер изъят}-97)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года г. ФИО3

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

при секретаре БКП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

АТА, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, неженатого, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного в ОАО «РЖД» помощником машиниста электровоза, паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу {Адрес изъят} от {Дата изъята} водитель АТА (далее - АТА) {Дата изъята} в 08 час. 45 мин. на а/д {Адрес изъят}, управлял автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}; в нарушение п. 1.3, п. 11.1, п. 11.2 ПДД, двигаясь по участку дороги, где имеется дорожный знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен», а на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1 ПДД, приступил к выполнению обгона, не убедившись в том, что в процессе выполнения обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершении обгона, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому автомобилю, вернется на ранее занимаемую полосу. Произошло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, выполняющим маневр поворота налево. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Приора И И.Н. получил телесные повреждения. Автомобилям причинены механические повреждения. По заключению СМЭ {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Данный факт исключает возможность привлечения АТА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову БИА {Адрес изъят} от {Дата изъята} проводилось административное расследование в связи с необходимостью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

По результатам административного расследования в отношении АТА составлен протокол от {Дата изъята} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который с материалами направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова в на основании определения мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, АТА вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что в случившемся ДТП виноват водитель ФИО1, который в момент поворота налево не убедился в безопасности своего маневра; при этом расположение впереди едущих автомобилей, состояние дорожных знаков и разметки позволяли АТА совершить обгон.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову БИА при просмотре видеозаписи и схемы места совершения административного правонарушения дал пояснения.

Исследовав поступившие на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" (далее – Постановление Пленума N 20).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, {Дата изъята} в 08 час. 45 мин. на а/д {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, водитель АТА управлял автомобилем АУДИ А6, государственный регистрационный знак {Номер изъят} в нарушение п. 1.3, п. 11.1, п. 11.2 ПДД, двигаясь по участку дороги где имеется дорожный знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен», а на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1 ПДД, приступил к выполнению обгона, не убедившись в том, что в процессе выполнения обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершении обгона, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому автомобилю, вернется на ранее занимаемую полосу; произошло столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, выполняющим маневр поворота налево; в результате ДТП водитель автомобиля Лада Приора И И.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ {Номер изъят} от {Дата изъята} не причинили вреда здоровью; автомобилям причинены механические повреждения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} № {Адрес изъят}, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от {Дата изъята}, подписанной АТА без замечаний; рапортом ст. инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ССД от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства ДТП; рапортом ИДПС по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД БИА, в котором изложены обстоятельства приобщения видеозаписи ДТП; видеозаписью ДТП, имевшего место {Дата изъята}; протоколом {Адрес изъят} осмотра места происшествия от {Дата изъята}; актом освидетельствования на состояние опьянения {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у АТА состояние опьянения не установлено; объяснениями АТА от {Дата изъята}, {Дата изъята}; объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}, {Дата изъята}; определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. {Адрес изъят} БИА от {Дата изъята} № {Адрес изъят} о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от {Дата изъята} о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением СМЭ {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которой ФИО2 телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины АТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы АТА о том, что в момент начала обгона он убедился в возможности его совершить, оценив зону действия знака «Обгон запрещен» и дорожную разметку, которая была ему не видна, а также видел отсутствие автомобилей и других помех на встречной полосе, не исключают событие вменяемого административного правонарушения, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абз.13 п.15 Постановления Пленума N 20).

Кроме того, из объяснений водителя НАМ, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что автомобиль АУДИ А6 первоначально двигался позади него за несколько автомобилей, в зеркало заднего вида он заметил, как данный автомобиль постепенно обгоняет все автомобили в потоке, обогнал и его, а приступил к обгону после таблички «Бобыли» с направлением налево, где перед остановкой общественного транспорта установлен дорожный знак «Обгон запрещен». О начале обгона именно в этом месте пояснил также сам АТА, не отрицающий сам факт выезда на встречную полосу движения.

Также судом учтено, что водитель автомобиля Лада Приора, г.р.з. {Номер изъят} перед поворотом налево в сторону фанерного комбината заблаговременно включил сигнал поворота налево, однако, АТА, двигаясь по встречной полосе движения в нарушение п.п. 11.1 и 11.2 Правил не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и вопреки установленному пунктом 11.2 ПДД запрету продолжал выполнять обгон, несмотря на то, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

На основании изложенного действия АТА суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов в производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что в течение 2023 года АТА привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При этом судом учитываются пояснения, данные АТА относительно их совершения.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства; принимая во внимание имеющиеся данные о личности АТА, его имущественном положении, с учетом характера совершенного правонарушения против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении АТА наказания в виде административного штрафа по санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АТА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 435601001, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3// УФК по Кировской области г. ФИО3, номер счета получателя 03100643000000014000, БИК 013304182, кор. счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443231460020778.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова.

Судья Н.А. Бородина