Приговор № 1-321/2019 1-44/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-321/2019

Дело №1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 15 января 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Терешкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому <Дата>,

- по постановлению Партизанского городского суда Приморского края от 14.08.2019г. подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлениями Партизанского городского суда Приморского края от 08.10.2019г., 07.11.2019г., 10.01.2020г. срок домашнего ареста продлен по <Дата>

По делу следует, что подсудимый содержался под стражей в период с <Дата> до <Дата>, на основании постановлений судов от 03.04.2015г. 30.05.2015г., 10.06.2015г., 21.12.2015г., 18.03.2016г., 28.06.2016г., 27.09.2016г., 15.12.2016г., 12.07.2017г., 05.08.2017г., 30.11.2017г., 31.01.2018г., 29.03.2018г., 26.04.2018г, 20.07.2018г., 19.10.2018г., 22.01.2019г., 14.03.2019г., в период с <Дата> по <Дата> содержался под домашним арестом на основании постановления Партизанского городского суда Приморского края от 19.04.2019г., -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 29 марта 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в своей квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (? –пирролидинопентиофенон, ?-PVP), действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 1 000 рублей гр. Свидетель №1, действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (? –пирролидинопентиофенон, ?-PVP), массой 0,090г., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)», однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного 29 марта 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который работает, характеризуется удовлетворительно, его имущественного и семейного положения, согласно которым ФИО1 не женат, не имеет иждивенцев, не страдает тяжелой формой заболеваний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учел положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая в целом обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание личность последнего, суд не находит возможности при назначении ему наказания применить правила ст.73 УКРФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что время содержания подсудимого под стражей и под домашним арестом по день постановления приговора в совокупности составляет 04 года 09 месяцев 13 дней, которое подлежит зачету в срок отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ст.72 УК РФ, и поглощает назначенное ему наказание, то при таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания назначенного по настоящему уголовному делу, предусмотренные пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP), упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, постановление о проведении проверочной закупки от <Дата>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением фотофиксации, два листа с фотографиями; материалы ОРД, ПТП в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым отменить.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительном учреждении – исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> (с момента задержания) до <Дата>, под домашним арестом с <Дата> по день постановления приговора, из расчета один день за один день, что на день постановления приговора составляет 04 года 09 месяцев 13 дней.

Руководствуясь п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи фактическим отбытием данного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP), упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; документы: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, постановление о проведении проверочной закупки от <Дата>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением фотофиксации, два листа с фотографиями; материалы ОРД, ПТП в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.