Приговор № 1-528/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-528/2023

Копия Дело № 1 – 528/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Нургалиева И.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Вильдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

16 июля 2020 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28 августа 2020 года по отбытии,

27 декабря 2021 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

1 июня 2022 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода), к 8 месяцам лишения свободы, 24 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по приговору Советского районного суда города Казани от 1 июня 2022 года.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в соответствии с ФЗ от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов по местному времени за исключением осуществления трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес изъят> за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

<дата изъята> ФИО1 был ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с <дата изъята> до <дата изъята> самовольно покинул избранное им место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят> проживал по различным адресам, без уведомления ОВД, при этом не сообщил нового адреса в орган внутренних дел, на учет по месту проживанию не встал, таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18.07.2017 N 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает по ходатайству государственного обвинителя квалифицирующие признаки «места пребывания», «места фактического нахождения», как излишне вмененные.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающим показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в т.ч. бабушкой и матери, уход за ними, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в подробных показаниях по существу совершенного преступления – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей – пункт «г» части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личности ФИО1, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, а условное осуждение по приговору от <дата изъята> в силу части 4 статьи 74 УК РФ подлежащим отмене, очевидно, что своих целей условное осуждение не достигает, что следует из поведения ФИО1

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует, он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата изъята> "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин