Приговор № 1-405/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-405/2025

№ 1-405/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Московской области 05 августа 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – Батчаевой А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Люфт Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, на иждивении кого – либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянного места регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживал по адресу: МО <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, содержащегося в ФКУ ФИО2 № <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы по каждому из преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> и Симоновского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД ФИО2 по г.о. ФИО4 под административным надзором;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ФИО3, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на учет в УМВД ФИО2 по городскому округу ФИО4, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, микрорайон Болшево, <адрес>, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место жительства и проживал в <адрес> и на станции метро м. Борисово, точные адреса в ходе дознания установить не представилось возможным, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. О перемене места жительства ФИО3 в УМВД ФИО2 по городском округу ФИО4 не сообщил и в установленный для регистрации срок в УМВД ФИО2 по городском округу ФИО4 не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту осуществления надзора либо самовольно оставившего его. В результате проводимых сотрудниками полиции розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО3 в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Люфт Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД ФИО2 по г.о. ФИО4, а так же по месту жительства в <адрес> МО характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД ФИО2 по г.о. ФИО4 под административным надзором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО1 совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 на пусть исправления не встал, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1. не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В настоящее время, ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Алексеевым (Коптеевым ) Д.И. наказание по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат