Приговор № 1-81/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 копия

60RS0014-01-2019-000608-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Никульниковой А.Г.,

защитника ФИО1 – адвоката Поспеевой Н.Н.,

защитника ФИО2 – адвоката Румянцевой С.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес><адрес>: <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате по г.Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и <адрес>м Псковской <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

16 апреля 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, отбывшего основное наказание 30 сентября 2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания на 04 декабря 2019 года составляет 01 год 02 месяца 18 дней;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>: <адрес>, проживающего в <адрес>: <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате по г.Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам Псковской области, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 21 часу, ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи, на автомашине “<данные изъяты>, под управлением ФИО2, прибыли на территорию подсобного хозяйства ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, расположенную в урочище Лукьяново вблизи <адрес><адрес>. По прибытию на место ФИО1 и ФИО2 обнаружили две теплицы, которые решили похитить. С этой целью, действуя совместно, ФИО1 и ФИО2 раскачали руками металлическую конструкцию теплицы площадью 23,8 м2, с инвентарным номером 210103010, стоимостью 11635 рублей 40 копеек, и, повалив её на землю, при помощи сапёрных ножниц и монтировки разломали на фрагменты, которые погрузили в вышеуказанный автомобиль, на котором скрылись с места совершения преступления, рассчитывая при этом вернуться за второй теплицей, поэтому не завершили кражу и не довели свои противоправные действия до конца.

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в 21 часу, ФИО1 и ФИО2, продолжая вышеуказанный единый умысел на кражу двух теплиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине “<данные изъяты> под управлением ФИО2, вновь прибыли на вышеуказанную территорию подсобного хозяйства ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, где действуя совместно, раскачали руками металлическую конструкцию теплицы площадью 21,6 м2, с инвентарным номером 210103011, стоимостью 10559 рублей 87 копеек, и, повалив её на землю, при помощи сапёрных ножниц и монтировки разломали на фрагменты, которые погрузили в вышеуказанный автомобиль, на котором скрылись с места совершения преступления.

Всего при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 похитили две теплицы общей стоимостью 22195 рублей 27 копеек, чем причинили ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области имущественный ущерб на указанную сумму.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в 23 часу, ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи, на автомашине “<данные изъяты>, под управлением ФИО9, которого ввели в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества и правомерности его изъятия, прибыли на территорию подсобного хозяйства ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, расположенную в урочище Лукьяново вблизи <адрес><адрес>. По прибытию на место ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, раскачали руками металлическую конструкцию теплицы площадью 33,5 м2, с инвентарным номером 210103009, стоимостью 16377 рублей 56 копеек, и, повалив её на землю, поручили ФИО9 при помощи газо-сварочного оборудования разрезать её на фрагменты, которые погрузили в вышеуказанный автомобиль и скрылись на нём с места совершения преступления.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, чем причинил ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области имущественный ущерб на указанную сумму.

В один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в 23 часу, ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего, предварительно договорившись о хищении чужого имущества в группе лиц, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи, на автомашине “<данные изъяты>, под управлением ФИО9, которого ввели в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества и правомерности его изъятия, прибыли к строению, принадлежащему ООО “Зелёная Лига”, расположенному в <адрес> Псковской <адрес>. По прибытию на место ФИО1 и ФИО2 поручили ФИО9 при помощи газо-сварочного оборудования разрезать на части самопроизвольно обрушившуюся металлическую конструкцию крыши, состоящую из 6 метров швеллера 60х60х60х10 мм, весом 75,07 кг, и из 22 метров уголка 150х150х10 мм, весом 498,92 кг, общей массой 573,99 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла. Погрузив фрагменты данной конструкции в вышеуказанный автомобиль, они скрылись на нём с места совершения преступления.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу, чем причинили ООО “Зелёная Лига” имущественный ущерб на общую сумму 7174 рубля 88 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, подтвердили обстоятельства совершения указанных преступлений.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Их ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержаны государственным обвинителем и представителями потерпевших. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия:

по факту хищения имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в декабре 2018 года - январе 2019 года по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в июле 2019 года по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ООО “Зелёная Лига” в июле 2019 года по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 и ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.203-207, 231-233).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности подсудимых и обстоятельств совершённых ими преступлений, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.189-190), к административной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства себя каким-либо образом не зарекомендовал, жалоб на его поведение в орган внутренних дел не поступало (т.2 л.д.179-183, 209), трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.210).

ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.217-219), к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства каким-либо образом себя не зарекомендовал, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.2 л.д.211-216, 235), постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд по всем преступлениям признаёт: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоящее в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п.“и”, “к” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённые подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер общественно-опасных последствий, а также личность виновных, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

ФИО1 совершил инкриминируемые преступления подвергаясь уголовному преследованию по другому уголовному делу и после осуждения в период отбытия наказания в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать требованиям, закреплённым в ст.43 УК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, однако, учитывая, что все преступления совершены по его предложению, с учётом его имущественного положения и отношения к труду, суд приходит к аналогичному выводу о том, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать требованиям, закреплённым в ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений будет назначение наказания за каждое преступление в виде исправительных работ. Препятствий к назначению подсудимым данного вида наказания (ч.5 ст.50 УК РФ) суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу установлено, что первое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Великолукского городского суда от 16 апреля 2019 года. Таким образом, наказание по настоящему приговору ему следует назначить вначале по первому преступлению, совершённому до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения наказаний, затем, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений совершённых после вынесения первого приговора, путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, двести сорок часов обязательных работ соответствуют трём месяцам исправительных работ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд учитывает, что основной вид наказания назначенного по предыдущему приговору, соответствующий трём месяцам исправительных работ подсудимым отбыт полностью, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 04 декабря 2019 года составляет 01 год 02 месяца 18 дней.

Поскольку все преступления, совершённые ФИО2 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяет правило частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.107, 118-120, 179-183, т.2 л.д.17-20, 32-35), суд руководствуется положениями п.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в декабре 2018 года-январе 2019 года) наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в июле 2019 года) наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО “Зелёная Лига” в июле 2019 года) наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний назначенных по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества в декабре 2018 года-январе 2019 года) и преступления по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в июле 2019 года) и по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО “Зелёная Лига” в июле 2019 года), назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 02 года 03 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца 18 дней.

Назначить ФИО2 наказание:

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в декабре 2018 года-январе 2019 года) наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области в июле 2019 года) наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства,

по п.“А” ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО “Зелёная Лига” в июле 2019 года) наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

принадлежащий ФИО10 и хранящийся у законного владельца: автомобиль “<данные изъяты>, - передать законному владельцу;

принадлежащие ФИО11 и хранящиеся у законного владельца автомобиль “<данные изъяты> ПТС, свидетельство о регистрации т/с и договор купли продажи т/с,- передать законному владельцу;

принадлежащие ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический” газовый баллон, кислородный баллон, газовый резак со шлангами и редуктором, - передать законному владельцу;

принадлежащие ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Новосокольнический” сапёрные ножницы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>