Постановление № 5-238/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-238/2020

№ 5-238/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть оглашена 07 сентября 2020 года)

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сыктывкар К. А., проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающего АО «ПО «ЭХЗ», инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им служебных обязанностей в городе Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2020 года в 00 часа 20 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, автомобилем Toyota Corolla, имеющим государственный регистрационный знак <***> не выполнил требование сотрудника ГИБДД предоставить и передать документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, а так же страховой полис ОСАГО. Так же ФИО1 отказался выполнить требование сесть в служебный автомобиль ГИБДД для доставления в ОВД для установления его личности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не согласен с формулировкой протокола. Около полуночи он на своем автомобиле возвращался домой, в районе дома <адрес> увидел, что сзади него в включенными проблесковыми маячками двигается машина полиции. Он остановился. К нему подошли сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО2, потребовали документы для проверки, пояснив, что он нарушил п. 8.1 ПДД, не включил сигнал поворота. Однако он все включил. В своем портмоне он не нашел водительское удостоверение, обнаружил только СТС. Сотруднику полиции объяснил, что водительское удостоверение находится где-то в машине, оно, возможно, выпало. Он осмотрел машину, но удостоверение не обнаружил. Сотрудник потребовал пройти в служебный автомобиль для установления его личности. Однако у него нет обязанности идти в служебный автомобиль полиции, нет обязанности выходить из своего автомобиля. В машине ГИБДД на него составили протокол по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, по базе данных ГИБДД была установлена его личность. После чего ему было предоставлено время поискать водительское удостоверение в его машине. Он его нашел между сидениями и передал сотруднику ГИБДД. После чего ему было сказано сесть в служебный автомобиль ГИБДД для доставления в ГИБДД для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции требовали от него назвать фамилию, имя и отчество, но он не обязан предоставлять свои персональные данные. Его отстранили от управления транспортным средством уже после доставления в ГИБДД, что так же является неправильным.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что его административное нарушение не несло угрозы общественной безопасности, у него не было злого умысла на непредставление водительского удостоверения, он просто его не сразу нашел. Указанные сотрудники ГИБДД имеют к нему предвзятое отношение, с ними были уже ранее встречи. ФИО2 он указывал на нарушение последним ПДД, ФИО2 затаил на него обиду. В его действиях нет состава правонарушения. П. 2.1.1 ПДД он выполнил, водительское удостоверение передал сотруднику ГИБДД, это было по истечении часа, когда он его нашел. Полис ОСАГО так же дал сразу. Устанавливать личность со слов лица нельзя, поэтому отказывался называть свои фамилию, имя и отчество. Для установления личности для доставления в ОВД он согласился, не согласился пройти в автомобиль ГИБДД для установления личности и составления протокола. Законных требований к нему заявлено не было. Согласно п. 2.1 ПДД он не обязан предоставлять сотруднику ГИБДД полис ОСАГО.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные и видео доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Согласно п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 (1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом <адрес>/7098 от 06 сентября 2020 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ФИО1 вручена;

- рапортами инспектора ГИБДД ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, совместно с ИДПС ст. лейтенантом ФИО3 в 00 часов 07 минут по адресу <адрес> за нарушение п. 8.1 ПДД РФ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля инспектор ДПС ФИО3, подойдя к водителю, представился, разъяснил причину остановки, потребовал от водителя данного транспортного средства предоставить регистрационные документы на транспортное средство, водительское удостоверение на транспортное средство, а также страховой полис ОСАГО. На данные требования водитель передал ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом не передал ФИО3 водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, пояснив, что не может их найти в автомобиле. Инспектор ФИО3 попросил предоставить водителю свое удостоверение личности, но водитель автомобиля проигнорировал просьбу передать документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои фамилию, имя, отчество для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в выполнении им служебных обязанностей. Также водителю было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеофиксацией события правонарушения, которой подтверждается, что Бохинский, управляя автомобилем, отказался предоставить по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение, пояснив, что оно где-то в другой сумке или другой куртке. Так же Бохинский отказался предоставить полис ОСАГО в каком-либо виде.

Суд находит пояснения сотрудника полиции достоверными, оснований не доверять ему у суда не имеется, он находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался представить водительское удостоверение и полис ОСАГО, так же Бохинский отказался пройти в служебный автомобиль полиции для доставления его в ОВД для установления личности.

Доводы Бохинского о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, являются ошибочными.

Смягчающим ответственность обстоятельством является в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное частичное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, а именно тот факт, что по прошествии более одного часа с момента предъявления к нему требования ФИО1 предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение, а так же согласился пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОВД.

Указанное не свидетельствует о том, что в действиях Бохинского нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорске Красноярского края ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы и доход, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а так же учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него гипертонической болезни, криза, зафиксированного 06 сентября 2020 года, принимая во внимание цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 040407001, расчетный счет <***>, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 16 011 910 190 00140, УИН: 188 104 242 006 600 02370.

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова