Приговор № 1-164/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 17 сентября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпова С.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: Курганская область, г. Петухово, пос. КМП д.8 кв.7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут 11.08.2020 до 03 часов 00 минут 12.08.2020 полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Петуховский» ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Петуховский» ФИО3 № 36 лс от 20.09.2019, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал на основании: ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции»), исполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, незамедлительному пребыванию на места происшествий с пресечением противоправных действий.

11.08.2020 около 19 часов 52 минут полицейскому ФИО2 от оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нахождении вблизи дома №7 в пос. КМП г. Петухово Курганской области мужчины в состоянии алкогольного опьянения, выражающегося словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих. В ходе проверки данного сообщения полицейский ФИО2, обнаружил ФИО1, совершавшего вышеуказанное административное правонарушение. После установления личности ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях установления возможности содержания ФИО1 в СПЗЛ МО МВД России «Петуховский», полицейский ФИО2 предложил ФИО1 проследовать для производства медицинского освидетельствования в ГБУ «Петуховская ЦРБ» по адресу: <...>, на что последний согласился и проследовал совместно с полицейским ФИО2 по указанному адресу.

После чего, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его оскорбление и угрозу применения насилия, как к представителю власти в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.08.2020 в период с 19 часов 52 минут до 21 часа 20 минут этого же дня, находясь в ГБУ «Петуховская ЦРБ» по адресу: <...>, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику и угрожал применением насилия в отношении последнего, а именно высказал слова угрозы применения в отношении ФИО2 физического насилия в виде нанесения ударов в область лица и половых органов, а также попытался нанести удар ногой в область половых органов последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 указал в заявлении, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вместе с тем квалификация содеянного ФИО1 как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.

По смыслу уголовного закона в случаях, когда применение виновным насилия в отношении представителя власти одновременно сопряжено с оскорблениями потерпевшего без разрыва во времени, содеянное не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, если за примененное насилие с учетом наступивших последствий уголовным законом предусмотрено более строгое наказание.

Преступления, предусмотренные ст. 319 и 318 УК РФ, имеют однородные объекты посягательства. При этом максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, составляет 1 год исправительных работ, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Как следует из обвинения, 11.08.2020 в период с 19 часов 52 минут до 21 часа 20 минут этого же дня, у ФИО1, находящегося в ГБУ «Петуховская ЦРБ» по адресу: <...> возник умысел, направленный на оскорбление и угрозу применения насилия в отношении представителя власти-полицейского ФИО2, после чего ФИО1 совершил в течение небольшого промежутка времени указанные действия в отношении ФИО2, т.е. ФИО1, начав конфликт с работником полиции, выражаясь нецензурными словами, оскорбил его и тут же применил к нему насилие.

Таким образом, действия ФИО1, квалифицированные как оскорбление представителя власти, охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем, квалификация его действий по ст. 319 УК РФ является излишней.

Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить обвинение путем исключения излишней квалификации по ст. 319 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение ФИО1 в указанном состоянии повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО1 перед совершением преступления спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Веренич, Крайних.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство оптический диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петуховский районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова