Приговор № 1-115/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-115/2021

Копия

25RS0032-01-2021-0000657-58 дело №1-115/2021

№12001050020000468


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя-

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.,

защитника-адвоката Шевцовой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.12.2020 около 14 час. 00 мин., на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил не менее 3х кустов дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

16.12.2020 в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере и желая этого, находясь на участке местности, <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, оборвав не менее, чем с трех ранее обнаруженных кустов <данные изъяты>, собрал их в имевшуюся при себе банку из бесцветного полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 1235,24г., что является крупным размером, которую поместил в полимерный пакет черного цвета, пропиленовый мешок желтого цвета и пропиленовый мешок белого цвета, после чего, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере и желая этого, указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 1235,24г., что является крупным размером, стал хранить при себе, а затем, продолжая незаконное хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, на автомашине <данные изъяты>, доехал до <данные изъяты> и хранил указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 1235,24г., что является крупным размером, до 19 час. 00 мин. 16.12.2020, когда на участке автодороги, находящемся на расстоянии 130м. в северном направлении от автозаправочной станции «НК-Альянс», расположенной по адресу: <адрес>, указанная автомашина была остановлена сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. 16.12.2020 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в полном объеме признал и раскаялся в содеянном, пояснил с конца августа 2020 года употребляет <данные изъяты> для снятия спинной боли. 16.12.2020 поехал к знакомому в с.Луговой. На пути следования увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать на обратном пути. Банку и мешок взял у знакомого. На обратном пути позвонил другому своему знакомому, который работает в такси, чтоб он подъехал и забрал его. Далее ФИО2 нашел кусты дикорастущей <данные изъяты>, сорвал их, поместил в банку и закрыл крышкой. Потом приехал ФИО25. ФИО2 положил пакет в багажник, сел в машину и поехали. В машине был пассажир. Потом когда ехали в сторону с.Хороль увидели парня, который «голосовал», они его взяли. На посту машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Они спросили, чей мешок? ФИО2 ответил, что мешок его в нем находится конопля. Потом приехал следователь, начал спрашивать, есть у кого-нибудь что-то запрещенное? Все ответили, что нет. ФИО2 полагал, что на тот момент у него уже ничего запрещенного не было, так как мешок он отдал сотрудникам ГИБДД. Не вопрос следователя, чей мешок, ФИО2 ответил что его, что в нем находится конопля.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, отобранные в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, исследованных в судебном заседании с учетом полного признания подсудимым своей вины, которое не вступает в противоречие показаниями свидетели и с его показаниями на предварительном следствии, достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Так, по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является крупный размер наркотического средства.

В соответствии со ст.ст.1 и 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.си.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой от 100г. до 100000г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2020 в период времени с 19 час. 30 мин до 20 час. 10 мин в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 130м. в северном направлении от АЗС «НК-Альянс» по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО20 пропиленовый мешок белого цвета с находящейся в нем прозрачной пластиковой банкой содержал вещество растительного происхождения - наркотическое средство <данные изъяты> постоянная масса - 1235,24г., которую ФИО2 приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.13).

Таким образом, ФИО2, в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 16.12.2020, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 1235,24г., что является крупным размером. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное травмой позвоночника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенные судимости по приговору от 12.12.2013 Находкинского городского суда Приморского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору от 18.05.2017 Уссурийского районного суда Приморского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которым ФИО2 назначены наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.160). Комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза не назначалась и не проводилась ввиду отсутствия оснований.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, администрацией Ярославского городского поселения подсудимый характеризуется положительно (т.1 л.д.164, 168).

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (особо опасного рецидива преступлений).

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы.

Назначение условного наказания подсудимому ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ невозможно.

Назначение иного вида наказания ФИО2 невозможно, т.к. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Применение привилегированных правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных в ч.3 ст.68 УК РФ, является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому оснований. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности ФИО2, ранее привлекавшего к уголовной ответственности за совершение умышленных тяжких преступлений с отбыванием реального лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости.

При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно.

Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, а ранее совершил 2 тяжких преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, с учетом наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 не нарушал избранную в отношении него в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.95, 96), суд считает, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу его материального положения. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-310 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 10.03.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Под стражей содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу. По вступлении настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок основного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 10.03.2021 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу ст.53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; а также возложить обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспекцией.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № 1-115/2021 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

ПРИГОВОР

НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 29" июля 2021г.

Подпись_____________