Приговор № 1-240/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-240/2020

03RS0007-01-2020-002145-72

1-240/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Шаяхметова Р.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведённого, работающего агентом у ИП ... ранее судимого < дата > Кировским районным судом ... (с учётом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от < дата >) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождённого < дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < дата > около 11:00 час., находясь по адресу: ..., путём извлечения тайника-закладки с козырька металлического гаража, для последующего личного употребления, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произведённых в тот же день около 11:30 час. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что наркотическое средство он приобрёл через Интернет, ему пришло сообщение с геолокацией. Он приехал на автомобиле по адресу: ..., где подошёл к гаражам, забрал наркотическое средство, которое положил в карман. После чего его окрикнули сотрудники полиции и он спрятал в рот наркотическое средство, которое по требованию последних выплюнул на землю. После этого пригласили понятых, оформили документы и его доставили в отдел полиции. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Он один осуществляет уход за бабушкой. Он раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции. < дата > около 11:30 час. возле ... был замечен ФИО1, который направился к гаражам, находящимся возле ..., где с верхней части угла гаража что-то взял и положил в карман джинсовых брюк, после чего направился вдоль вышеуказанного дома, где они подошли к тому, представились, предъявили удостоверение, на что ФИО1 достал из кармана свёрток и засунул в рот, но после нескольких требований выплюнул его. В дальнейшем данный свёрток изъят следственно-оперативной группой отдела полиции. (л.д. 63-65).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показали, что < дата > они участвовал в качестве понятых, при них возле задержанного ФИО1 с земли был изъят свёрток, замотанный изолентой. (л.д. 40-43, л.д. 54-58).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому произведено задержание ФИО1 и изъятие пакетика с наркотическим средством. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности позади ..., изъято наркотическое средство. (12-15);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма. (л.д. 17, 69-71);

- протоколами очных ставок между свидетелями Свидетель №2 Свидетель №3 и подсудимым, в ходе которого свидетели подтвердили факт совершения подсудимым вышеизложенного преступления, ФИО1 подтвердил их показания. (л.д. 44-47, 59-62);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый указал место приобретения наркотического средства, его хранения и задержания сотрудниками полиции. (л.д. 48-53).

Согласно заключению экспертизы ФИО1 психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 84-86).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, а также осуществление подсудимым ухода за престарелым родственником, имеющим заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях осуждённого усматривается опасный рецидив.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

В целях исполнения наказания, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершения его в период непогашенной судимости, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с < дата > до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы одежды, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: