Приговор № 1-74/2024 1-8/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-74/2024

дело №1-8/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретарях Егоровой Д.А., Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшего ФИО2, его представителей ФИО3, ФИО4,

защитника Нургалиева Р.И., представившего удостоверение №1168 и ордер №001730,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО11, в <адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО13 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть умышленное причинение смерти ФИО13

С этой целью, ФИО11 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в доме <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО13, накинул на его шею неустановленную следствием веревку в виде петли, после чего двумя руками не менее 4 раз с силой затянул ее, сдавливая шею ФИО13, перекрыв тем самым доступ воздуха в дыхательные органы потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 ФИО13 причинен комплекс телесных повреждений в области шеи, который расценивается, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния (асфиксия), и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО13 наступила в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от <данные изъяты>.

ФИО11, сдавливая шею ФИО13 веревкой в виде петли, действовал умышленно, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении убийства ФИО13 признал частично. В судебном заседании подсудимый ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его сосед ФИО13 пригласил его в гости. В своем доме на кухне ФИО13 предложил ему выпить, но он отказался, спиртное не употреблял. В ходе разговора ФИО13, выпив, стал высказывать суицидальные мысли, говорил, что не хочет жить, показывал на веревку, висевшую на трубе отопления. ФИО13 показывал ему фотографии супруги и еще одной женщины, с которой он раньше встречался. Также он показал письмо, в котором на татарском языке было написано «Не вините никого». Он (ФИО11) стал его отговаривать от самоубийства, попросил ФИО13 снять веревку, но тот не разрешил. После этого, ФИО13 дал ему 300 рублей, чтобы он принес водку, так как спиртное закончилось. Он (ФИО11) в магазин не пошел, а принес бутылку водки из своего дома. Время было около 20 часов. ФИО13 два или три раза выпил. Он (ФИО11) решил снять висевшую на трубе веревку и начал ее снимать. В это время он увидел, что ФИО13 стоит с другой веревкой, последний пытался надеть ее на него (ФИО11). Откуда ФИО13 взял эту веревку он не знает. Он (ФИО11) дернул веревку, отобрав ее у ФИО13 После этого, он надавил руками на плечи ФИО13, тот сел на колени. Он (ФИО11) в это время разозлился на ФИО13, так как он спасал последнего от самоубийства, а ФИО13 хотел его убить. Он обошел стоящего на коленях ФИО13, встав сзади, и набросил ему веревку с петлей на шею. Находясь в шоковом состоянии, он (ФИО11) левой рукой нажал на плечо ФИО13, а правой рукой начал тянуть веревку. Делал это примерно 4 раза. В это время он говорил ФИО13 «Будешь вешаться или нет». ФИО13 не отвечал, ему не сопротивлялся. Когда он отпустил веревку, ФИО13 упал и не дышал. Он понял, что ФИО13 умер. Удушение ФИО13 произошло около 20 часов 30 минут. Он испугался и решил сымитировать самоубийство ФИО13 Он снял с трубы висевшую на трубе веревку, одел один конец на шею ФИО13, а второй конец снова привязал к трубе. ФИО13 остался в позе полусидя, до конца ФИО13 он поднять не смог. Веревку, которой он задушил ФИО13, он забрал с собой, сжег потом в печи. Это была тряпичная веревка, шириной 3 см, длиной полтора метра плюс петля. Уходя из дома ФИО13, он протер бутылку водки. Он признает, что смерть ФИО13 наступила от его действий, но его действия были неумышленные, он не думал убивать ФИО13 В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный частью первой статьи 109 УК РФ. В ходе разговора с ФИО13 о произошедшем ранее пожаре они не упоминали.

Виновность ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО13 являлся ее мужем, он проживал в <адрес>, она проживала в <адрес>. Последний раз живым мужа видела в середине октября ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей по телефону сообщили о случившемся. Когда она приехала, участковый сказал, что ее муж повесился. Тело мужа находилось на полу кухни около печки, в доме порядок нарушен не был. Впоследствии она узнала, что сосед ФИО13 задушил мужа, а потом повесил его. Ее муж был человеком неконфликтным, любил выпить. Раньше ее муж высказывал мысли о суициде, у него в доме на трубе висела веревка, он пугал всех самоубийством. В результате смерти мужа ее состояние здоровья ухудшилось, она пила таблетки. В счет возмещения причиненного ей морального вреда она просит взыскать с ФИО11 3000000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, ФИО13 знает давно, они являются соседями. ФИО13 проживал в <адрес>, он в <адрес>. Может охарактеризовать умершего как спокойного, нормального человека, конфликтных ситуаций между ними никогда не было. После ухода жены и отъезда сына в <адрес> ФИО13 проживал один. Ранее он высказывал мысли о самоубийстве, на паровой трубе в его доме висела веревка с петлей. В последний раз видел ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, когда привез последнему бутылку водки. На следующий день, когда пришел с работы, увидел возле дома участковых, которые вытащили тело ФИО13 из дома, он узнал о его смерти. Когда пошли копать могилу, ФИО13 рассказал ему, что между ними в доме у ФИО13 произошла борьба, в ходе которой ФИО13 хотел его успокоить. При этом, ФИО13 задушил ФИО13, а затем повесил его.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что потерпевшая ФИО1 является младшей сестрой его супруги. Ее муж ФИО13 любил выпить, нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. он узнал, что ФИО13 умер. Они с ФИО14 поехали в деревню. Войдя в дом, он оглядел труп ФИО13, он был одет в домашнюю одежду. На шее спереди у последнего были ссадины. Сразу было видно, что его убили. Они привезли труп в морг, на следующее утро судмедэксперт сказала, что тело забирать нельзя и вызвала следователя. Он сразу подумал, что ФИО13 убил ФИО11, погибший с ним ранее распивал спиртные напитки и как-то не принес ему водку.

Показаниями свидетеля ФИО7 (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кукморскому району) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с напарником ФИО8 прибыли в <адрес> домой к ФИО13, опросить его. Ранее в деревне произошел пожар и они просили ФИО13 сообщить им, если он что-нибудь узнает нового по поводу пожара. Они вошли в дом ФИО13 через веранду, увидели последнего в полусидячей позе около печи. У Мустафина Р. на шее была веревка, второй конец был привязан к отопительной трубе. На теле ФИО13 были трупные пятна, признаков жизни он не подавал, язык был высунут. На шее ФИО17 были видны 4 следа от веревки, других телесных повреждений видно не было. В доме порядок нарушен не был, на столе стояла бутылка водки и одна рюмка, каких-либо записок не было. Он позвал соседа по имени ФИО9, затем они отрезали веревку и положили труп на пол, при этом сообщили о случившемся в полицию.

Показаниями эксперта ФИО10 о том, что она производила вскрытие трупа ФИО13 Смерть ФИО13 наступила в результате асфиксии, последняя наступает в течении 4-5 минут после начала удушения. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 198-201) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, чтосостоит в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит обслуживание вверенного ему административного участка №, в который входит <данные изъяты> сельское поселение и <данные изъяты> сельское поселение Кукморского района Республика Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут совместно с участковым уполномоченным ФИО7 они приехали по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО13, для проведения с ним дополнительной беседы по поводу случившегося в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пожара. ФИО13 при получении у него объяснения в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ сказал им, что если будут какие-то новости по поводу пожара он это сообщит. С ФИО7 они зашли во двор хозяйства, ворота дома были открыты. Входная дверь веранды дома со стороны ворот снаружи была закрыта на навесной замок, ФИО13 всегда эту дверь закрывал таким образом, а сам ходил через дверь, расположенную со стороны сараев. Поэтому они тоже прошли в ту сторону. Входная дверь веранды со стороны сараев была открыта полностью. Они сначала постучались, позвали ФИО13, но из дома никто не выходил и им не отвечал. После этого они прошли в веранду дома. Входная дверь дома снаружи была незаперта, была открыта примерно на 10 см., как им потом сказали соседи, кошка всегда сама открывала двери и так выходила из дома. Они постучались во входную дверь дома и опять позвали ФИО13, но им никто не ответил. После этого они с ФИО7 открыли полностью входную дверь дома и одновременно увидели, что на полу за печью на кухне видны ноги. Ноги были расположены в положении прямо ступнями в правую сторону от входа. Они сначала подумали, что ФИО13 пьян и лежит там и спросили можно ли им зайти. Им никто не ответил. После этого они зашли в дом, в нем общий порядок нарушен не был. Они прошли за печь и увидели, что ФИО13 в положении полусидя на полу, спиной почти прислонился к газовому котлу. На шее у него была веревка с петлей, один конец которой был привязан к трубе отопления с левой стороны. Возле него с левой стороны лежала опрокинутая табуретка. Они проверили пульс ФИО13, но он признаков жизни не подавал, у него язык был высунут и почерневший. Также у него была приподнята кофта и на животе были видны трупные пятна. Сначала они подумали, что ФИО13 повесился сам, так как на первый взгляд все было похоже на этом. Дома порядок нарушен не был, на столе стояла бутылка из-под водки и 1 рюмка. Они подумали, что напился и повесился. Он позвонил дежурную часть отдела МВД России по Кукморскому району и сообщил о том, что обнаружен труп ФИО13, который покончил с собой через повешенье; также позвонил следователю Следственного комитета. В это время ФИО7 пошел к соседям, чтобы уточнить данные родственников ФИО13. Примерно через 3 минуты ФИО7 пришел обратно, с ним был сосед ФИО13 – мужчина по имени ФИО9, других данных не помнит. После чего ФИО7 срезал веревку, на котором висело тело ФИО13 и они втроем стали проверять тело ФИО13 на наличие иных повреждений, в том числе, ножевых. На шее трупа были обнаружены несколько странгуляционных борозд. Потом на место происшествия приехал сотрудник Следственного комитета и тело ФИО13 отправили для проведения судебной медицинской экспертизы.

Показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 203-206) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее супругом, они проживали совместно. Своего мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО13 знает с момента замужества, он проживал с ними по соседству. Он никогда нигде не работал, постоянно у всех просил в долг, приходил к ним часто. Она старалась ему помочь, давала ему продукты и тд. Между ее мужем и ФИО13 никогда каких-либо конфликтов не было, они всегда общались хорошо. Она не может сказать, выпивали ли вместе ФИО13 с ее мужем ранее и бывал ли у него дома ее муж. ДД.ММ.ГГГГ с утра муж отвез ее в <адрес> к дочери. Ей после операции необходимо было показаться врачам и сдать анализы в Кукморской ЦРБ и поэтому она на несколько дней осталась у дочери. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она мужа не видела, но разговаривала с ним по телефону все эти дни. Разговаривал он нормально как всегда, какого-либо волнения в его голосе она не заметила. По голосу муж был трезв, если был бы он выпивший, она бы заметила, так как много лет живет с ним. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, в группе в мессенджере «<данные изъяты>» написали, что ФИО13 скончался и хоронить не будут, что его тело увезут на экспертизу. Так она узнала, что Р. умер. ДД.ММ.ГГГГ муж забрал ее и они приехали домой, время было примерно 15 часов 30 минут. Когда они были в <адрес> между ней и мужем состоялся разговор о ФИО13. Она сказала мужу, что в группе написали, что Р. сегодня не будут хоронить, так как увезли на экспертизу. Муж сказал, что он ничего не знает. Пока они ехали из <адрес> домой муж вел себя как обычно, ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Они приехали домой, зашли в дом, разделись, муж ей сказал, что у него есть к ней разговор. Он сказал ей, что в тот день он был у Р.. Последний пришел и сам пригласил его к себе домой, сказал «Р. абый, давай, посидим поговорим». Р. ему сказал, что он умрет, вот уже больше месяца петля с веревкой готовая висит. Муж ему сказал, что так не надо делать. Потом муж хотел убрать веревку и увидел, что Р. стоял с другой веревкой рядом с ним и оттолкнул его. В это время ей стало плохо, она поняла, что муж замешан в смерти Р.. Муж принес ей лекарство, она начала спрашивать у него, зачем он пошел к Р.. Муж спросил у нее: «за Р. и мне уйти?», она сказала: «нет, ты живи». Муж ей не все рассказал, видимо побоялся за ее здоровье. О том, что ее мужа обвиняют в убийстве Р. она узнала, когда к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, когда мужа сотрудники полиции увезли в <адрес> ее дома не было, дома от мужа была записка «Я в Кукморе, приеду». Она думала, что он приедет, но к ней приехали с обыском. Вот тогда она поняла, что ее муж виновен в смерти ФИО13, так как сотрудники полиции кроме мужа больше никого не увозили. Она не может сказать, что произошло между ее мужем и Р. в тот день в его доме, так как ее там не было и муж до конца ей не все рассказал.

Телефонным сообщением в ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 33 минут,согласно которому от УУП ФИО8 поступило сообщение о том, что у себя дома по адресу: <адрес> покончил жизнь через повешение ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 134).

Телефонным сообщением в ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут,согласно которому от судебно-медицинского эксперта ФИО10 поступило сообщение о том, что при вскрытии ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены 2 полосы давления – одна косовосходящая, вторая горизонтально-замкнутая (т. 1, л.д. 138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),согласно которому проведен осмотр <адрес> и труп ФИО13, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 фрагмента веревки (т. 1, л.д. 141-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),согласно которому осмотрен <адрес>и надворные постройки; обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», полотенце зеленого цвета, полотенце сиреневого цвета, полотенце синего цвета, полотенце красного цвета, смыв на марлевый тампон, бутылка из под водки «<данные изъяты>», тряпичная веревка, полимерная веревка, веревка из полимерного материала (т. 1, л.д. 159-171).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в доме и надворных постройках подозреваемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенных по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зола, одежда (т. 4, л.д. 23-27).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),согласно которомуу и.о. заведующей Кукморского РСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ФИО10 изъята кровь, содержимое ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО13, трико, пара носков, трусы, футболка, брюки, свитер, ремень трупа ФИО13, веревка (т. 3, л.д. 218-222).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО11 добровольно выдал джинсовые брюки, рубашку, пару носков, свитер (т. 3, л.д. 225-227).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы буккального (защечного) эпителия (т. 3, л.д. 231-232).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы отпечатков пальцев рук (т. 3, л.д. 234-235).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены образцы крови (т. 3, л.д. 239-242).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены срезы ногтей пальцев правой и левой руки (т. 3, л.д. 244-245).

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому проверка показаний на месте началась в следственной комнате ИВС отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО11 показал, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, находясь в доме соседа ФИО13 по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта не менее 4 раз душил ФИО13 за шею петлей из веревки. Потом, когда понял, что тот скончался, подвесил веревкой за шею к трубе отопления на кухне дома, чтобы сымитировать его суицид через повешенье, а веревку, которой душил ФИО13, унес в свой дом и сжег в банной печи. Когда уходил, протер бутылку из-под водки и рюмку, чтобы не остались его отпечатки пальцев рук. Подозреваемому ФИО11 было предложено показать свои действия на месте происшествия, на что он дал свое согласие. После этого участники следственного действия на служебном автомобиле ОМВД России по Кукморскому району выехали в <адрес>. Дорогу показывал сам ФИО11 Участники следственного действия по указанию подозреваемого подъехали к дому № по <адрес>. Далее подозреваемый ФИО11 прошел во двор и в дом через входную дверь веранды дома со стороны улицы, прошел в прихожую дома и затем на кухню. Подозреваемый ФИО11 указал на стол, находящийся с правой стороны от входа на кухню, указал на стул рядом с входом, находящийся возле вышеуказанного стола, и пояснил, что именно на этом стуле сидел ФИО13 и выпивал водку, когда он был у ФИО13 в доме ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут. Далее подозреваемый ФИО11 указал на место за столом и пояснил, что он сам сидел именно в этом месте во время разговора с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут. Со слов подозреваемого ФИО11 ФИО13 в это время говорил, что хочет совершить суицид и показал на приготовленную веревку с петлей, которая была привязана к трубе отопления. Подозреваемый ФИО11 продемонстрировал в каком положении и где находилась готовая веревка с петлей, на которую указывал ФИО13. Далее подозреваемый ФИО11 пояснил, что после этого он стал уговаривать ФИО13 отказаться от мыслей о суициде и решил убрать привязанную к трубе отопления веревку с петлей; ФИО11 продемонстрировал, как направился в сторону веревки с петлей, ранее привязанной к трубе отопления самим ФИО13, а также продемонстрировал, как начал развязывать указанную веревку. Далее подозреваемый ФИО11 пояснил, что, когда он потянулся к веревке с петлей, привязанной к трубе отопления, за своей спиной увидел силуэт ФИО18 и обернулся к нему; ФИО11 продемонстрировал свои показания. После этого подозреваемый ФИО11 пояснил, что, обернувшись, он увидел в руках ФИО13 другую веревку с готовой петлей и решил, что ФИО13 решил на него напасть, в связи с чем отобрал у него указанную веревку с петлей; ФИО11 свои действия и вид петли из веревки продемонстрировал участникам следственного действия. Далее подозреваемый ФИО11 показал, как он, находясь там же на кухне дома, надавил двумя руками на плечи ФИО13, и тот упал на колени, лицом к нему, после чего ФИО11, обошел ФИО13, и находясь со стороны спины ФИО13, накинул ему на шею петлю из веревки и затянул за другой конец веревки. При этом, он несколько раз высказывал слова «будешь теперь вешаться?», после чего, держа правой рукой петлю, левой рукой еще не менее 3 раз затягивал конец веревки, которая образовывала петлю на шеи ФИО13. Свои действия подозреваемый ФИО11 продемонстрировал на манекене. Далее подозреваемый ФИО11 пояснил, что он, после того как несколько раз затянул петлю, ослабил петлю на шее ФИО13 и последний правым боком упал на пол кухни, при этом голова ФИО13 была со стороны газового котла. Свои показания подозреваемый ФИО11 продемонстрирован на манекене. После чего ФИО11 пояснил, что понял, что ФИО13 мертв, испугался и решил сымитировать суицид ФИО13 через повешенье. С этой целью, поставив табуретку, находящуюся на кухне, ближе к печи, встал на нее, снял с трубы отопления веревку с петлей, приготовленную ранее самим ФИО13. Приподняв тело ФИО13 своей правой рукой за правую подмышку, левой рукой за левое плечо трупа, он передвинул его в сторону газового котла и ближе к печи. Петлю веревки накинул на шею ФИО13, пытался поставить его тело в вертикальное положение, но не смог. После этого другой конец веревки он закинул на трубу отопления и, образовав своеобразный подъемный механизм, приподнял туловище ФИО13 и привязал конец веревки к трубе отопления. Свои показания подозреваемый ФИО11 продемонстрировал на манекене. После чего подозреваемый ФИО11 пояснил, что веревку, которой душил ФИО13, положил в карман, а пустую бутылку из-под водки и рюмку он протер тряпкой, которую взял там же, так как из бутылки он наливал ФИО13 водку и могли остатьсяследы его пальцев(т. 2, л.д. 159-181).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с выводами которого смерть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 3, л.д. 6-22).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с выводами которого при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 3, л.д. 29-30).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого на веревке (объекты №№)обнаружены <данные изъяты> (объекты №), произошла от ФИО13 Происхождение ДНК от ФИО11 исключается. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на веревке (объект №), могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО13 и ФИО11 Теоритически, один из 2.3х1012 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанного биологического следа (т. 3, л.д. 41-51).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с выводами которого в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего ФИО13 обнаружена кровь человека. В подногтевом содержимым обеих рук подозреваемого ФИО11 кровь не найдена. Из следов в подногтевом содержимым обеих рук ФИО13, из эпителиальных клеток в подногтевом содержимом обеих рук ФИО11, из образцов крови ФИО13, ФИО11 получены препараты ДНК. Для этих препаратов был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической ампификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. На основании проведенных исследований установлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 3, л.д. 59-69).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого на куртке, джинсовых брюках, шапке подозреваемого ФИО11, изъятых в ходе обыска <адрес> РТ, кровь не найдена (т. 3, л.д. 77-79).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с выводами которого кровь потерпевшего ФИО13 принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе.

При определении групповой принадлежности защечного эпителия подозреваемого ФИО11 выявлен антиген Н, что позволяет предположить, что его кровь принадлежит к 0?? группе.

На футболке ФИО13 обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность ее происхождения от самого ФИО13. Исключается происхождение крови от подозреваемого ФИО11, как от одного лица.

На трико, трусах и паре носков ФИО13 кровь не найдена(т. 3, л.д. 87-89).

Заключением экспертаот ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого кровь потерпевшего ФИО13 принадлежит к А? с сопутствующим антигеном Н группе.

При определении групповой принадлежности защечного эпителия подозреваемого ФИО11 выявлен антиген Н, что позволяет предположить, что его кровь принадлежит к 0?? группе.

На свитере и брюках ФИО13 обнаружена кровь человека с А? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность ее происхождения от самого ФИО13. Исключается происхождение крови от подозреваемого ФИО11, как от одного лица.

На ремне ФИО13 кровь не найдена (т. 3, л.д. 97-99).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с выводами которого на джемпере (в постановлении – свитер), рубашке и носках №№ 1,2 подозреваемого ФИО11 кровь не обнаружена (т. 3, л.д. 137-139).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого след пальца руки размером 20х25 мм на поверхности стеклянной бесцветной бутылки, объемом 0,5 л., с этикеткой «<данные изъяты>» пригоден для идентификации личности и оставлен подозреваемым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки размером 10х25мм на поверхности стеклянной бесцветной бутылки, объемом 0,5л., с этикеткой «<данные изъяты>» пригоден для идентификации личности и оставлен потерпевшим ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3, л.д. 148-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>: C20 IMEI 1: № IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № IMEI: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета IMEI А:№ IMEI В № (т.4, л.д. 33-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей),согласно которому осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 4, л.д. 45-56).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении убийства ФИО13

Действия ФИО11 суд квалифицирует по части первой статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом, суд исключает из предъявленного обвинения указание на совершение ФИО11 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, уточняет период совершения преступления - с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам ФИО11, его защитника Нургалиева Р.И. о наличии в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как показал в судебном заседании сам подсудимый ФИО11, его очень разозлило поведение ФИО13, пытавшегося набросить на него веревку с петлей.

Указанное обстоятельство (наличие мотива преступления), в совокупности со способом и орудием преступления (неоднократное затягивание веревки с петлей на шее ФИО13 (жизненно-важного органа)), а также последующее поведение ФИО11, выразившееся в имитации самоубийства ФИО13, уничтожения улик (следов пальцев на бутылке, веревки) свидетельствуют о направленности умысла ФИО11 на убийство ФИО13

Доводы ФИО11 о причинении ФИО13 смерти по неосторожности суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что ФИО11 действовал в состоянии необходимой обороны не имеется: как следует из показаний самого ФИО11, веревку, которую пытался набросить на него ФИО13 он отобрал, при этом, ФИО13, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в дальнейшем какие-либо активные действия не предпринимал, сопротивления не оказывал; ФИО11 всегда имел возможность покинуть место происшествия.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО11, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает положения пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которому при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Подсудимый ФИО11 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, главой <данные изъяты> сельского поселения, УУП ОМВД России по Кукморскому району, по месту прежней работы (<данные изъяты>), соседями характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние ФИО11 в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей ФИО14, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, положительные характеристики, наличие благодарностей, дипломов и грамот за достижения в труде и иные достижения, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего ФИО13, выразившееся в попытке набросить на ФИО11 веревку с петлей, явившееся поводом для совершения преступления, частичную компенсацию морального вреда (на сумму 165 000 рублей) потерпевшей ФИО14, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО11 применить правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не страдал. У ФИО11 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют <данные изъяты>. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с указанной симптоматикой конкретность, обстоятельность мышления, облегченность, легковесность суждений, снижение критичности к способности прогнозирования последствий своих действий, наряду с органической неврологической симптоматикой. Как показал анализ материалов уголовного дела вышеуказанное психическое расстройство у ФИО11 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в связи со снижением эмоционально-волевых функций, недостаточной способности к осмыслению и конструктивному разрешению сложившейся ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий с точки зрения правовой нормативности, не исключая вменяемости ФИО11 лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (ст. 22 ч. 1 УК РФ). По своему психическому состоянию ФИО11 в настоящее время может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию, связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, с учетом имеющихся у него <данные изъяты> ФИО11 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, противопоказаний к данному виду принудительного лечения у него нет (ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ). Клинических признаков пиромании при настоящем обследовании у ФИО11 не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы, позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемых ФИО11 деяний в его поведении не обнаруживалось феноменов, которые бы способствовали диагностическим критериям аффекта (т. 3, л.д. 178-184).

В соответствии со статьей 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитываетсясудом при назначении наказания и является основанием для назначения ФИО11 принудительной меры медицинского характерав виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы, при этом, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории совершенного преступления суд не находит.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО11 местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При разрешении искового заявления ФИО14 к ФИО11 о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, суд учитывает положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи со смертью близкого человека, материальное положение подсудимого ФИО11 (в том числе, размер получаемой пенсии (17673 рубля), наличие у последнего транспортных средств, денежных средств на счетах в кредитных учреждениях),а также факт противоправногоповедения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО11 в счет компенсации морального вреда потерпевшей ФИО14 ранее передано 165 000 рублей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, в размере 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО11 (транспортные средства, включая прицеп), подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частьюпервой статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет10 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО11 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части второй статьи 22 УК РФ, пункта «в» части первой статьи 97 УК РФ, пункта «а» части первой статьи 99 УК РФ, части второй статьи 99 УК РФ, части первой статьи 104 УК РФ назначить ФИО11 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 о компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением,1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО11, а именно на транспортные средства (в т.ч. и прицеп) марки:

- «LADA 219210, LADAKALINA», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО19» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- «САЗ 82993-01» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №№, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № IMEI: №, хранящиеся у ФИО1., - оставить у нее же;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета IMEI А:№ IMEI В:№, хранящийся у дочери ФИО11 – ФИО15 - оставить у нее же;

- два фрагмента веревки из полимерного материала светло коричневого цвета, длиной № и № см., упакованные в картонную коробку; 2 бумажных конверта с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 бумажных конверта с образцами крови потерпевшего (трупа) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; бумажный конверт с содержимыми ногтевых пластин (левой и правой кистей) трупа ФИО13; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 бумажных конверта с образцами крови ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; джинсовые брюки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в картонную коробку; куртку и шапку ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в картонную коробку; трико ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в картонную коробку; пару носков, трусы, футболку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в картонную коробку; брюки, ремень, свитер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в картонную коробку; полотенце красное, упакованное в картонную коробку; полотенце синее, упакованное в картонную коробку; полотенце сиреневое, упакованное в картонную коробку; полотенце зеленое, упакованное в картонную коробку; бумажный конверт со смывом на ватную палочку с трубы на кухне; веревку из полимерного материала белого цвета, изъятую из пакета с мусором на кухне, упакованную в бумажный конверт; веревку из полимерного материала, изъятую из печи на кухне, упакованную в картонную коробку; веревку из полимерного материала, изъятую из сарая, упакованную в картонную коробку; 3 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 бумажных конверта с образцами крови ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свитер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в картонную коробку; рубашку подозреваемого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованную в картонную коробку; пару носков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованную в картонную коробку; бутылку из под водки «<данные изъяты>» 0,5 л, со следами рук, изъятую с печи на кухне, упакованную в картонную коробку; золу, изъятую из печи бани в ходе обыска <адрес>, упакованную в сейф-пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Арского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РТ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: