Приговор № 1-327/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого: 23.01.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10%. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов до 12.12.2018 года до 17 часов 13.12.2018 года совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 12.12.2018 года около 20 часов находился у дома АДРЕС, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - далее другое лицо, достоверно зная, что на территории домовладения частного дома АДРЕС находится автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ранее знакомому С.И.Ю. В это время у ФИО1 внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил другому лицу совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего С.И.Ю. На предложение ФИО1, другое лицо согласился, таким образом, ФИО1 и другое лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, распределив роли и действия каждого при совершении данного преступления, а именно: ФИО1 должен был ввести в заблуждение относительно преступных намерений знакомого Г.Е.А., попросив последнего на своем автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак <***> при помощи буксировочного троса отбуксировать автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей С.И.Ю., на территорию садового участка, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ранее знакомому Х.И.Ю., а другое лицо должен был взять буксировочный трос, при помощи которого они должны были совместно похитить автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий С.И.Ю.

Далее, ФИО1 и другое лицо, с целью реализации совместного корыстного мотива и преступного умысла, в период времени с 20 часов 12.12.2018 года до 17 часов 13.12.2018 года, находясь на территории двора домовладения АДРЕС и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данный момент времени никто за их преступными действиями не наблюдает, полагая, что действуют тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что припаркованный на территории двора домовладения АДРЕС автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий С.И.Ю., представляет материальную ценность, и им не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, ФИО1, выполняя свою роль, согласно ранее оговоренного плана, подошел к автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, руками умышленно с целью хищения вышеуказанного автомобиля закрепил один конец троса к крюку, расположенному на переднем бампере автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, за управлением которого находился Г.Е.А., а другое лицо руками закрепил второй конец троса на заднем бампере автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего С.И.Ю. После чего, Г.Е.А., введенный ФИО1 в заблуждение относительно преступных намерений, находясь за управлением автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, отбуксировал автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий С.И.Ю., со двора вышеуказанного дома на дорогу по АДРЕС, при этом ФИО1 совместно с другим лицом, руками уперевшись в бампер автомобиля, умышленно, применив физическую силу, совместными усилиями помогли отбуксировать данный автомобиль со двора дома на вышеуказанною дорогу. После чего, ФИО1 и другое лицо отсоединили буксировочный трос и закрепили его в другом порядке, а именно ФИО1 закрепил один конец троса к крюку, расположенному на заднем бампере автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, а другое лицо закрепил второй конец троса к переднему бамперу автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>. После чего, ФИО1, согласно распределенной роли, сел за управление автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, а другое лицо проследовал в салон автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, за управлением которого находился Г.Е.А., тем самым, отбуксировали автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий С.И.Ю., таким образом, ФИО1 и другое лицо, действуя умышленно совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, безвозмездно, противоправно изъяли и обратили в свою пользу, то есть совместно тайно похитили принадлежащее потерпевшему С.И.Ю. имущество, а именно: автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 70 000 рублей с находившимися в нем документами: ПТС <***>, свидетельство о регистрации <***>, страховой полис, находящиеся в обложке, не представляющие материальной ценности.

Таким образом, ФИО1 и другое лицо тайно похитили имущество, принадлежащее С.И.Ю., с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и другого лица потерпевшему С.И.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от С.И.Ю., он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он простил подсудимого, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильев А.А. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинение потерпевшему, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется в быту, а также его молодой возраст, состояние его здоровья и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, с учетом личности подсудимого, который совершил аналогичное преступление в период отбывания назначенного ему наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. ст. 64, 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности и материального положения подсудимого, характера совершенного преступления, всей совокупности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 23.01.2018 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28.02.2019 года), наказание на момент вынесения настоящего приговора не отбыто, необходимо назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, куда подсудимому необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединит неотбытое им наказание, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 23.01.2018 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28.02.2019 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, правомочный выдать предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль МАРКА, идентификационный номер <***> крышку капота, радиатор, стартер, генератор, кожух рулевой колонки, возвращенные потерпевшему С.А.Ю. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.