Приговор № 1-96/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Уг. дело № 1-96/2017 (11701330018003142)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 13 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого; задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, решил открыто похитить денежные средства у СЛФ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих СЛФ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, находясь в указанных месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к СЛФ и стал требовать отдать, находящиеся при ней денежные средства, на что СЛФ ответила отказом. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, с целью сломить волю СЛФ к сопротивлению и облегчить совершение преступления, нанес СЛФ два удара кулаком в область лица и груди, один удар ладонью руки в голову, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, не причинивших вреда здоровью.

После чего, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшей, желая достичь задуманного, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья СЛФ, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно сорвал с СЛФ жилетку, которая была надета на ней и взял из кармана принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одной купюрой <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей СЛФ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 46 – 49, 62-63) и обвиняемого (т. 1 л.д. 72-73, 78 - 80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый КЕЮ, и предложил дойти до СЛФ, и попросить у нее денежных средств на покупку алкоголя. Около 11 часов 00 минут он, КЕЮ, а так же его сожительница ОВА пришли к СЛФ по адресу: <адрес><адрес>, и с ее разрешения прошли в нее. Находясь внутри квартиры, они все вместе прошли в большую комнату, СЛФ села на диван, а он подсел к ней рядом и стал ее уговаривать, чтобы она дала ему денег на спиртное. При этом КЕЮ увел ОВА на кухню. Оставшись вдвоем в комнате, он стал продолжать уговаривать СЛФ дать ему денег, а именно <данные изъяты> рублей на спиртное, но СЛФ продолжала отвечать ему отказом, говоря, что у нее нет денег. После этого он разозлился на СЛФ, схватил ее за руку, и ничего не говоря, потащил в маленькую комнату, чтобы там у нее похитить из кармана жилетки денежные средства и этого никто не видел. Придя в маленькую комнату, он прикрыл дверь, после чего толкнул СЛФ на диван, расположенный у стены в маленькой комнате и там ее стал бить, а именно один удар нанес кулаком правой руки по ее левой скуле на лице, один удар кулаком правой руки в грудь, один удар ладонью правой руки в область головы. В то время, когда он ей наносил удары, СЛФ ему ничего не говорила. После того, как он ей нанес удары, он сорвал с нее жилетку, и кинул ее на пол маленькой комнаты, и оттуда уже достал находящиеся в левом кармане жилетки денежные средства. После этого взяв деньги в руку, он вышел из комнаты, а СЛФ осталась сидеть на диване в маленькой комнате. Затем он прошел на кухню квартиры, где находились КЕЮ и ОВА и сказал им, что СЛФ одолжила ему денег, и они все вместе около 11 часов 30 минут вышли из квартиры. Находясь на улице, он дал КЕЮ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а себе оставил <данные изъяты> рублей, после чего разошлись по домам. <данные изъяты> рублей он в этот же день потратил на спиртное. О том, что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему СЛФ не одолжила, а он их открыто похитил у СЛФ он никому не говорил. Деньги она ему брать не разрешала, долговых обязательств у нее перед ним нет. Он понимал, что его действия носят открытый и очевидный характер для СЛФ, но его это не останавливало. Он хотел похитить деньги и купить на них спиртное.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена, доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей СЛФ, свидетелей ОВА, КЕЮ, письменными материалами дела.

Свидетель ОВА в судебном заседании показала, что точную дату она не помнит в июле 2017 года в дневное время к ним домой пришел КЕЮ и предложил сходить к женщине по имени СЛФ и взять у нее в займы денег на покупку спиртного. Она и ФИО1 согласились. Придя к СЛФ они прошли в большую комнату где ФИО1 сел на диван рядом с СЛФ и начал просить у нее денег. Она и КЕЮ вышли на кухню. Через некоторое время пришел ФИО1 и они все ушли домой. Она видела у КЕЮ <данные изъяты> рублей, которые они потратили на приобретение спиртного

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля ОВА, в суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 24-25), согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов к ним домой пришел их знакомый КЕЮ и предложил сходить до СЛФ, которая проживает по адресу: <адрес>. КЕЮ пояснил, что СЛФ недавно получила пенсию и у нее есть деньги, можно у нее попросить денег на покупку алкоголя. После этого, она вместе с ФИО1 и КЕЮ пошли к СЛФ домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов они подошли к квартире СЛФ. После того, как СЛФ открыла дверь, они с ее разрешения прошли в квартиру, в большую комнату, где ФИО1 сел на диван рядом с СЛФ и начал просить у нее денег. После этого, КЕЮ увел ее на кухню. Что происходило в комнате, где находились ФИО1 с СЛФ, она не знает, но поняла, что ФИО1 просил у нее денег. Находясь на кухне, каких-либо криков, шума она не слышала. Через некоторое время в кухню пришел ФИО1 и сказал им, что СЛФ одолжила ему денег. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов они вышли из квартиры СЛФ. СЛФ их не провожала им ничего не говорила, когда они уходили. Находясь на улице, ФИО1 передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей КЕЮ, и у ФИО1 осталось еще <данные изъяты> рублей, которые он потратил на приобретение спиртного. О том, что ФИО1 избил СЛФ и похитил у нее деньги, она узнала от сотрудников полиции, сам ФИО1 ей ничего не рассказывал.

После оглашения данных показаний свидетель ОВА подтвердила их в полном объеме.

Потерпевшая СЛФ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания СЛФ, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 18-19), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, часть которой потратила, у нее оставалось <данные изъяты> рублей, одной купюрой по <данные изъяты> рублей и 2 купюры по <данные изъяты> рублей. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей, она положила в левый карман своей жилетки, карман закрыла на замок молнию. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находился КЕЮ. Он ночевал у нее дома. Накануне они употребляли спиртное и он остался у нее ночевать. Во время распития спиртного, она рассказала КЕЮ, что получила пенсию, и у нее есть деньги, которые находятся в левом кармане жилетки. Около 10.00 часов КЕЮ проснулся и попросил дать ему денег на спиртное. Она сказала, что денег ему не даст. После чего, он ушел из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к ней пришли КЕЮ, ФИО1 и его сожительница ОВА. Она сама добровольно пустила их в свою квартиру. Они все прошли в большую комнату, она села на диван, к ней рядом подсел ФИО1. ФИО1 положил ей руку на ногу, и сказал, чтоб она дала ему денег. В это время, ОВА начала ревновать к ней ФИО1, и КЕЮ увел ОВА на кухню. В комнате она осталась с ФИО1. Она сказала ФИО1, что денег не даст. После этого, ФИО1 встал, схватил ее за руку, и потащил в маленькую комнату. От того, что он схватил ее за руку, она боли не почувствовала. Угроз никаких не высказывал, просто просил денег. Когда они оказались в маленькой комнате, ФИО1 толкнул ее на диван, и начал ее бить, он нанес ей один удар кулаком по левой скуле на лице, один удар кулаком в грудь, один удар ладонью руки по голове. От его ударов она испытала физическую боль. Она находилась на диване, ей было больно, но в ответ ФИО1 она ничего не говорила, она боялась. После этого, он сорвал с нее жилетку и в левом кармане нашел ее деньги. Он достал <данные изъяты> рублей, которые находились в кармане жилетки, и держа их в своей руке вышел из комнаты. После произошедшего, КЕЮ, ФИО1 и ОВА ушли из ее квартиры, и больше не приходили. В полицию сразу не обратилась, потому что у нее нет телефона, и она боялась, что ФИО1 ей что-нибудь сделает, так как знала, что он судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Уже находясь в отделении полиции приезжала скорая помощь, где ей была оказана медицинская помощь. Телесных повреждений у нее на груди и на голове не осталось, поэтому их не зафиксировали.

Свидетель КЕЮ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КЕЮ, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой СЛФ, которая проживает по адресу: <адрес>. Они употребляли спиртное, и он остался у нее ночевать. Во время распития спиртного, СЛФ рассказала ему, что получила пенсию, и у нее есть деньги, которые находятся в кармане ее жилетки. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он проснулся и попросил дать денег ему на спиртное. СЛФ сказала, что денег ему не даст. После чего, он ушел из квартиры СЛФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он пришел к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, и предложил ФИО1 дойти до СЛФ, при этом пояснил, что она недавно получила пенсию и у нее есть денежные средства, и можно у нее в долг попросить денежных средств на покупку алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, они пришли к СЛФ. Находясь внутри квартиры, они все вместе прошли в большую комнату, СЛФ села на диван, рядом с ней сел ФИО1 и стал ее уговаривать, чтобы она дала ему денег на спиртное. Он увел ОВА на кухню. Что происходило в комнате между ФИО1 и СЛФ, ему неизвестно. Каких-либо криков и шума, он не слышал. Через некоторое время, ФИО1 пришел на кухню и сказал, что СЛФ одолжила ему денег, и они все вместе около 11 часов 30 минут вышли из квартиры. Когда они уходили из квартиры, он СЛФ не видел, она не вышла к ним. Находясь на улице, он попросил у ФИО1 дать ему денег. ФИО1 дал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сколько всего денег ФИО1 взял у СЛФ, ему неизвестно. После этого, они разошлись по домам. От сотрудников полиции ему стало известно, что СЛФ денег ФИО1 не давала, он сам избил ее и похитил денежные средства.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления – согласно которого установлено, что ФИО1 открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у СЛФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

(т. 1 л.д. 4);

- заявлением СЛФ, - согласно которого, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей побои и забрал денежные средства

(т. 1 л.д. 5);

- заявлением КУСП <№> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого оказана медпомощь СЛФ, которая пояснила, что её избил ФИО1

(т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе осмотра установлено, место открытого хищения денежных средств СЛФ

(т. 1, л.д. 8 - 9);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т. 1, л.д. 10 – 12);

- заключением эксперта <№> – согласно которого, у СЛФ, установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом

(т. 1 л.д. 31 – 32);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 в <адрес> указал место, где он открыто похитил денежные средства у СЛФ

(т. 1 л.д. 50 - 54); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т. 1 л.д. 55- 57);

- распиской – согласно которой СЛФ получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей

(т. 1 л.д. 82).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей СЛФ, свидетелей ОВА, КЕЮ относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений; не работает; холост; характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; полное признание им своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, а также характер и обстоятельства инкриминированного ему преступления, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, поскольку с учетом всех вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, учитывая его имущественное положение, а также то, что контроль ФИО1 после отбытия наказания может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Поздин А.Ю.