Приговор № 1-215/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-215/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 24 марта 2017 года

Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Дюпиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06.02.2017 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у магазина «...», расположенного по улице (место расположения обезличено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись сотовым телефоном своего знакомого, которому ФИО1 не сообщал, что намерен совершить преступление, вышел в сеть «...», после чего посредством ... договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере за 1150 рублей. При этом ФИО1 должен был через ... до получения наркотических средств внести деньги в сумме 1150 рублей, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, ....

После чего ФИО1 через ... перевел деньги в сумме 1150 рублей ... за приобретение наркотического средства. Впоследствии, ФИО1 получил сообщение о местонахождении наркотического средства - в (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области.

06.02.2017 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома (место расположения обезличено), ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления взял в указанном месте, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 1,549 грамма, в крупном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), вещество - ..., и его производные, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. №578), наркотическое средство ... массой 1,549 грамма образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 граммов. В связи с этим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество ... массой 1,549 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество ... массой 1,549 грамма в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента приобретения в дневное время 06.02.2017 года до 19:41 часов 06.02.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № №... Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено), где 06.02.2017 года в период с 20:20 до 20:35 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит вещество ... массой 1,549 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Демидова С.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д.84-87), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который ... (л.д. 103), ... (л.д. 105, 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109), по последнему месту работы характеризовался с положительной стороны (л.д.111), по месту службы в воинской части награждался грамотой (л.д.112), по месту жительства характеризуется положительно (110).

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство – ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (...), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №... по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 121).

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от их уплаты он подлежит освобождению, и в соответствии со ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать процессуальные издержки в размере 5060 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (... надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №... по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Р.Акопян