Приговор № 1-431/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-431/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное Уг. дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес> <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи <данные изъяты> И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, до задержания не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО2 трижды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, чтобы в последствии его продать, а вырученные от реализации похищенного денежные средства потратить на собственные нужды, для чего в целях реализации своего преступного умысла остановив неустановленный в ходе следствием автомобиль «такси» выдвинулся по вышеуказанному адресу. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, подъехал на автомобиле «такси» к дому <адрес><адрес>, прошел <данные изъяты><данные изъяты> подъезд вышеуказанного дома, после чего находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, с помощью заранее приготовленной им для совершения преступления металлической монтировки, взломал входную дверь <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: дисковую пилу фирмы «<данные изъяты>» в корпусе светло-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, дрель-шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с аккумуляторами в количестве <данные изъяты>, фонарем и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> за комплект, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством и аккумулятором, общей стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» в корпусе сине-голубого цвета с подсветкой и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> за комплект, болгарку фирмы «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор фирмы «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты>, дрель в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат в упаковке, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с домом <адрес><адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из квартиры, расположенной на первом этаже в <адрес><адрес><адрес>, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от реализации похищенного денежные средства потратить на собственные нужды, для чего в целях реализации своего преступного умысла прошел в <данные изъяты> вышеуказанного дома, после чего находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, с помощью заранее приготовленной им для совершения преступления металлической монтировки, взломал входную дверь <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: шуруповерт марки «<данные изъяты>» серийный № стоимостью <данные изъяты>, полотенцесушитель, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с домом <адрес><адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из квартиры, расположенной на первом этаже в <адрес><адрес><адрес>, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от реализации похищенного денежные средства потратить на собственные нужды, для чего в целях реализации своего преступного умысла прошел в <данные изъяты> вышеуказанного дома, после чего находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, с помощью заранее приготовленной им для совершения преступления металлической монтировки, взломал входную дверь <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: воздушный компрессор в корпусе красного цвета в виде ресивера, стоимостью <данные изъяты>, строительный пылесос фирмы <данные изъяты>» в корпусе из нержавеющей стали с крышкой сине-черного цвета с набором насадок, общей стоимостью <данные изъяты>, болгарка фирмы «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор в корпусе серого цвета с ручками черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, бухта-провод сечением провода <данные изъяты> квадратных, длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, катушку черного цвета с удлинителем оранжевого цвета, длиной <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сумку темно-синего цвета с этикеткой «<данные изъяты>», оборудованная замком типа «молния», в которой находился строительные инструменты, общей суммой <данные изъяты>. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении трех эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, однако, имеются телефонограммы в материалах уголовного дела, из содержания которых усматривается, что потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснили, что претензий к подсудимому они не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствии, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда. Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты> Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «<данные изъяты> УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО2 на учетах в <данные изъяты>, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, указанные обстоятельства, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений <данные изъяты> УК РФ. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил <данные изъяты> УК РФ: По п. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, По п. «<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, По п. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы, В соответствии с <данные изъяты> УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - гарантийный талон № ООО «<данные изъяты>» на дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» и гарантийный талон № ООО «<данные изъяты>» на перфоратор «<данные изъяты>», серийный №.- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6; - руководство пользователя на <данные изъяты> и гарантийный талон серии <данные изъяты> № от шуруповерта «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный №.- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; - товарный чек о покупке ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и руководство пользователя пылесоса <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. Судья – ФИО10 Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-431/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-431/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-431/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-431/2017 |