Приговор № 1-35/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кемля 19 октября 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ганиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Ломшина А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Петайкиной К.А., представившей удостоверение №346 и действующей на основании ордера № 119 КА РЮЗ от 19 октября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 марта 2010 года Ивановским гарнизонным военным судом по пунктам «а,г» части второй статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 09 сентября 2011 г., в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года, в дневное время, ФИО1 возвращаясь домой, проходил по <адрес>, на открытом участке местности увидел дикорастущие растения мака и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанного растения мака для личного употребления в дальнейшем. Реализуя задуманное, ФИО1 руками вырвал из земли несколько дикорастущих растений мака, состоящих из стеблей с листьями и плодами в виде коробочек зеленого цвета – тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома. Указанные растения он принес в строение бани, прилегающей к его дому, где с целью высушивания, для дальнейшего собственного употребления как наркотического средства, разложил в помещении чердака, где хранил с 31 июля 2017 г. по 02 августа 2017 г., когда в ходе проведения обыска в надворных и иных хозяйственных постройках, проведенного в рамках другого уголовного дела, были обнаружены и изъяты растения мака. Согласно заключению эксперта растительное вещество, изъятое 02 августа 2017 г. у ФИО1 является маковой соломой, согласно перечню наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством, масса которого в высушенном виде составила 1160 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса наркотического средства (1160 грамм) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснил, что сорвал мак и сушил его для себя, но, наркоманом не является и в лечении не нуждается. Официально не трудоустроен, но работает по договорам, индивидуальным предпринимателем или как самозанятый не зарегистрирован.

С квалификацией его действий согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 суду пояснил, что заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после проведения консультации с защитником. Смысл и последствия заявленного ходатайства, а также положения частей 5, 7, 10 статьи 316 и статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Защитник Петайкина К.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала.

Государственный обвинитель Ломшин А.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не имел.

Санкция статьи, совершенного ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Законность, относимость и допустимость доказательств, на которых основано обвинение, участниками судебного заседания не оспаривается и разумных сомнений суда не вызывает.

Суд не усмотрел оснований полагать, что признание подсудимым вины в совершении преступления, как и заявление ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, является вынужденным.

На основании изложенного, с учетом мнения участников судебного заседания и требований статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поскольку 31 июля 2017 года в дневное время ФИО1, проходя по <адрес> обнаружил и сорвал растения мака, которое является наркотическим средством - маковая солома, которые принес в помещение бани своего дома, где и хранил.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического вещества маковая солома, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, в высушенном виде составила 1160 г. что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Согласно справке ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» ФИО1 у врача нарколога, психиатра на учете не состоит. Согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы №296 ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 60,103,104).

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания, в судебном заседании отвечал на вопросы адекватно. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного им преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступление, совершенное им, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, на учете в ГКУ РМ «Центр занятости населения Ичалковский» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на него не поступало, в декабре 2016 г. привлекался к административной ответственности (л.д. 89, 91, 106, 107, 108, 109). Указанные обстоятельства суд рассматривает как характеризующие личность.

В соответствии с пунктами «г, и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил органам следствия информацию о способе и месте приобретения им наркотического средства (указал место произрастания растений мака). Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в совершении преступления раскаялся, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания. Указанные обстоятельства, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который с учетом положений пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, судимость не погашена (приговор от 16 марта 2010 г.) и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, совершенного им преступления с учетом положений части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в момент и после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, суд признает исключительными, и находит возможность для назначения наказания ФИО1 с применением статьи 64, части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» части первой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором суда ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – маковая солома массой 1160 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: