Решение № 12-206/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-206/2019

"Номер"


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении "Номер" от "Дата", составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, "Дата" около 19 часов 15 минут в квартире "Адрес" ФИО5 нанесла побои ФИО6, а именно ударяла его рукой в височную область, и несовершеннолетнему ФИО7, а именно: ударила по лицу, выворачивала ему левую руку и тянула, тем самым причинив последним физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В жалобе ФИО5 выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указывает на недоказанность вины в совершении инкриминируемого правонарушения со ссылкой на ст. 1. 5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 и её защитнику Руденко А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ясны, доводы жалобы поддерживают в полном объеме. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании потерпевшему ФИО6 и его представителю ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ. Доводы жалобы полагают не обоснованными. Отводы не заявлены. Заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела справки от "Дата" о состоянии психического здоровья ФИО6

Несовершеннолетний ФИО7 в судебное заседание не явился, с учетом мнения ФИО5 и ФИО6 и руководствуясь ч. 3 статьи 25.2, п. 4 части 2 статьи 30.6 КоАП суд переходит к рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с ч 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление получено ФИО5 "Дата", жалоба подана "Дата", то есть в установленный срок.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, его защитника, потерпевшего и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, "Дата" около 19 часов 15 минут в квартире "Адрес" ФИО5 нанесла побои ФИО6, а именно ударяла его рукой в височную область, и несовершеннолетнему ФИО7, а именно: по лицу, выворачивала ему левую руку и тянула, тем самым причинив последним физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому "Дата" около 19 часов 15 минут в квартире "Адрес" ФИО5 нанесла побои ФИО6, а именно ударяла его рукой в височную область, и несовершеннолетнему ФИО7, а именно: по лицу, выворачивала ему левую руку и тянула, тем самым причинив последним физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; справкой ГБУЗ НО «Городская клиническая больница "Номер"» "Номер" от "Дата", согласно которой ФИО6 обращался в ГБУЗ НО «ГКБ "Номер"» по поводу повторной ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиб, гематома височной области слева; заключением эксперта "Номер" от "Дата" согласно которому у ФИО6 имелась: гематома височной области слева, которая носит характер тупой травмы, механизм - удар и могла образоваться "Дата", не причинив вреда здоровью; справкой ГБУЗ НО «Детская городская клиническая больница "Номер"» от "Дата", из которой следует, что ФИО7 обращался по поводу ушиба мягких тканей лица, левого предплечья; соглашением между ФИО6 и ФИО5, датированным "Дата" и подписанным ФИО6 и ФИО5 из которого следует, что с "Дата" после очередных нанесенных ФИО5 побоев ФИО6 и ФИО7, ФИО6 с несовершеннолетним сыном вынуждены были съехать из квартиры, расположенной на "Адрес", в квартиру на "Адрес", где проживают в настоящее время и в отношении ФИО6 ФИО5 обязуется прекратить нанесение телесных повреждений, грубое, жестокое, унижающее человеческое достоинство поведение с применением нецензурной лексики, выгонять из дома под надуманными предлогами в присутствии несовершеннолетнего ФИО7 и без него; объяснениями несовершеннолетнего ФИО7 от "Дата", отобранных старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП "Номер" УМВД России г.Нижнего Новгорода в присутствии законного представителя и социального педагога (главного специалиста управления образования администрации Ленинского района) следует, что недавно, но дату и месяц он не помнит, между его родителями дома произошел конфликт, мама подошла к папе и ударила его по лицу рукой, у папы упали очки, когда Кирилл с папой вышли из квартиры в коридор, мама схватила Кирилла за левую руку и стала тянуть в квартиру, Кирилл испытал физическую боль от того, что мама тянула за руку и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств опровергающих данные доказательства, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы суд привел мотивы, по которым он принял во внимание показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и не принял во внимание представленные в опровержение вины ФИО5 доказательства.

Таким образом, совершенное ФИО5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкование мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО5 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту не нарушено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6-30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30. 9-30. 14 КоАП РФ.

Судья К. К. Косолапов