Решение № 12-156/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-156/2017





РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием представителя по доверенности ФИО1 – В.В.,

Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом - командиром роты 5 полка ДПС ГИБДД России по г.Самаре С.В.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением командиром роты 5 полка ДПС ГИБДД России по г.Самаре С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Ю. прекращено производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит указанное постановление в отношении Е.Ю. отменить, вынести новое постановление.

В судебном заседании представитель М.В. – В.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Е.Ю. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив жалобу, заслушав пояснения представителя заявителя, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Нива государственный регистрационный знак <***> под управлением Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ правами инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Е.Ю. вынесено постановление о прекращении производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления командира роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Е.Ю. от не усматривается, поскольку установить и доказать состав административного правонарушения в действиях Е.Ю. не представляется возможным.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ДПС ГИБДД России по г.Самаре в отношении Е.Ю. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья: С.Н.Афанасьева



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Афанасьева С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ