Приговор № 1-288/2024 1-99/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-288/2024

<данные изъяты>

Дело №1-99/2025

Поступило в суд 08.02.2025

УИД 54RS0010-01-2024-001280-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Папиной А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Жилова Р.М., Черняка К.Ю.,

при секретаре Полонской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

08.04.2020 мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,

23.03.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.04.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов,

07.09.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Приговор от 23.03.2021 - исполнять самостоятельно,

06.10.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 07.09.2021, 23.03.2021 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

09.11.2021 мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.10.2021 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 12 месяцев; снята с учета с учёта в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы 24.01.2023,

19.07.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда от 22.08.2024 условное осуждение по приговору от 19.07.2023 отменено, направлена в колонию-поселение на срок 6 месяцев, начало срока 28.11.2024,

30.08.2023 мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов,

осужденной:

23.01.2024 мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.08.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов,

21.02.2024 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.01.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор от 19.07.2023 - исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 12.08.2024 неотбытое наказание по приговору от 21.02.2024 в виде 178 часов обязательных работ заменено принудительными работами на срок 22 дня с удержанием заработной платы 5% в доход государства,

14.10.2024 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от 19.07.2023, 30.08.2023, 23.01.2024 - исполнять самостоятельно,

21.03.2025 мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ и на основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.2023 (с учетом постановления от 22.08.2024) и частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 21.02.2024 (с учетом постановления от 12.08.2024), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 14.10.2024 - исполнять самостоятельно,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

14.10.2024 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Остин», расположенного на 2-ом этаже в торгово-развлекательном центре «Аура» (далее по тексту - ТРЦ «Аура») по адресу: <адрес>, где обратили внимание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (далее по тексту - ООО «Остин»), находящееся в указанном магазине. В этот момент у ФИО3 (ФИО4) и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В то же время в том же месте ФИО1 и ФИО2, реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была с витрины открытой выкладки выбрать товар, который в последующем взять и спрятать в находящийся при ней пакет, После чего не рассчитавшись за указанный товар, покинуть помещение указанного магазина, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был находиться рядом с ФИО1 и прикрывать ее от взора иных лиц из числа покупателей магазина, а также персонала магазина, находящегося в торговом зале. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились с места преступления скрыться, в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного на 2-ом этаже в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, тайно, убедившись, что за их совместными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, выбрала с витрины открытой выкладки Брюки для женщин, черный, р.L 48, стоимостью 720,84 руб., после чего взяла их и спрятала в находящийся при ней пакет, тем самым тайно похитив. В этот момент ФИО2, находясь в то же время в том же месте, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1, тем самым подстраховывая от возможного обнаружения совершаемого ими преступления.

После чего, находясь в том же месте в то же время, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, тайно, убедившись, что за их совместными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, прошла по торговому залу указанного магазина и выбрала с витрины открытой выкладки Куртку для женщин, светло-бежевый, р.L 48, стоимостью 2 355,09 руб., после чего взяла ее и спрятала в находящейся при ней пакет, тем самым тайно похитив. В этот момент ФИО2, находясь в то же время в том же месте, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1 прикрывал ее от взора иных лиц из числа покупателей магазина, а также персонала магазина, находящегося в торговом зале, которая, удерживая при себе пакет с указанными вещами, не рассчитавшись за указанный товар, прошла через кассовую зону вышеуказанного магазина.

Далее ФИО1 и ФИО2 покинули помещение указанного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 3 075,93 руб.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на 2-ом этаже в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, где обратили внимание на имущество, принадлежащее акционерному обществу «Глория Джинс» (далее по тексту - АО «Глория Джинс»), находящееся в указанном магазине. В этот момент, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В то же время в том же месте ФИО1 и ФИО2, реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была выбрать интересующий ее товар, который взять с витрины открытой выкладки и спрятать в находящийся в руках у ФИО2 пакет, который должен был, согласно отведенной ему преступной роли, не рассчитавшись за указанный товар, покинуть помещение указанного магазина. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились с места преступления скрыться, в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на 2-ом этаже в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, тайно, убедившись, что за их совместными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, выбрала с витрины открытой выкладки куртку тканую ментоловую, 9-10л/140, стоимостью 3 635,45 руб., после чего взяла ее и спрятал в пакет, находящийся в руках у ФИО2, который, находясь в то же время в том же месте, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, удерживая при себе пакет с похищенной курткой, не рассчитавшись за указанный товар, прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина. После чего ФИО1 и ФИО2 покинули помещение указанного магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 3 635,45 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, давать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим супругом ФИО2 находилась в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, они ходили по магазинам. С собой у нее имелся пакет с надписью «Озон», в котором имелась пластиковая коробка, обклеенная фольгой. Ей было известно, что, если сложить в нее товар, антикражные ворота не сработают. Они прошли в магазин «Остин», где ей понравились брюки и куртка, у нее возник умысел на хищение, они договорились с мужем ФИО2, что она будет брать вещи с вешалки, складывать их в коробку в пакете, он ее будет прикрывать, чтобы их не заметили. Сначала они таким образом упаковали брюки, а потом куртку в коробку в пакете, муж ее прикрывал. Затем она взяла пакет с похищенными вещами, и они с мужем прошли мимо кассовой зоны, не заплатив за товар. Выходя из магазина, антикражные ворота не сработали. Похищенные вещи она продала незнакомому мужчине, деньги потратила на личные нужды. Далее они с супругом вернулись в ТРЦ «Аура» и прошли в магазин «Глория Джинс», где аналогичным образом похитили детскую куртку. Далее они направились в сторону выхода из ТРЦ со стороны <адрес>, где возле входа на улице их задержали сотрудники полиции, провели к комнату охраны, досмотрели, после доставили в отдел полиции. Явки с повинной написаны добровольно. На представленных видеозаписях из магазина она опознает себя и супруга ФИО2 Признает вину по обоим эпизодам в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 164-167, т. 2 л.д. 10-12).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с супругой ФИО4 находился в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, они ходили по магазинам. При себе у ФИО1 имелся пакет с надписью «Озон», внутри которого имелась коробка, обклеенная фольгой. Они знали, что если сложить в такую коробку товар, пройти через антикражные ворота, то они не сработают. Сначала они зашли в магазин «Остин», где ФИО1 понравились женские брюки и куртка. Она предложила ему их похитить. Она будет снимать их с вешалки, складывать в коробку в пакете, а он будет ее прикрывать, чтобы их не заметили. Он согласился. Таким образом, ФИО1 сняла сначала брюки, потом куртку с вешалки, положила их в коробку в пакете, он следил за обстановкой, прикрывал ее. После этого ФИО1 взяла пакет с похищенными вещами, они прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышли из магазина, антикражные ворота не сработали. Вещи ФИО1 продала ранее незнакомому мужчине. После этого они вернулись обратно в ТРЦ «Аура», прошли в магазин «Глория Джинс», где аналогичным образом похитили детскую курточку. На выходе из ТРЦ со стороны <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены сначала в комнату охраны ТРЦ, где провели их личный досмотр, потом в отдел полиции. Им были написаны добровольно явки с повинной. На представленных видеозаписях из магазина он опознает себя и свою жену ФИО1 Признает вину по обоим эпизодам в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 176-179, т. 2 л.д. 25-27).

Исследовав материалы дела, показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2 в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По преступлению №:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, являющейся управляющей магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что указанный магазин располагается в ТРЦ «Аура», вход в магазин оборудован антикражными рамками, в магазине имеется сотрудник охраны, камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в чат сети нескольких магазинов пришло сообщение с фотографиями двух задержанных граждан - мужчины и женщины, просили проверить записи видеонаблюдения на возможный факт хищения имущества. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она при просмотре видеозаписей с камер обнаружила, что указанные лица заходили в помещение их магазина и совершили хищение товаров - женских брюк и куртки. Когда проходили через антикражные ворота, то они не сработали. Была проведена выборочная инвентаризация, установившая недостачу товаров. Таким образом, ООО «Остин» был причинен имущественный вред на сумму 3075,93 руб. Ею было составлено заявление о совершенном преступлении. Запись за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения товаров, перенесена на диск (т. 1 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОРППСП отдела полиции №«Центральный» УМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работая по раскрытию преступления по факту хищения товаров (куртки и штанов женских) ДД.ММ.ГГГГ группой лиц в магазине «Остин» в ТРЦ «Аура», расположенном по адресу: <адрес>, были просмотрены записи видеонаблюдения из магазина, в результате чего установлена возможная причастность к их совершению ФИО4, ФИО2, которые были вызваны в отдел полиции. При проведении беседы они изъявили добровольное желание, без какого-либо воздействия на них, написать явки с повинными, сознались в совершении преступления (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73);

- справкой о стоимости похищенного товара, в которой указана, что себестоимость единицы товара, украденного в ТРЦ «Аура» из магазина «Остин» составляет общую сумму 3 075,93 руб.(т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Остин», расположенного на 2-ом этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя Потерпевший №2 видеозаписи СД-диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Остин» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: СД-диска, содержащего три видеофайла, на которых зафиксированы как мужчина и женщина (ФИО2 и ФИО4) прошли в помещение торгового зала с пакетом «Озон» и совершили совместное тайное хищение товаров с вешалок - брюк и куртки, с которыми покинули помещение магазина, не расплатившись. Антикражные ворота не сработали (т. 1 л.д. 143-150);

- протоколами явок с повинными, в которых ФИО1 и ФИО2 показали, что хотят признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 находились в магазине «Остин», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно совершили кражу вещей: куртки женской, брюк женских. После чего ФИО1 вещи продала, деньги потратила на собственные нужды. Явки с повинными написаны собственноручно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 157, 169).

По преступлению №:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, управляющего магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазин «Глория Джинс» принадлежит АО «Глория Джинс», расположен на 2-ом этаже ТРЦ «Аура». Вход в магазин оборудован антикражными рамками. Сотрудников охраны в магазине не имеется, имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников магазина ей стало известно, что в помещении магазина заходили мужчина и женщина, у которых был пакет «Озон», они ходили по торговому залу, смотрели товары, проходили в отдел детской одежды для девочек. Они посмотрели товары и вышли, ничего не купив. Когда проходили через антикражные ворота, то они не сработали. После просмотра видеозаписи их сотрудники установили, что данные граждане похитили куртку для девочек, а именно женщина сняла с вешалки, положила в пакет к мужчине, после они покинули помещение магазина. Далее, как стало известно, указанные граждане были задержаны, у них изъяли товар и для того, чтобы опознать товар приглашали одного из сотрудников их магазина. ДД.ММ.ГГГГ также была проведена выборочная инвентаризация, установлено хищение товара - куртки. Таким образом, АО «Глория Джинс» был причинен имущественный вред на сумму 3635,45 руб. Она составила заявление о совершенном преступлении. Запись за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения товаров, была перенесена на диск (т. 1 л.д. 35-37);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> были доставлены двое граждан - ФИО2 и ФИО4 по факту хищения товара из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>. По итогам составленной беседы они изъявили добровольно, без какого-либо давления желание написать явки с повинными, сознались в совершенном преступлении - хищении куртки группой лиц по предварительному сговору из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Аура» (т. 1 л.д. 58-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОРППСП отдела полиции №«Центральный» УМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она несла службу со стажером. Они патрулировали ТРЦ «Аура», где обратили внимание на мужчину и женщину в магазине «Глория Джинс», они подошли к вешалке с детской одеждой, женщина взяла с нее курку и положила к мужчине в пакет синего цвета с надписью «Озон», покинули помещение магазина, не оплатив товар. Они были задержаны на выходе из ТРЦ, доставлены в комнату охраны, где задержанные представились как ФИО4, ФИО2, был проведен их личных досмотр, изъят похищенный товар и фольгированная коробка. После они были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- справкой о причиненном ущербе, в которой указана стоимость похищенного товара из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Аура» (т. 1 л.д. 8);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар (т. 1 л.д. 11);

- бухгалтерской справкой, согласно которой стоимость товара, похищенного из магазина, составляет 3 635,45 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в присутствии двух понятых изъяты: фольгированная коробка, детская куртка Глория Джинс: GOW003577 (т.1 л.д. 16);

- протоколами явок с повинными, в которых ФИО2 и ФИО1 показали, что хотят признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ они в период времени с 21:00 по 22:00, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору совершили хищение куртки для девочки блестящего оттенка. Вину признают в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явки с повинными написаны собственноручно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Глория Джинс», расположенного на 2-ом этаже ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя Потерпевший №1 видеозаписи на СД-диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глория Джинс» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: СД-диска, содержащего 4 видеофайла, на которых зафиксированы как мужчина и женщина (ФИО2 и ФИО4) прошли в помещение торгового зала с пакетом «Озон» и совершили совместное тайное хищение товара с вешалки - куртки, с которой покинули помещение магазина, не расплатившись. Антикражные ворота не сработали (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: коробки, выполненной из полимерного материала (пластика), обклеенной металлическим листом (фольгой) с множеством слоев; куртки детской, артикул GOW003577, на язычке имеется бирка со штрихкодами и ценой товара 3999 руб., на левом рукаве и на левом боку куртки имеются антикражные магниты (т. 1 л.д. 50-51).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 виновными в совершении указанных преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей обвинения, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, исследованы в ходе рассмотрения дела в суде, суд находит их достоверными, так как они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Свидетели и представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимыми не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Из показаний представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещения магазинов «Остин» и «Глория Джинс», расположенных в ТРЦ «Аура» по адресу: <адрес>, приходили ФИО1 и ФИО2, которые совершили хищение товаров - вещей, представленных на вешалках открытой выкладки, путем их помещения в специальную коробку, защищающую от срабатывания антикражной системы, находящуюся в пакете, после чего они с указанным товаром покидали помещения магазинов, не рассчитавшись за товар. Стоимость товара, похищенного в магазинах, составляет 3 075,93 руб. и 3 635,45 руб. соответственно. Ущерб «Глория Джинс» возмещен путем возвращения похищенного товара. Из показаний свидетелей - сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Аура» были задержаны ФИО1 и ФИО2, при которых имелся похищенный в магазине «Глория Джинс» товар, также была установлена их причастность к совершению хищения товара в магазине «Остин», они свою вину признали, написали явки с повинными.

Также виновность ФИО1 и ФИО2 находит свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра СД-дисков, содержащих записи видеонаблюдения из магазинов «Остин» и «Глория Джинс», протоколом личного досмотра ФИО2, справками, подтверждающими стоимость похищенных товаров, иными материалами уголовного дела.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступлений подтверждается их признательными показаниями. Данные показания даны ими с соблюдением их права на защиту и признаются судом как достоверные и правдивые, так как они согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 хищения являлись тайными, поскольку они действовали незаметно для сотрудников магазина и иных лиц, полагали, что за их действиями никто не наблюдает.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на совершение указанных выше преступлений свидетельствует характер и направленность их действий при уставленных судом обстоятельствах, которые с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли принадлежащее потерпевшим имущество, обратили его в свою пользу.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, являются оконченными, так как похищенное имущество поступило во владение подсудимых, которые получили реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Стоимость похищенных ФИО1 и ФИО2 товарно-материальных ценностей установлена судом на основании предоставленных представителями потерпевших документов - справок, по существу подсудимыми не оспаривалась.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение показаниями самих подсудимых, записями камер видеонаблюдений, установленных в магазине, исходя из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласовано при совершении хищений, иными материалами уголовного дела, и по существу подсудимыми не оспаривался.

<данные изъяты>

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личностях подсудимых, а также их адекватное поведение, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям № и № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на профилактических специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также троих несовершеннолетних детей супруги (один из которых малолетний), оказание помощи престарелой матери.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказаний ФИО1, ФИО2 суд учитывает по обоим преступлениям положения ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 ранее судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойкости ее преступных намерений и противоправной наклонности, и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что повышенной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным, поскольку предусмотренные ст. 43 УК РФ цели будут достигнуты путем назначения подсудимым основных наказаний.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Остин» заявлен гражданский иск на сумму 3 072,93 руб., который подсудимыми в судебном заседании признан, размер ущерба не оспаривался.

Причиненный преступлением № ущерб нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подсудимыми признан, в связи с чем суд приходит к выводы, что заявленные исковые требования являются обоснованными. Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает, что исковые требования потерпевшего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Рублева Н.В., которой на основании постановления следователя возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в размере 3 950,40 руб.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Черняк К.Ю., которому на основании постановлений следователя и суда возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в общем размере 20 316 (4 312,80 + 16 003,20) рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом данных о личностях ФИО1, ФИО2, их материального и семейного положения, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с них в регрессном порядке. Данных, свидетельствующих о материальной несостоятельности осужденных и их нетрудоспособности материалы дела не содержат. Напротив, они в силу своего возраста являются трудоспособными, а потому оснований для освобождения их от взыскания с них процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение для отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что после вступления приговора в законную силу она обязана самостоятельно прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение, определенную ей ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту ее жительства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Рублевой Н.В., в размере 3 950 рублей 40 копеек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и суде адвокатом Черняк К.Ю., в размере 20 316 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Остин» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Остин» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 072 рубля 93 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- СД-диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Глория Джинс», «Остин» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- куртку GOW003577 тканая ментоловый, возвращенную представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца АО «Глория Джинс»;

- коробку фольгированную, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова