Решение № 2-1473/2025 2-1473/2025~М-1116/2025 М-1116/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1473/2025

Дело № 2-1473/25

45RS0008-01-2025-001864-86

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при ведении секретаре Сергеевой В.А.

рассмотрел 23 сентября 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово

гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПКО «ФинТраст» и ФИО7 заключен договор уступки права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 105 042 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга - 63 267 руб. 94 коп., проценты – 41 774 руб. 91 коп. Истец требует лишь часть задолженности ответчика в размере 105 042 руб. 85 коп., при этом не отказывается взыскать оставшуюся часть в последующем. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 042 руб. 85 коп., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины 4 151 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явились, судом извещались надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 65 764 руб. 71 коп. с процентной ставкой 50 % годовых, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего платежа составил 3 588 руб. Днем погашения ежемесячного платежа является 3 число каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832 руб. 28 коп., также просила выпустить на ее имя банковскую карту сроком действия 12 месяцев.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении. Таким образом, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 1.7 кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1ст.810 ГК РФ и п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» от ФИО9» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в сумме 105 042 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и предложение о погашении задолженности в размере 105 042 руб. 85 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 042 руб. 85 коп., был отменен ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника

В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору составляет 105 042 руб. 85 коп. из которых 63 267 руб. 94 коп. –сумма основного долга, 41 774 руб. 91 коп. – проценты.

Представителем ответчика сумма задолженности не оспаривалась, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 3 п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж ответчиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Поскольку последний платеж ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо начислений процентов в период уступки прав требования не производилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности образовалась на период уступки прав требований по первоначальному договору цессии, согласно которому ПАО КБ УБРиР были переуступлены права требования к должнику.

Таким образом, на момент заключения договоров уступки прав требований, между ФИО10» и ООО «ФинТраст», цедент и цессионарий знали о просроченной задолженности по указанному кредитному договору, поскольку договоры уступок предусматривали их передачу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его начисления.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, после уступки прав требования не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности в соответствии с положением ст. 204 ГК РФ, поскольку с данным заявлением истец обратился уже по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем, договор цессии не может являться основанием для изменения исчисления срока исковой давности.

Доказательств подтверждающих наличие уважительности причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено.

Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу ст.196 ГК РФ по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Судья Харченко И.В.