Постановление № 1-105/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-105/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щеглаковой Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Подольской Ю.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника Селиверстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 01 часам 27 минутам 05 сентября, 2025 года, у ранее знакомых между собой ФИО3, ФИО4, ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении кафе «Dark Side» индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. Находясь около указанного кафе, преследуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был ударом ноги выбить дверной замок, открыв таким образом дверь в помещение вышеуказанного кафе. После чего, они должны пройти в помещение кафе, где ФИО4 должен был с помощью фонарика мобильного телефона освещать помещение. ФИО2 и ФИО3 при этом, должны были взять напитки, находящиеся в кафе и поместить их в рюкзак, находящийся у ФИО2

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 35 минут 05 сентября 2025 года, находясь по адресу: г. Тула, <адрес>. предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя совместно, согласовано и тайно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его противоправные действия, ударом ноги выбил входную дверь кафе «Dark Side», повредив при этом дверной замок, после чего проникнул в помещение указанного кафе. После этого, ФИО4 и ФИО2, действуя согласно совместному также вошли в помещение кафе «Dark Side» и направились к холодильнику с напитками. При этом, согласно заранее отведенной преступной роли, ФИО4 освещал помещение кафе при помощи фонарика, установленным на его мобильном телефоне. ФИО2 открыл находящийся у его на спине рюкзак, куда ФИО3 складывал напитки из холодильника вышеуказанного кафе, а именно:

- газированный напиток «Добрый Яблоко Киви», 0,33 мл., стоимостью 135 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 350 рублей 00 копеек;

- газированный напиток «Добрый Апельсин», 0,33 мл., стоимостью 135 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 6 штук, на общую сумму 810 рублей 00 копеек;

- газированный напиток «Добрый Кола», 0,33 мл., стоимостью 135 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 270 рублей 00 копеек;

- энергетический напиток «Берн Манго Персик», без сахара, 0,449 мл., стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- энергетический напиток «Берн Сочная Энергия», без сахара, 0,449, мл., стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 250 рублей 00 копеек;

- энергетический напиток «Берн Тропический Микс», без сахара, 0,449, мл., стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 250 рублей 00 копеек;

- энергетический напиток «Берн Яблоко Киви», без сахара, 0,449 мл., стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 единицу, в количестве 9 штук, на общую сумму 2 250 рублей 00 копеек, а всего на сумму 9 490 рубль 00 копеек.

После чего, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 имущественный ущерб на сумму 9 490 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 их защитники Щеглакова Е.В., Подольская Ю.А., Селиверстова Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что ущерб возмещен в полном объеме, просила дело рассматривать без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, возместили причиненный потерпевшей ущерб.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуются удовлетворительно.

Суд учитывает, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 выразили добровольно. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Суд считает, что в отношении несовершеннолетних подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 могут быть применены положения ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, т.к. они впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный преступлением ущерб, гражданского иска по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимых и тяжести преступления, в котором они обвиняется, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полагает, что ходатайство подсудимых и их защитников подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение.

Также, суд считает необходимым разъяснить подсудимым последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайства подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3, их защитников адвокатов Щеглаковой Е.В., Подольской Ю.А., Селиверстовой Е.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа.

После исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы

Председательствующий подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья