Приговор № 1-43/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 30 июля 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры (по поручению Московско-Смоленской транспортной прокуратуры) ФИО2,

защитника Курильской А.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого;

30.07.2020 задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

31.07.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Беларусь, ФИО4 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях реализации с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации стратегически важных ресурсов – мяса крупного рогатого скота, в крупном размере с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о перемещаемом товаре.

Достоверно зная, что мясо крупного рогатого скота запрещено к ввозу на территорию Российской Федерации, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО4 умысел на совершение контрабанды приискал неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляющих торговлю мясной продукцией на территории Российской Федерации, договорившись с ними о поставке в их адрес мяса крупного рогатого скота.

После чего неустановленные лица приобрели в ОАО «<данные изъяты>» Респ. Беларусь товар – «мясо говядины, отруб передняя и задняя четвертина на кости охлажденная» весом брутто 16 616,6 кг, на сумму 3 805 204 руб. 40 коп., для реализации по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузополучатель – организация ОсОО «ИстТранс» по адресу: <адрес>, основание отпуска – контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, которая не осуществляет импорт товаров из стран в рамках ЕврАзЭС.

С целью перемещения стратегически важных ресурсов в крупном размере через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ФИО4 по указанию неустановленного лица прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» РБ, где осуществил загрузку в полуприцеп специальный фургон-рефрижератор <данные изъяты> транспортного средства грузового тягача седельного <данные изъяты>, рег.знак №, указанного выше мяса говядины, общим количеством 16 616,6 кг, получил у неустановленного лица товаросопроводительные документы, а именно: ветеринарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>», международную товарно-транспортную накладную CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификацию от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение качества и безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, для дальнейшего предъявления их сотрудникам Россельхознадзора и должностным лицам пограничного ветеринарного контроля на транспорте и внутреннего ветеринарного надзора по Смоленской области с целью создания видимости законности перемещения транзитом с территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Кыргызской Республики стратегически важных ресурсов – мяса крупного рогатого скота. После чего направился в Российскую Федерацию на указанном выше автомобиле.

Находясь в пункте ветеринарного контроля при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь по адресу: 454 км а/д М-1 Москва-Минск Краснинского района Смоленской области, не позднее 21 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости законности перемещения транзитом с территории Респ. Беларусь через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Кыргызской Республики стратегически важных ресурсов – мяса крупного рогатого скота, ФИО4 предъявил инспектору пограничного ветеринарного контроля на транспорте и внутреннего надзора по Смоленской области Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям указанные выше товаросопроводительные документы, тем самым ввел в заблуждение сотрудников Росельхознадзора и таможенных органов Российскоцй Федерации относительно перемещаемых в Кыргызскую Республику стратегически важных ресурсов, находящихся в полуприцепе специальном фургоне-рефрижераторе <данные изъяты>, рег.знак № после чего ФИО1 в 21 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ переместил мясо крупного рогатого скота через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. указанное транспортное средство <данные изъяты> и п/прицеп специальный фургон-рефрижератор <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО4 при незаконной выгрузке мяса крупного рогатого скота в контейнер-рефрижератор №Р-32, арендуемый «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБЭТП Центральной оперативной таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, товар – мясо говядины, охлажденной в четвертинах: передняя/задняя четверть туш крупного рогатого скота, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг составляет 264 руб. 67 коп., с учетом общего веса незаконно перемещаемой продукции – 5 917 кг, рыночная стоимость которого составляет 1 566 052,39 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, при этом указал, что в настоящее время осознал свой проступок, в связи с чем изначально им была избрана позиция непризнания своей вины в инкриминируемом ему преступлении. Воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия по делу в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он по устной договоренности с ООО «<данные изъяты>», директором которого является его знакомый ФИО8, использует в личных целях контейнер-рефрижератор №Р-32. Ему также известно, что ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией, в том числе, мясной продукции на внутреннем рынке. Также он сам занимается продажей мясной продукции – мясом говядины, свинины и птицы на продуктовом рынке в <адрес>, где неофициально арендует торговую точку. Продукцию хранит в указанном выше контейнере. На территории рынка «<данные изъяты>» он использует всего 8 контейнеров, оборудованных холодильными установками. 14 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, представился ФИО3, с номера телефона оператора сотовой связи Белоруссии, и спросил о возможности временного хранения полутуш крупного рогатого скота в его (ФИО24) контейнере, а также попросил оказать помощь в продаже мясной продукции. Откуда он его узнал, ему (ФИО25) неизвестно. На это предложение он (Свидетель №3) согласился. Договорились о сумме продажи мяса за 1 кг в 265 руб., точно сказать не может. Таким образом, расплачиваться с ФИО3 он (Свидетель №3) должен был по факту реализации товара, при этом вырученные от продажи деньги он (Свидетель №3) должен был передать человеку, который должен был связаться с ним позже. На тот момент контейнер был пуст, в связи с чем он (Свидетель №3) сказал ФИО3 адрес и номер контейнера для выгрузки, сам на место не поехал, всю информацию сообщил своему водителю Свидетель №1, который и поехал к контейнеру. Также пояснил, что мясную продукцию он продала покупателям под реализацию, то есть товар забирают, а через несколько дней привозят за него деньги. Он делает пометки на листке бумаги, кто и сколько должен денежных средств ему за реализацию мясной продукции, который по факту возврата денег выкидывал. В настоящее время из-за большого количества продаж он не помнит, кому именно и сколько он реализовал той мясной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от ФИО3 прибыла на территорию рынка «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, где находился Свидетель №1, машина, к разгрузке которой прибыли знакомые «ФИО3», которые также продавали мясо с автомашины, но уже своим покупателям. Эту информацию он знает со слов Свидетель №1 Сколько именно мяса было продано в ту ночь, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ под утро ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о проведении ОРМ в отношении грузового транспортного средства «<данные изъяты>», рег.знак №, и используемого ими контейнера-рефрижератора. По прибытии на место от сотрудников таможни ему известно, что в грузовом отсеке автомашины <данные изъяты> находилось восемьдесят четвертин туш, далее сотрудники таможни изъяли мясо в количестве четырех четвертин из кузова автомашины «<данные изъяты>», рег.знак №, и из его контейнера-рефрижератора было изъято десять четвертин, а также с весового стола контейнерной площадки изъяли четыре четвертины. Изъятие мясной продукции происходило в его присутствии, присутствии водителя автомашины «<данные изъяты>» ФИО4 и водителя автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №4, а также с участием двух понятых, о чем выполнены соответствующие записи в протоколах. Также пояснил, что ФИО1 видел впервые, сам покупкой-перепродажей охлажденного мяса из Республики Беларусь никогда не занимался, с ФИО26 также лично не знаком, но знает, что тот является водителем одной из фирм, занимающейся продажей мясной продукции. Спустя некоторое время после изъятия сотрудниками таможни мясной продукции к нему приезжал ранее незнакомый ему мужчина, который своего имени не назвал, сказал, что он от «ФИО3», попросил деньги за реализованную продукцию. Поскольку покупатели на тот момент деньги ему еще не вернули, то он передал свои деньги, около 500 000 руб. О том, что мясо из Респ. Беларусь, ему известно не было, документов на продукцию он не видел и никто ему их не показывал (т.3 л.д.217-221).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.3л.д.222-226), он неофициально работает водителем у ФИО7, помогает ему в работе в торговой палатке на рынке <адрес>. на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у ФИО7 в пользовании имеется контейнер-рефрижератор №Р-32, который используется для хранения мясной продукции, всего 8 контейнеров, оборудованных холодильными установками. В основном продажи проводятся в ночное время, к открытию рынка.14 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Свидетель №3 сообщил ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ приедет машина с мясной продукцией, нужно помочь с отгрузкой и продажей товара. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выехал к контейнеру и по прибытии автомашины указал, что ее нужно припарковать к рефрижератору №Р-32. После этого он открыл контейнер, после чего к контейнеру начали прибывать покупатели на машинах, при этом по телефону Свидетель №3 говорил ему, сколько и кому мясной продукции необходимо отгрузить, что он (т.е. Свидетель №1) и делал. Денежные средства за отгруженную продукцию он ни от кого не получал, цену продажи мяса не знал, так как расчет производился с Свидетель №3. Также пояснил, что некоторые из покупателей поясняли, что они от владельца товара. Точное их количество, их автомашины он не может сказать. Сколько точно было продано мясной продукции в эту ночь он сказать тоже затрудняется, так как никакой учет не вел, всю информацию по телефону сообщал Эдиляну. После разгрузки под утро ДД.ММ.ГГГГ прибывшая машина с оставшейся мясной продукцией перепарковалась на парковку там же на рынке. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он попросил водителя встать под разгрузку к контейнеру, что водитель и сделал. Примерно в это же время приехал один из покупателей – Свидетель №4, о котором он узнал позже, который заказал четыре четвертины мясной продукции, после чего сам выбрал куски, которые грузчики погрузили в его машину. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником таможни в сопровождении «СОБР», сообщил о проведении ОРМ в отношении грузового транспортного средства «<данные изъяты>», рег.знак № и контейнера-рефрижератора. О произошедшем он сообщил ФИО7 Что было дальше, ему неизвестно. Также пояснил, что водителя ФИО1 он ранее не знал и никогда не видел. О том, что это мясная продукция из РБ и ее ввоз и продажа на территории РФ запрещена, ему также известно не было. Документов на продукцию он не видел и их ему никто не показывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он с октября 2019 года по октябрь 2020 года работал в ООО <данные изъяты>» водителем. Организация занималась скупкой и последующей реализацией мяса на внутреннем рынке. В его обязанности входила, в том числе, доставка мясной продукции и субпродуктов в торговую палатку ООО <данные изъяты>». При осуществлении своей деятельности от одного грузчика по имени «Достон» ему стало известно, что на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, можно приобрести охлажденно мясо крупного рогатого скота для дальнейшего личного потребления по более низкой цене за кг – 275 руб., что его заинтересовало, поскольку было более выгодным. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он приехал на служебной автомашине «<данные изъяты>», рег.знак № в указанное место, где увидел стоящую у пандуса автомашину <данные изъяты>» с прицепом-рефрижератором, откуда происходила выгрузка мясной продукции в холодильник-рефрижератор. Рядом находились грузчики и другой мужчина с бородой, все они были кавказской национальности. Он подошел к этому мужчине с бородой, поинтересовался, можно ли приобрести мясную продукцию, на что последний ответил согласием, договорились о цене в 275 руб. за кг. После чего он (Свидетель №4) зашел в контейнер, выбрал четыре куска четвертины. На вид мясо было свежее, его все устраивало. Какие-либо документы на мясо он не спрашивал, посчитав, что если мясо продают на территории рынка, значит вся документация у продавца имеется. Были ли на четвертинах клейма завода-изготовителя и сколько было четвертин в контейнере, указать не может. Выбранные им куски были взвешены, погружены ему в машину. После чего, не успев рассчитаться, к ним подошел сотрудника таможни, пояснив о проводимом ОРМ, пересчитали количество четвертин, находившихся в грузовом отсеке автомашины <данные изъяты>», рег.знак №, их было 80, после чего сотрудники таможни изъяли мясо в количестве 4-х четвертин из кузова его (Свидетель №4) машины, из рефрижератора №Р-32 десять четвертин, и с весового стола контейнерной площадки четыре четвертины. Поле чего были составлены соответствующие процессуальные документы – протоколы, в которых присутствующие лица, в том числе и он, расписались. Также пояснил, что информацию о том, что мясо крупного рогатого скота прибыло на машине «<данные изъяты>» из РБ он получил при проведении ОРМ от сотрудников таможни.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является генеральным директором ООО <данные изъяты>», которая занимается оптовой деятельностью кондитерской продукцией, напитками и мясной продукцией. Склад, используемый для деятельности Общества, расположен в <адрес>, а на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он арендует контейнер рефрижератор №Р-32, который он арендует для деятельности своего знакомого ФИО7. Оплату за аренду он (Свидетель №2) производит за счет средств, представляемых Свидетель №3. Ему также известно, что Свидетель №3 занимается продажей мясной продукции, для хранения которой он использует контейнер рефрижератор №Р-32. Более ему ничего по обстоятельствам дела неизвестно (т.3 л.д.227-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОБЭТП Центральной оперативной таможни с июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что транспортное средство «<данные изъяты>», рег.знак №, следующее транзитом через территорию РФ из Респ.Беларусь в Крыгызстан, находится на автомобильной стоянке, расположенной на территории сельскохозяйственного рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кроме того, по предварительной оперативной информации, в нарушение таможенного законодательства, из указанного транспортного средства на территории рынка должна была осуществляться выгрузка перевозимой транзитом товарной партии. После чего он незамедлительно проследовал на территорию указанного рынка, где была обнаружена вышеуказанная им автомашина. В ходе негласного наблюдения около 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>», рег.знак №, начало движение с парковки к пандусу с холодильниками-рефрижераторами, дверь в одной из холодильных камер открылась и началась выгрузка мясной продукции в контейнер. Около 03 час. 00 мин. к пандусу с холодильниками подъехал автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак №, в багажное отделение которого началась загрузка мясной продукции. В целях документирования незаконной деятельности в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», рег.знак № и контейнерной площадки с рефрижераторами, им было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которой он зашел на пандус и при виде него двери контейнера рефрижератора и грузового отсека машины «<данные изъяты>» были прикрыты грузчиками. На пандусе также находился водитель машины «<данные изъяты>» ФИО4, водитель машины «<данные изъяты>» Свидетель №4, а также Свидетель №1 Далее при визуальном осмотре грузового прицепа транспортного средства «<данные изъяты> рег.знак №, было установлено отсутствие на дверях ТС таможенной идентификации, обнаружить которые и в дальнейшем не представилось возможным. В прицепе-рефрижераторе ТС «<данные изъяты> находились подвешенные на крюки четвертины мясных охлажденных туш без какой-либо упаковки. Там же при осмотре четвертин на некоторых имелись клейма «Ветнадзор РБ №» «<данные изъяты>», с некоторых четвертин указанные клеймы были срезаны и на тушах имелись характерные следы от срезов. При открытии двери в контейнер №Р-32 было обнаружены подвешенные на крюки четвертины мясных охлажденных туш без упаковочного материала. На некоторых четвертинах также имелись клейма «Ветнадзор РБ № «<данные изъяты>», а на некоторых – идентификационные клейма были срезаны и на тушах имелись характерные следы среза, срезанных клейм обнаружено не было. Также водителем ФИО4 были представлены для ознакомления товаросопроводительные документы, согласно которым им осуществлялась перевозка 16 616,6 кг мясной продукции в количестве 276 мест, однако при внешнем осмотре обнаруженной мясной продукции ее количество было заметно меньше. На что ФИО4 пояснил, что по прибытию прошлой ночью он уже на этом же месте частично выгрузил товар. При пересчете четвертин туш, в присутствии понятых, с участием водителей Голяка и Свидетель №4, арендатора контейнера Эдиляна, а также о/у Свидетель №7, в прицепе-рефрижераторе ТС <данные изъяты>», рег.знак №, количество обнаруженных в нем четвертин составило 80 туш; количество обнаруженных в контейнере рефрижераторе №Р-32 четвертин составило 10 туш; на весовом столе около контейнера рефрижератора №Р-32 находилось 4 четвертины; в кузове ТС «<данные изъяты>», рег.знак №, обнаружено 4 четвертины туш. Все обнаруженные четвертины мясных туш были изъяты и для сохранности перемещены в прицеп-рефрижератор ТС «<данные изъяты>», рег.знак № с находящимися в нем 98 четвертинами, двери которого им были опломбированы. Также у водителя ФИО4 были изъяты товаросопроводительные документы. В ходе визуального осмотра мясной продукции им проводилась видеозапись и фотосъемка рефрижератора №Р-32, транспортного средства «DAF», рег.знак №, автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак №, а также мясной продукции, находящейся в них (т.3 л.д.150-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что он по состоянию на июль 2020 года состоял в должности ст.о/у по ОВД ОБЭТП Центральной оперативной таможни. По своему содержанию его показания по обстоятельствам обнаруженной партии мясной продукции на территории рынка «<данные изъяты>» в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия и изъятия товара, в котором он также принимал свое участие как должностное лицо, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.199-202).

Свидетель Свидетель №8 показал, что состоит в должности инспектора в отделе пограничного ветеринарного контроля на транспорте и внутреннего ветеринарного надзора по Смоленской области Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям. В его должностные обязанности входит досмотр продукции, сверка клейм заводов производителей, срока годности, целостность упаковки, маркировочных этикеток. С 2014 года он закреплен за пунктом предварительного уведомления, расположенном в Краснинском районе. Пункт вет.контроля находится при въезде на территорию РФ с территории РБ в районе 454 км а/д М-1 н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области. Процедура ветеринарного контроля заключается в том, что при въезде подконтрольного госветнадзору товара на территорию РФ с территории РБ перевозчики (собственники) представляют товаросопроводительные документы и товар для осмотра должностным лицам Управления Россельхознадзора. Относительно товара, следующего транзитом через территорию РФ, проверяются документы и товар, а также выписывается транзитное уведомление (в трех экз.) с присвоением ему идентификационного номера, формируемого по всероссийскому журналу выдачи транзитных уведомлений, который является общим для всех территориальных органов Россельхознадзора РФ. В транзитном ветеринарном уведомлении указывается место доставки и выгрузки подконтрольного госветнадзору товара на основании товаросопроводительных документов. ДД.ММ.ГГГГ им оформлялось ветеринарное транзитное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ через пункт учета ППУ «Красная Горка» в РФ был осуществлен въезд транспортного средства с регистрационными номерами №, под управлением водителя ФИО1 с продукцией «мясо говядина, отруба передняя и задняя четвертина на кости охлажденное», массой 16 616,6 кг, страна назначения Кыргызстан, получатель ОсОО <данные изъяты>». Им было осмотрено указанное транспортное средство и перевозимая в нем продукция, нарушений выявлено не было. На основании представленных водителем документов им было выписано ветеринарное транзитное уведомление, с которым водитель ФИО4 был ознакомлен, а также с местом доставки и выгрузки товара, поставив в уведомлении собственноручно дату и подпись с расшифровкой. Как правило, после осмотра документов и перевозимого груза машина пломбируется. Также он объясняет водителям, что при выезде с территории РФ водитель должен предоставить документы для закрытия транзитного уведомления ветеринарной службой (т.3 л.д.203-207).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании.

Так, из содержания рапорта о/у по ОВД ОБЭТП ЦОТ ФИО9, зарегистрированного Центральной оперативной таможней за № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя ТС ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (т.1 л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦОТ принято постановление от № о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в связи с имеющейся информацией о возможных нарушениях таможенного законодательства, допущенных при перемещении товара через таможенную границу ЕАЭС в отношении контейнерной площадки с рефрижераторами №№Р-27, Р-28, Р-29, Р-30, Р-31, Р-32, Р-33, Р-34, расположенной на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.52).

Аналогичное постановление принято ДД.ММ.ГГГГ за № о производстве ОРМ – обследование в отношении грузового транспортного средства с прицепом «<данные изъяты>», рег.знак № (т.1 л.д.53).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><данные изъяты>», изъято транспортное средство с регистрационными знаками №2 с 98 четвертинами туш охлажденного мяса крупного рогатого скота, а также CMR от ДД.ММ.ГГГГ №, спецификация от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ № № (т.1 л.д.54-56).

Согласно заключению специалиста Федеральной таможенной службы Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление экспертно-криминалистической службы г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследования образцы товара представляют собой охлажденную говядину: фрагменты передней и задней четвертин туш крупного рогатого скота. Среднерыночная цена за 1 кг указанного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 264 руб. 67 коп. (т.1 л.д.69-75, т.1 л.д.128-135).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ из кабины ТС «<данные изъяты> рег.знак №, изъят телефон марки «<данные изъяты> Imei1: №, Imei2: №, №, сим карта: +№ (т.1 л.д.96-98).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>», указанный выше, принадлежащий водителю ФИО5 с приложением фотоматериалов – скриншотов переписки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (входящих и исходящих звонках и смс-сообщений), из которых усматривается указание маршрута следования, адрес места доставки, инструкция по руководству действий (т.1 л.д.101-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>», рег.знак № и находящегося в нем товара – мяса говядины. В ходе осмотра установлено, что в грузовом отсеке находится товар мясо, четвертины, со срезанными клеймами. Четвертины подвешены на шпагатах белого цвета, которые крепятся к металлическим крюкам, закрепленным к потолку полуприцепа. На одной из четвертин, подвешенных в задней части полуприцепа, имеется бумажная бирка с надписью «ОАО <данные изъяты>, <адрес> дата убоя – ДД.ММ.ГГГГ, говядина молодняка бычков кат, отличная партия скота 2 600, штрих код №» (т.1 л.д.136-147).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товар – мясо говядины отруба четвертины, охлажденные, находящегося в грузовом отсеке автомобиля марки «<данные изъяты>», рег.знак № (т.1 л.д.219-234).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в нежилых помещениях, расположенных на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого вскрыт контейнер-рефрижератор №Р-32 (т.1 л.д.239-243).

Согласно сведениям ГУ Пограничного контроля Кыргызской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по данным сопроводительных накладных на ОсОО «<данные изъяты>» импорт товаров из стран Евразийского экономического союза не значится (т.2 л.д.71, 72).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Вашутинского таможенного поста по адресу: <адрес> произведена выемка заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х л., копия письма ЦЭКТЧ от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., копия письма ЦЭКТЧ от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-м л., заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями на 12 л., поручение на таможенный досмотр № на 1 л., акт таможенного досмотра № на 6 л. (т.2 л.д.76-104).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен планшетный компьютер марки <данные изъяты>» в корпусе черного светло-розового цвета, модель <данные изъяты> в рабочем состоянии. При осмотре которого в компьютер была установлена карта памяти черного цвета с надписью <данные изъяты>, а также сим-карта оператора сотовой связи Билайн № d#*. В папке «телефон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена информация о входящих и исходящих звонках и не принятых вызовах. В папке «Viber» имеется информация о входящих и исходящих звонках, не принятых вызовах, смс-сообщениях. Также осмотрены: паспорт гражданина РБ на имя ФИО4, сумка мужская черного цвета с надписью «Galantereya» на застежке-молнии, разовый пропуск для водителя в зону таможенного контроля, денежные купюры российских рублей, ключ черного цвета (т.2 л.д.107-137).

Указанная выше информация (переписка), скопированная на диск CD-R 700 VB/80 min, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.138-139).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4: международная товарно-транспортная накладная CMR №, где в графе отправитель указано ООО «<данные изъяты> РБ, <адрес>; в графе получатель – ООО «<данные изъяты>» Кыргызская Респ., <адрес>; место разгрузки груза – <адрес>, Крыгызская Респ.; место и дата погрузки груза - <адрес>, пер.Лазневый, 10г, Респ. Беларусь, ДД.ММ.ГГГГ; прилагаемые документы – ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; количество мест – 276; наименование груза – мясо говядины отруб задняя, передняя четвертина на кости охл.; статист №; вес брутто кг – 16 616, 6. В графе № отправителя (таможенная и прочая обработка) указано: <данные изъяты>. Объявленная стоимость груза – 3 805 201,4 российский руб. В гарфе № также имеется оттиск круглой печати красящим веществом синего цвета «Ветеринарный надзор № Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) 32 Управление Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям 01». Условия оплаты – контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе № проставлена дата – ДД.ММ.ГГГГ. Графа № заполнена подписью и штампом отправителя – ООО «<данные изъяты>». В графе № перевозчик указание ООО «<данные изъяты>» с реквизитами <данные изъяты> СБ РФ р/с №, тел/факс <***>. В графе № в строке путевой лист записи отсутствуют, указана фамилия водителя – ФИО4. В графе № – регистрационный номер а/м <данные изъяты> №, № Также осмотрены: - спецификация (протокол) согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой грузополучатель: ОсОО «<данные изъяты>» Кыргызская Респ., <адрес>; поставщик ООО «<данные изъяты>» ФИО11; наименование товара Мясо говядины отруб задняя четвертина на кости охл, кол-во 7 618,60, цена – 229,00 рос.руб., сумма рос. руб – 1 744 659, 40 коп., общая сумма 1 744 659, 40 рос. руб.; Код №, Мясо говядины отруб передняя четвертина на кости охл, кол-во 8 998,0 цена – 229,0 рос.руб., сумма 2 060 542, 00; общая сумма рос. руб – 2 060 542, 00, код №, итог: 3 805 201, 40 рос. руб. Срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочной поставки; - ветеринарный сертификат серии BY № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о прохождении контроля (т.2 л.д.153-159).

Указанные выше международная товарно-транспортная накладная CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарный сертификат серии BY № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.160-161).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – автомашина «<данные изъяты>», рег.знак №, в ходе которого изъяты документы, удостоверяющие личность ФИО4, правоустанавливающие документы и диагностические карты в отношении транспортного средства <данные изъяты>, а также денежные средства и другие документы, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.2 л.д.162-190, т.3 л.д.1-98).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны вышеуказанные осмотренные документы, изъятые у ФИО4 в ходе осмотра транспортного средства автомашина <данные изъяты>», рег.знак №, в частности: ламинированная диагностическая карта на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, рег.знак №, черного цвета; бланки подтверждения деятельности в количестве 8 шт.; копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ №; договор безвозмездного найма автотехники от ДД.ММ.ГГГГ №; договор безвозмездного найма автотехники от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного найма автотехники от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения допуска российских перевозчиков к осуществлению МАП, выданного ФНСТ Минтранса РФ; карточка допуска на транспортное средство серии МА №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты> и ФИО4; ламинированный документ № светло-зеленого цвета; санитарный паспорт транспорта №; страховой полис «<данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическая карта транспортного средства серии БХ № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп <данные изъяты> с рег. знаком № ламинированная диагностическая карта на автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер №, рег.знак №, регистрационный № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; страховой свидетельство «<данные изъяты>» № на автомобиль <данные изъяты>; штамп ООО «<данные изъяты> ежедневник формата А5; путевой лист №; транзитное ветеринарное уведомление отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям от ДД.ММ.ГГГГ №; копия приказа ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении клейм»; товарная накладная серии № от ДД.ММ.ГГГГ; две международный товарно-транспортных накладных CMR №; копия протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №; копия протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №; удостоверение качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ №; два ключа черного цвета на металлическом кольце с брелком на шнурке зеленого цвета и надписями «<данные изъяты>» (т.3 л.д.107-110).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак № с полуприцепом фургоном-рефрижератором, рег.знак №, находящемся на территории ООО КВ Терминал по адресу: <адрес> (т.2 л.д.191-199), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и оставлены на ответственном хранении до принятия решения по делу в ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу (т.2 л.д.200-201).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием главного государственного инспектора отдела экспертиз пищевых товаров ЭКС г.Москвы ЦКТУ осмотрено место происшествия – камера низкотемпературных режимов №Н-2, находящаяся на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: МО, <адрес>, при открытии которой обнаружено мясо убойного животного в виде четвертин, расположенных навалом, без подвесов, на полу, частично обернутые в упаковку из нетканого материала. На некоторых четвертинах обнаружены ветеринарные клейма, нанесенные синим красящим веществом, на некоторых четвертинах отсутствуют клейма. Обнаружены четвертины со следами механического удаления (срезы). Внешним осмотром установлено, что товар является мясом на кости животного одного вида. Методом случайно выборки отобраны пробы для исследования видовой принадлежности и морфологической характеристики, путем отрубания и помещения в пакет с последующим взвешиванием (т.2 л.д.212-220).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ЭКС г.Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованные пробы №№,2 (товар, находящийся на складе ООО «КВ Терминал» в камере низкотемпературных режимов №Н-2 – мясо убойного животного на кости в виде четвертин), представляет собой охлажденную говядину: фрагменты передней (проба №) и задней (проба №) четвертин туш крупного рогатого скота. Рыночная стоимость на территории РФ ввезенного на транспортном средстве с регистрационными номерами № товара за 1 кг на ДД.ММ.ГГГГ составила 264 руб. 67 коп. (т.2 л.д.224-231).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товар – мясо четвертин, находящихся в камере низкотемпературных режимов №Н2, расположенной в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при вскрытии которой обнаружено мясо убойного животного в виде четвертин, расположенных навалом друг на друга на полу. На некоторых четвертинах отсутствуют клейма, на некоторых имеются следы механического удаления (срезы) клейма. На некоторых имеются клейма, выполненные красящим веществом синего цвета <данные изъяты> №». В ходе подсчета установлено количество четвертин – 98 штук (т.2 л.д.233-242), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательствами по уголовному делу, и оставлены на ответственном хранении в камере низкотемпературных режимов в ООО <данные изъяты>» по указанному выше адресу, до принятия решения по уголовному делу (т.2 л.д.243-245).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – Краснинский таможенный пост Смоленской таможни по адресу: 454 км а/д М-1 (Москва-Минск) Краснинского района Смоленской области (т.3 л.д.145-149).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка CD-диска с фотоматериалами и видеозаписями у свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.160-163), которые осмотрены (т.3 л.д.164-183). В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлены, в частности, контейнер-рефрижератор, припаркованный к нему прицепом грузовик, на пандусе в обзор камеры попадают пять человек, также запечатлена кабина транспортного средства и рег.номер №. Из содержания видеозаписи следует, что рабочие проводят выгрузку товара из припаркованной машины. Также видеозапись отражает стол, на котором лежат четвертины мяса. Запись, проводимая в контейнере-рефрижераторе №Р-32, отражает 10 мясных четвертин на пяти крюках. Имеется видеозапись автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак № двери кабины которого распахнуты, внутри багажного отделения находятся мясные четвертины. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные 7 файлов с видеозаписями на диске CD-R признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.184-186).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два CD диска с видеозаписями, произведенными сотрудниками Смоленской таможни при проверке документов ФИО4, транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.121-128). Видеозапись «№», находящаяся на CD-диске признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д129-130).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транзитных ветеринарных уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о перевозимых товарах через границу РФ, полученной в Управлении Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям СВП «Платон», а также осмотрено ветеринарное транзитное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, установлено, что транзитное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № выполнено печатным текстом, в разделе № «при ввозе на территорию РФ» государственным инспектором Свидетель №8 подтвержден ввоз из РБ мяса говядины охл., 276 шт. 16 616,6 кг, сопровождаемого ветеринарным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством № в страну назначения – Кыргызстан, фирма получатель – ОсОО «<данные изъяты>», что удостоверено подписью и штампом «<данные изъяты> № Россельхознадзора 32 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям 01». В графе уведомление получил: рукописным текстом красящим веществом синего цвета выполнена запись: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подпись». В разделе № «при вывозе с территории РФ и въезде на территорию Респ.Кыргызстан» для дальнейшего заполнения указаны графы – пункт, через который осуществляется выезд из РФ, ФИО и должность уполномоченного лица, осуществляющего контроль, дата и время выхода с территории РФ, подпись и штамп ветеринарного надзора. Кроме того, согласно информации о перемещении транспортного средства с гос. рег.знаком №, по СВП «Платон», которым оснащен указанный автомобиль, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство въехало в Российскую Федерацию с территории Респ.Беларусь и проследовало по маршруту: граница РБ – Смоленск – Химки. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. зафиксирована остановка на трассе М1 за н.<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ с 05 час. 01 мин. до 17 час. 29 мин. зафиксирована длительная остановка в районе складских помещений «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.6-15). Аналогичная информация подтверждается информацией оперативно-аналитического отдела Центральной оперативной таможни (т.3 л.д.24-27, 28-35). Указанные выше транзитные ветеринарные уведомления, информация СВП «Платон» на бумажном носителе признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.36-38).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере при изложенных в приговоре суда обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд принимает во внимание заключение экспертов, поскольку экспертные исследования проведены компетентными лицами, имеющиеся заключения являются мотивированным, ясным, научно обоснованным, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий. Экспертные заключения соответствует положениям ст.204 УПК РФ. При этом суд отмечает, что участники процесса не были ограничены правом по исследованию имеющихся доказательств, каких-либо ходатайств о проведении повторной экспертизы, в частности, подсудимым и его защитником, заявлено не было.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся между собой, признаются судом достоверными, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО6. Оснований оговаривать ФИО6 у свидетелей не имелось и судом таких оснований не установлено. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что занимая позицию признания вины подсудимый оговорил себя, у суда также не имеется, а каких-либо подтверждающих тому доказательств сторона защиты в ходе судебного заседания не указывала.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Об умысле подсудимого на контрабанду стратегически важных ресурсов свидетельствуют данные о том, что ФИО6 был осведомлен о том, что товар – мясо говядины запрещена к ввозу на территорию Российской Федерации в соответствии, в частности, с указанием Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ № а также Решения Евразийской Экономической комиссии «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ №, однако незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза Республикой Беларусь в рамках ЕврАзЭС указанный товар.

Согласно ч.1 ст.150 ТК ЕАЭС при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, за исключением случая, указанного в пункте 2 настоящей статьи, обязан: 1) доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту перевозки (транспортировки) товаров, если он установлен; 2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допустить разгрузку, перегрузку (перевалку) и совершение иных грузовых операций с товарами, перевозимыми (транспортируемыми) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замену транспортных средств, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», при установлении факта незаконного перемещения товаров или иных предметов через государственную границу судам необходимо учитывать, что правовое регулирование ввоза или вывоза товаров и иных предметов с территории одного государства - члена Союза на территорию другого государства - члена Союза имеет свои особенности. В частности, несмотря на то, что в Союзе обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, пункт 3 статьи 29 Договора допускает возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи Договора. При этом порядок перемещения или обращения таких товаров на таможенной территории Союза определяется в соответствии с Договором, а также международными договорами в рамках этого Союза. Кроме того, на территории Российской Федерации, исходя из положений пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности, представляющих угрозу общественной безопасности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», товар – мясо крупного рогатого скота (код ТН ВЭД 0201), входит в перечень стратегически важных ресурсов, в отношении которых установлены специальные правила их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Согласно Единому перечню товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденному Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317, мясо крупного рогатого скота (код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0201) подлежит ветеринарному контролю (надзору).

Исходя из требований п.п. 3.6., 3.16., 4.1. Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, также утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317, должностные лица ПКВП в пунктах пропуска через таможенную границу Союза осуществляют ветеринарный контроль (надзор) при ввозе подконтрольных товаров независимо от государства-члена назначения; - ввоз подконтрольных товаров на таможенную территорию Союза разрешается с предприятий-экспортеров, внесенных в порядке, предусмотренном Положением о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб (образцов) товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), в Реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза; - подконтрольные товары при их перемещении (перевозке) в пределах Союза с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в течение всего времени перемещения (перевозки) должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, выданными должностными лицами уполномоченных органов государств-членов.

Исходя из примечаний 1 и 2 к статье 226.1 УК РФ, Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей настоящей статьи утверждается Правительством Российской Федерации. Крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Согласно заключению экспертов ФТС Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление экспертно-криминалистическая служба г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость на территории Российской Федерации мяса крупного рогатого скота на ДД.ММ.ГГГГ составила за 1 кг 264 руб. 67 коп. Таким образом, учитывая вес ввезенной на территорию Российской Федерации товарной партии – 5 917 кг, его рыночная стоимость составила 1 566 052 руб. 39 коп. Указанная стоимость сторонами не оспаривалась.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, поскольку он не предусмотрен диспозицией данной статьи, действующей на момент совершения ФИО4 преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку это вытекает из обстоятельств совершения преступления.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; является гражданином Республики Беларусь, где имеет постоянные место жительства и регистрации; трудоустроен; женат, как упоминалось выше, имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства, месту предыдущей и настоящей работы, месту прохождения воинской службы, а также учебы характеризуется положительно; на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, страдает заболеванием - язвой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО4 у суда не возникло, в отношении содеянного суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наличие смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие каких-либо сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и потому является исключительной, позволяющей суду назначить более мягкое наказание ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, таким образом, суд полагает необходимым применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, не назначая при этом дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа, учитывая данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд на основании пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание ФИО4 наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – отменить.

Отобрать у осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>), идентификационный номер - №, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

- полуприцеп специальный фургон-рефрижератор № (Шмитц), идентификационный номер №№, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу ЧТУП «<данные изъяты>»;

- 98 четвертин говядины, охлажденной (передняя/задняя четверть), образцы №, №, №, № упакованные в отдельные полимерные пакеты - находящиеся на ответственном хранении в камере низкотемпературных режимов в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- ламинированную диагностическую карту на автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером №, г.р.н. №, регистрационный номер №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, планшет черного цвета, бланки подтверждения деятельности в количестве 8 штук; копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, договор безвозмездного найма автотехники от ДД.ММ.ГГГГ №, договор безвозмездного найма автотехники от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного найма автотехники от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию удостоверения допуска Российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, выданного Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, карточку допуска на транспортное средство серия МА №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ламинированный документ № № светло-зеленого цвета, санитарный паспорт транспорта №, страховой полис «<данные изъяты>» серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп № с регистрационным знаком № ламинированную диагностическую карту на автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером № с г.р.н. №, регистрационный номер № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство «<данные изъяты> серии № на автомобиль <данные изъяты>», штамп ООО «<данные изъяты>», два ключа черного цвета на металлическом кольце с брелком на шнурке зеленого цвета и надписями «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ЛО МВД РФ на ст. Москва-Киевская, - уничтожить;

- путевой лист №; транзитное ветеринарное уведомление отдела пограничного ветеринарного контроля на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской и Калужской областям от ДД.ММ.ГГГГ №; копию приказа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении клейм»; товарную накладную серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; две международных товарнотранспортных накладных CMR №; копию протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №; копию протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №; удостоверение качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор от 04.08.20216, заключенный между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>»; международную товарно-транспортную накладную CMR № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; ветеринарный сертификат серии BY№ от ДД.ММ.ГГГГ; 7 файлов с видеозаписями и 5 фотоизображений, находящихся на диске № (с заводским номером вокруг посадочного кольца №); видеозапись «№», находящаяся на CD-диске (с заводским номером вокруг посадочного кольца №); информацию (переписку), находящуюся на диске № min (с заводским номером вокруг посадочного кольца №); транзитные ветеринарные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, 67/14534; информацию о перевозимых товарах через границу РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ; информацию СВП «Платон» на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья - подпись - Е.В. Панкова