Приговор № 1-120/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, с применением ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области от 02.12.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место 28.10.2016, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.12.2016. Водительское удостоверение изъято 16.12.2016, административный штраф оплачен в полном объеме 11.12.2018, исполнение постановления об административном наказании окончено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

31.12.2018 в ночное время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в г. Кирове, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от дома № 53Б, расположенного по ул. Московская г. Кирова, до дома № 1 по ул. Дубровка, пос. Садаковский, г. Кирова.

Осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 31.12.2018 в период времени с 02 часов по 02 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 53 Б по ул. Московская г. Кирова, подошел к автомобилю марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI», государственный регистрационный знак №, сел за его руль, и, заведя двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 53Б по ул. Московская г. Кирова, в сторону дома № 1 по ул. Дубровка пос. Садаковский г. Кирова.

При этом, ФИО1, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, в 02 часа 35 минут 31.12.2018 у дома № 14 по ул. Московская пос. Садаковский г. Кирова, ФИО1 был остановлен сотрудниками ПА-226 ППСП УМВД России по г. Кирову, после чего был передан сотрудникам СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от управления транспортным средством марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI», государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,185 мг/л превышало допустимую норму, о чем 31.12.2018 в 03 часа 34 минуты был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 066591.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ковязин М.С. и защитник Бердникова Е.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 100, 101, 103, 104, 106)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе дознания, так и судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, его имущественное и семейное положение, его трудоспособность, а также цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

При обсуждении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01.10.2018, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, который нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 01.10.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 220 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01.10.2018, - сохранить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 01.10.2018, и настоящий приговор, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых