Постановление № 1-32/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000006-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2025 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Середы А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО13

защитника – адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО13. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ему полностью возмещен ущерб и принесены извинения ФИО13

Подсудимый ФИО13 и его защитник Булахова Ю.И. не возражали против прекращения уголовного дела, считая, что имеются основания для освобождения ФИО13. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, обосновали свои доводы.

Государственный обвинитель Середа А.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Изучением личности установлено, что ФИО13 совершил впервые преступление, направленное против собственности, по месту проживания в общежитии характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, не имеет аттестации по учебным дисциплинам, на учете врача – нарколога <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая, что он не судим, данные о его личности, смягчающие обстоятельства наказания, а именно явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, последовательность позиции потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 свидетельствующая о состоявшемся между сторонами фактическом примирении и заглаживании причиненного потерпевшему вреда в полном объеме, что не дает суду оснований сомневаться в их добровольности, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего, и об освобождении ФИО13 от уголовной ответственности за совершение данного преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 на предварительном следствии в течение 3 дней в сумме 5 838 рублей, и её участие в судебном заседании по назначению суда в течение 2 дней в сумме 3 460 рублей с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство в отношении ФИО13 по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- б/у ручную электрическую дисковую пилу в комплекте с пильным диском, б/у триммер в комплекте с пильным диском, плечевым ремнем и головкой, б/у электрическую сабельную пилу в комплекте с пильным полотном, б/у бензопилу, б/у перфоратор, 2 б/у дрели-шуруповерт аккумуляторные в комплекте с АКБ и битами, 2 инструкции по эксплуатации, товарный и кассовый чек – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- след руки, гипсовый слепок, диск, три фотографии – хранить в материалах уголовного дела;

- пару кроссовок - возвратить по принадлежности ФИО13

Процессуальные издержки в сумме 9 298 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова