Решение № 2-892/2026 2-892/2026~М-294/2026 М-294/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-892/2026

Дело № 2-892/2026

73RS0001-01-2026-000455-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Казначеевой М.А.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование», администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

14.08.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. кредитный договор был подписан простой электронной подписью заемщика в соответствии с прилагаемым Соглашением об электронном взаимодействии и использовании простой электронной подписи.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 1 191 889 руб., срок кредита - 64 мес., размер и сроки оплаты ежемесячного платежа - 30 873 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, процентная ставка – 20,5 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Lada Granta, 2024 года выпуска, VIN № использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 14.08.2024 перечислив сумму кредита на счет заемщика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом заемщика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщикам.

Летом 2025 года в банк от ФНС России и от родственников заемщика поступила информация о смерти заемщика.

После смерти заемщика погашение кредита перестало осуществляться, задолженность перед истцом составляет 1 261 770 руб., из которых: 1 107 335 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 146 901 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 7533 руб. 01 коп. – неустойка.

Кроме того, между заемщиком и страховой компанией ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования жизни и здоровья № №, согласно которому застрахованы риски наступления смерти застрахованного лица или его инвалидность 1 или 2 группы, наступившие в результате несчастного случая; страховая премия была заемщиком оплачена за счет кредитных средств, выгодоприобретателями по указанному полису являются либо законные наследники застрахованного лица, либо само застрахованное лицо (в зависимости от рисков), истец выгодоприобретателем не является. В апреле 2024 года наименование страховщика изменено на ООО «Дефанс Страхование».

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 1 261 770 руб., из которых: 1 107 335 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 146 901 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 7533 руб. 01 коп. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 27 618 руб.

На основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Дефанс Страхование», администрация г.Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 09.11.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № №

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 550 000 руб., проценты по кредиту составили 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 574 102 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг 550 000 руб., начисленные проценты 24 102 руб. 69 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № № от 09.11.2018 в размере 574 102 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг 550 000 руб., начисленные проценты 24 102 руб. 69 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 482 руб.

На основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Ульяновска.

Определением суда от 03.04.2026 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в иске просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в иске просят о рассмотрении дела без участия своего представителя. В дополнительных письменных пояснениях указывают, что кредитный договор был расторгнут 19.05.2025, с указанной даты проценты и неустойки не начисляются. Поскольку последнее погашение задолженности было произведено заемщиком 27.04.2025, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в материалы дела представлены письменные отзывы, из которых следует, что с требованиями АО «Авто Финанс Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» администрация г.Ульяновска не согласна, поскольку сведения об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, которое может в порядке наследования перейти к муниципальному образованию, отсутствуют. По требования АО «АЛЬФА-БАНК» пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен в 2018 году. Просят в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в письменных возражениях на иск указано, что МТУ не согласно с заявленными требованиями, поскольку не располагает сведениями об имуществе, принадлежащим ФИО1 Проценты за пользование кредитом после открытия наследства взысканию не подлежат. МТУ не является стороной кредитных договоров, в связи с чем не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. За период, установленный законом для принятия наследства, пени за неуплату основного долга и за неуплату процентов не начисляются. Просят уменьшить заявленную неустойку. Все необходимые судебные расходы подлежат возмещению за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости. Кроме того, в судебном порядке необходимо установить наличие заключения договоров страхования жизни и здоровья заемщика. При наличии у умершей наследственного имущества с ответчика в пользу истца следует не взыскивать денежные средства, а обратить взыскание на наследственное имущество в пределах его стоимости, в противном случае на стороне кредитной организации возникает неосновательное обогащение. Срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с момента наступления 30-дневного срока после выставления заключительного счета-выписки. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать. просят отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Дефанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в письменном отзыве на иск указывают, что 04.03.2026 было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО1 произошла в результате инфекционного заболевания – менингит, что не является страховым случаем.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», СНТ «Радуга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в ходе рассмотрения дела пояснили, что их доверители в рамках наследственного дела выразили свое волеизъявление и отказались от наследства после смерти ФИО1 ФИО8, государственный регистрационный номер № располагается на парковке между подъездами № <адрес> (район Коммунарка Новомосковский административный округ) по последнему фактическому месту жительства ФИО1 Решение по делу оставили на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 14.08.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1 191 899 руб. на срок до 20.12.2029 под 20,5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за его пользования ежемесячными платежами, всего 64 платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 14.08.2024 перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Как следует из иска и представленной выписки по счету, обязательства заемщиком исполнять ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом составляет 1 261 770 руб., из которых: 1 107 335 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 146 901 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 7533 руб. 01 коп. – неустойка.

Также установлено, что 09.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (договор о кредитной карте), по условиям которого последней был предоставлен кредит с лимитом 90 000 руб. под 24,49 % годовых, с условием о возможности изменения процентной ставки.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями, не менее 300 руб.

За нарушение условий кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из выписки по счету № № следует, что должник воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Из справки по кредитной карте следует, что с 29.03.2024 должником допущена просрочка по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 24.12.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 574 102 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг 550 000 руб., начисленные проценты 24 102 руб. 69 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Согласно записи акта о смерти № № от 05.05.2025 ФИО1 умерла 04.05.2025.

Из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО1 следует, что наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО9 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО9 фактически вступили в наследство после смерти ФИО1, сторонами не представлено.

Как следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти ФИО1 входят земельный участок с кадастровым номером №, площадью 354 +/- 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 382 +/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный номер №, VIN № 2024 года выпуска.

Для определения действительной рыночной стоимости земельных участков и автомобиля, принадлежащих ФИО10, судом назначалась судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № № от 01.04.2026 ООО «Экспертно-юридический центр» следует, что рыночная стоимость земельного участка № № общей площадью 354 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», на дату открытия наследства (04.05.2025) составляет 690 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка № 128, общей площадью 382 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на дату открытия наследства (04.05.2025) составляет 490 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2024 года выпуска, на дату открытия наследства (04.05.2025) составляет 633 000 руб.

Судебная экспертиза была проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на соответствующие положения, критерии, правила, а также на требования действующей нормативно-технической документации. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, дано обоснованное и объективное заключение, эксперт ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом были соблюдены требования ст. 85-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В заключении содержатся данные в отношении эксперта, позволяющие прийти к выводу, что подписавший данное заключение является лицом, обладающими специальными познаниями в данной области. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оснований для признания заключения судебного эксперта недопустимым или недостоверным доказательством, назначении повторной экспертизы по делу, суд не усматривает, находит изложенные в нем выводы обоснованными и мотивированными, а потому принимает его за основу при вынесении решения в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Кроме того, на дату смерти – 04.05.2025 на счетах, открытых на имя ФИО1 имелись денежные средства:

- счет № № ПАО «Сбербанк России» - 116 руб. 88 коп.,

- счет № № ПАО «Сбербанк России» - 200 руб.,

- счет № № ПАО «Сбербанк России» - 11 руб. 73 коп.,

- счет № № ПАО «Сбербанк России» - 237 руб. 46 коп.,

- счет № № ПАО «Совкомбанк» - 09 руб.,

- счет № № АО «АЛЬФА-БАНК» - 1000 руб.,

- счет № № АО «АЛЬФА-БАНК» - 0 руб. 67 коп.,

- счет № № АО «АЛЬФА-БАНК» - 0 руб. 15 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 814 575 руб. 89 коп.

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, указанные земельные участки СНТ «Радуга Подлесная», являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «город Ульяновск», а автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный номер №, VIN № 2024 года выпуска, и денежные средства на указанных счетах в банках – в собственность Российской Федерации.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

При данных обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация г. Ульяновска в части наследования выморочного недвижимого имущества (на сумму 1 180 000 руб. – 65% от общей стоимости наследственного имущества), МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в части наследования иного имущества (на сумму 634 575 руб. 89 коп. – 35% от общей стоимости наследственного имущества).

Учитывая, что установленная в рамках настоящего дела стоимость наследственного имущества не покрывает общий размер долговых обязательств ФИО1 перед АО «Авто Финанс Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК», требования истцов подлежат удовлетворению пропорционально размеру стоимости наследственного имущества, то есть требования АО «Авто Финанс Банк» подлежат удовлетворению на сумму 1 252 057 руб. 36 коп. (69% от общей стоимости наследственного имущества), а требования АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 562 518 руб. 53 коп. (31 % от общей стоимости наследственного имущества).

Таким образом, в пользу АО «Авто Финанс Банк» с администрации г.Ульяновска подлежит взысканию задолженность в сумме 813 837 руб. 28 коп., с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – в размере 438 220 руб. 08 коп.

В пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с администрации г.Ульяновска подлежит взысканию задолженность в сумме 365 637 руб. 04 коп., с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – в размере 196 881 руб. 49 коп.

В иске АО «Авто Финанс Банк» к ООО «Дефанс Страхование» следует отказать, поскольку, как следует из представленных в материалы дела документов, по договору страхования с ФИО1 был застрахован риск «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая». Смерть ФИО1 произошла по причине заболевания – менингит, что не является страховым случаем по условиям договора страхования.

Срок исковой давности по требованиям АО «АЛЬФА-БАНК», вопреки доводам ответчиков не нарушен, как следует из выписки по счету, последнее погашение задолженности произведено заемщиком 27.04.2025.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Авто Финанс Банк» с администрации г.Ульяновска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 888 руб. 65 коп. (65%), с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – в размере 9632 руб. 35 коп. (35%).

В пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина с администрации г.Ульяновска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 562 руб. 50 коп., с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – в размере 5687 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно сообщению экспертного учреждения стоимость производства экспертизы составляет 46 800 руб.

Таким образом, в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы с администрации г.Ульяновска в размере 30 420 руб. (65%), с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в размере 16 380 руб. (35%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 813 837 руб. 28 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 888 руб. 65 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, в размере 438 220 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9632 руб. 35 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» отказать.

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.11.2018, заключенному с ФИО1, в размере 365 637 руб. 04 коп, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 562 руб. 50 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09.11.2018, заключенному с ФИО1, в размере 196 881 руб. 49 коп, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 420 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 380 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 17.04.2026.