Постановление № 1-134/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1 –134/2021 (УИД 54RS0025-01-2021-000398-93)

Поступило в суд 24.02.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.03.2021 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием прокурора Чичулиной И.Г.

обвиняемого ФИО3

защитника-адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов в <адрес> управляя принадлежащим ему технически исправным мопедом марки «Альфа» № без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, без мотошлёма перевозил пассажира- малолетнего ФИО1, тем самым нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.1.2, 24.8 Правил дорожного движения РФ - в условиях светлого времени суток неограниченной видимости без осадков двигался со скоростью около 25-30 км/ч по горизонтальному щебенчатому покрытию по правой полосе проезжей части по ходу своего движения автодороги по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>.

В пути следования ФИО3, в нарушение требований п.п. 2.1.1., 2.1.2, 9.9., 10.1, 24.8 ПДД РФ, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожной обстановки, погодные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, условия видимости в направлении движения, избрал скорость движения мопеда на данном участке дороги, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, в результате чего в районе дома по <адрес>, допустил съезд на обочину и далее в правый кювет автодороги по ходу своего движения, совершил опрокидывание управляемого им мопеда на правую сторону.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3 по неосторожности причинил пассажиру ФИО1 телесное повреждение в виде тупой травмы правого плеча - закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, отёк, деформацию плеча, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть - свыше 30% независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований п.п. 2.1.1., 2.1.2., 9.9., 10.1, 24.8 ПДД РФ, согласно которым:

п.2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п.2.1.2 При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.24.8 Велосипедистам и водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – принес извинения, оказывал помощь в лечении и уход за потерпевшим.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Кириченов К.В. не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Чичулина И.Г. считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как указано, в ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и дело в отношении обвиняемого ФИО3 прекратить.

Вещественное доказательство: мопед марки «№, переданный на хранение ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО3

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мопед марки «№, переданный на хранение ФИО3, - оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья