Приговор № 1-1122/2020 1-64/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-1122/2020

Дело №1-64/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М., помощнике ФИО4,

с участием государственных обвинителей Афлятонова И.Ф., Фаварисова А.Р., Мингазова А.Р., Гаязовой Ю.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Галимова Э.Р.,

потерпевшей Потрепевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

· по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

· по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. По постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 00 мин. ФИО5, находясь на садовом участке по адресу: <адрес> умышленно, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и желая этого, нанес пять ударов ножом в грудь ФИО1, причинив ему телесные повреждения <данные изъяты>.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от четырех проникающих колото-резанных ран груди с повреждением дуги аорты, сердца и обоих легких, сопровождающихся наружным внутренним кровотечением, осложненных правосторонним гемотораксом и тампонадой сердца кровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Совершив убийство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 00 мин. ФИО5, находясь на садовом участке по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил сотовый телефон «BlackviewBV6000S» стоимостью 1 300 руб.; бензопилу «Poulan 2250» стоимостью 900 руб.; машину шлифовальную угловую «Калибр МШУ-125/900» стоимостью 1 200 руб.; дрель электрическую «Калибр ДЭ-670ЕРУ» стоимостью 300 руб.; дрель-шуруповерт «Интерскол» в кейсе стоимостью 300 руб.; сумку-барсетку стоимостью 200 руб.; денежные средства в размере 5 000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Похищенное имущество ФИО5 погрузил в автомобильФИО1 «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №.

Совершив убийство ФИО1 и тайно похитив его имущество, ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 00 мин. ФИО5, находясь на садовом участке по адресу: <адрес> умышленно, с целью доехать до места своего проживания, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, сел за руль принадлежащего ФИО1 автомобиля «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в хищении имущества ФИО1 в значительном размере и завладении транспортным средством ФИО1 без цели хищения признал, вину в убийстве ФИО1 не признал. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя в саду, где он проживает в летний период. После того как поработал, один распивал спиртные напитки, коктейль. Где-то в 24:00-01:00 ночи спиртное кончилось, и он решил пойти в поселок, купить еще коктейль по <адрес>, ночной ларек. Проходя мимо участка ФИО1 он не обратил внимания - горел у него свет или нет. Купил коктейль в поселке, посидел на лавочке и пошел обратно. Сколько времени прошло сказать не может. Примерно в 01:00 ночи, когда шел обратно в сад калитка ФИО1 была приоткрыта, на веранде горел свет. Самого ФИО1 он не видел, он окликнул раза 2-3 ФИО1, никто не ответил. У них были хорошие соседские отношения, они никогда не ругались. Он вошел внутрь сада, чтобы посмотреть, так как он (ФИО1) не ответил. Поднявшись на крыльцо, увидел, что он в домике, лежал в крови. Он подбежал - он (ФИО1) уже не дышал, он понял что он (ФИО1) мертв. Кровь была на полу около него, он лежал на спине. Была ли кровь на крыльце не помнит. Когда уходил увидел телефон на столике, барсетку и шуруповерт, все это машинально схватил и ушел к себе в сад, думал, что ему (ФИО1) больше не пригодится. В саду посмотрел барсетку, обнаружил ключи от машины, документы и 5 000 руб. Вспомнил, что у него была бутылка коктейля, которую забыл у ФИО1. Он пошел обратно к ФИО1, забрал около крыльца коктейль, решил выгнать машину и спрятать подальше от домика, чтобы не думали что Петр там, и скрыть что он украл все эти вещи. Он выгнал машину, перегнал ее в поселок. По дороге в поселок почувствовал, что машина идет вправо. Когда выехал на трассу, остановился чтобы осмотреть. Колесо правое переднее было спущено. Рядом находилась заправка с бесплатной накачкой колес. Он подкачал колесо, загнал машину в поселок, поставил между домов и ушел в ларек, взял коктейль и вернулся на участок. Когда закрывал машину, открылся багажник, там были бензопила и инструменты. Он их тоже забрал с собой. Потом пошел в сторону дома по <адрес>. Там у него у дома находится погреб. Около училища есть футбольное поле, там есть лесопосадка, где он выкинул ключи от машины. В погреб спустил бензопилу и инструменты. Взял в ларьке коктейль, выпил, и уже под утро вернулся в сад. Калитка была закрыта на проволоку, так как он закрыл. Больше он из сада не выходил, находился на участке. ДД.ММ.ГГГГ. утром зашел домой, переоделся и поехал на работу. Потом приехали сотрудники и арестовали его. Первоначально он дал показания что машину и инструмент он украл. Телесные повреждения потерпевшему ФИО1 не наносил. В отделении был целые сутки, без обеда и лекарств, там же его неродная дочь - ФИО6 №4 и зять ФИО6 №5 Они дали понять, что если не возьмет вину на себя за убийство, посадят дочь, подкинув наркотики. Он принял эту угрозу реально, пришлось взять вину на себя. Хотя ни на одежде, ни на ноже, нигде нет следов ни крови, ни пота. Орудие убийства не найдено. У него изъято огромное количество одежды - ни на одной нет следов. ДД.ММ.ГГГГ. у них был разговор с ФИО1 о том, что ему щебенку должны привезти. Он ему (ФИО1) сказал, что тележка там будет стоять, зайдешь возьмешь, если его (ФИО5) не будет. На основании этого он придумал, что у них был конфликт из-за тележки. На участок к ФИО1 на обратном пути зашел, потому что ворота были приоткрыты, на крыльце у него горел свет. Подумал, что не спит, хотел пообщаться, конфликтных отношений не было. Он сначала 2-3 раза окликнул, никто не отвечал. Его садовый участок находится в <адрес> у ФИО1 был <адрес> После допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте, не давал правдивые показания, потому что переживал за детей, это происходило сразу же после задержания. Сейчас детей в городе нет, он не переживает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания ФИО5 данными в ходе следствия согласно которым у его супруги имеется садовый участок с домиком, расположенный по адресу: <адрес> В основном на протяжении всего года он находится на территории указанного садового участка, кроме зимы, так как зимой там отключают свет. На данном участке он жил постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. до 09 час. 00 мин. находился на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин. он сменился с работы и поехал домой по адресу: <адрес> где он попил кофе, переоделся и около 13 час. 00 мин. поехал на базар на «Центральный рынок» <адрес>. Около 14 час. 00 мин. на <адрес> в магазине «Пяточек» он купил бутылку алкогольного коктейля объемом 1,5 литра под названием «Коньяк-Мендаль», темно-коричневого цвета. После чего сразу же пошел в сад на указанный ранее садовый участок. В сад он пошел через старое кладбище <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. Он проходил мимо садового участка №, который принадлежит ФИО1. Совместно с ним они близко не общались, просто знали друг друга как соседи. Ворота садового участка ФИО1 были закрыты. Проходя мимо забора, где у него натянута сетка-рабица,ФИО5 увидел Петра, который ковырялся в саду. ФИО5 поздоровался с ним. На что ему Петр сказал: «Да пошел ты пи*дабол». В ответ на указанное оскорбительное выражения ФИО5 ему сказал, чтобы он следил за языком. В результате чего Петр развернулся и пошел в сторону дома, при этом что-то «бухтел» на него. Далее ФИО5 повернулся и пошел к себе в сад. Он пришел в сад около 15 час. 00 мин., разогрел себе покушать, поел и выпил весь коктейль, после чего пошел спать. Когда ФИО5 проснулся, на улице было еще светло, он встал, допил остатки коктейля. В холодильнике у него была еще одна бутылка указанного коктейля. ФИО5 выпил около одного бокала и пошел на огород. Он начал в бочке, которая расположена на участке, сжигать мусор. Когда начинало темнеть (было почти уже темно), ФИО5 накрыл бочку железом, чтобы не разлетались искры и пошел к себе в домик. ФИО5 включил телевизор, достал остатки коктейля, сидел, пил и смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ. около 24 час. 00 мин. у него закончился коктейль, у него было немного вина, он допил вино. Ему стало мало, решил пойти в круглосуточный киоск, который располагается за домом № по <адрес> Республики Башкортостан. Когда ФИО5 пошел к магазину, проходя мимо дома ФИО1, увидел, что у него в доме горит свет и дверь была открыта. ФИО5 купил коктейль в указанном киоске, решил пойти обратно к себе в сад. На тот момент было время около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., проходя мимо <адрес>, который принадлежит ФИО1, ФИО5 увидел, что у него были чуть-чуть приоткрыты ворота, через ворота увидел, что ФИО1 стоит на крыльце и курит. ФИО5 решил зайти к ФИО1 и выяснить отношения по поводу возникшего конфликта. Он зашел на территорию его садового участка. Когда ФИО5 зашел, он увидел, что у него во дворе стояла его машина марки «Део», синего цвета. ФИО5 подошел к крыльцу, ФИО1 в этот момент стоял на крыльце. Насколько помнит, ФИО1 был одет в футболку темного цвета, и штаны темного цвета, был в одних носках, он может путать в какой именно одежде находился ФИО1, так как в тот момент особого внимания на одежду не обращал. ФИО5 попросил у ФИО1 пояснить, по какой причине он его оскорблял днем. На что ФИО1 пояснил, чтобы ФИО5 ушел с территории его сада и он не хочет с ним разговаривать. Далее у них начался словесный конфликт, ФИО5 сказал ему, что ранее он никогда за свои слова не отвечал и что нужно следить за своими выражения, когда кому и что говоришь. В ходе конфликта ФИО5 решил ударить его рукой в область лица, зашел на крыльцо. Когда он оказался на крыльце, ФИО1 вцепился в него в области груди. В тот момент ФИО5 был одет в следующую одежду: спортивное трико темно-синего цвета с белыми полосками по бокам, куртка по типу военной с капюшоном песочного цвета, черные тряпочные кеды без шнуровки. ФИО5 оттолкнул руками ФИО1 от себя в сторону входной двери. ФИО5 сказал ФИО1, что он ему сейчас «Бошку снесет» и пошел на него. Далее ему показалось, что ФИО1 схватил что-то в правую руку с периллы крыльца, в руку он схватил предмет похожий на большой нож «тесак». ФИО5 в это время стоял напротив входа в дом. Он схватился за его правую руку, в которой у ФИО1 находился «Тесак». ФИО1 обхватил ФИО5 своей левой рукой за шею. ФИО5 продолжал держать руку и пытался выдернуть свою шею из его захвата. В ходе борьбы они оказались возле периллы, расположенной напротив входа в дом. В тот момент у ФИО5 был с собой ножик. Нож был самодельный, ручка была выполнена по типу кости желтовато-сероватого цвета, длина ножа около 30 см., клинок около 14 см., клинок был заточен с нижней стороны, ширина клинка около 3,5 см. Нож был без ножен, ФИО5 хранил его за поясом под правой рукой. ФИО5 достал нож правой рукой и нанес ФИО1 удары ножом в область груди, ФИО5 помнит, как нанес ему около 2-3 ударов, далее он уже не помнит. Удары ножом ФИО5 наносил снизу вверх. Далее он почувствовал, что ФИО1 «обмяк» и начал оседать. ФИО5 отпустил его руку и сошел с крыльца на землю. ФИО1 сел на порог в проеме двери в дом. ФИО5 сразу же развернулся и ушел к себе в сад. Нож ФИО5 взял с собой, вышел через ворота, они остались в приоткрытом положении. Когда ФИО5 пришел в сад, он понял, что потерял бутылку коктейля на участке ФИО1. ФИО5 включил свет в своем доме, нож находился в его руках. ФИО5 увидел на своей руке кровь и на ноже тоже была кровь. Нож ФИО5 бросил в умывальник, который находился в доме. ФИО5 сразу же увидел, что у него на куртке кровь, он снял куртку, пошел к бочке, где ранее жег мусор, там были еще не погасшие угли. ФИО5 забросил в бочку данную куртку, дров он не добавлял, так как там было достаточно жару. На остальной одежде и обуви крови у него не было. Далее ФИО5 зашел к себе в дом, в умывальнике вымыл руки и вымыл нож, бросил нож на то место, где он ранее всегда лежал, а именно в кухонный стол, который стоит в домике. ФИО5 вспомнил, что у него в саду после гостей осталась водка, пошел, взял данную бутылку водки и выпил около 150 грамм водки. Когда он выпил водки, вспомнил про коктейль, который оставил на участке ФИО1. ФИО5 снова пошел на участок ФИО1. Перед тем как пойти на участок ФИО1, он одел на руки садовые перчатки белого цвета с точками в области ладоней, также одел черную куртку с светло-серым капюшоном. ФИО5 взял с собой указанный ранее нож, которым нанес удары ФИО1, положил его в карман своей куртки. Данный нож он взял, для того чтобы в дальнейшем его где-нибудь выкинуть. Ворота были также приоткрыты, дверь в дом и свет из дома горели. Он зашел на участок, заглянул через периллы и увидел, что ФИО1 уже лежал верхней частью тела в доме, а ноги были на крыльце. ФИО5 подошел к нему с правой стороны крыльца и пощупал на его шее пульс, пульса уже не было. ФИО5 понял, что убил ФИО1, он зашел в дом и схватил ФИО1 за плечи, а именно за одежду и подтянул его в дом. В тот момент было около02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Когда собирался уже уходить из дома увидел, что у ФИО1 на крыльце на полу стоял черный пластиковый чемодан, на котором были пластмассовые замки с шуруповертом и увидел барсетку, которая висела на перилле лестницы. Над выходом из дома на гвозде висели две связки ключей, одни из которых были от автомобиля, а вторые ключи он не знал от чего. ФИО5 забрал барсетку, шуруповерт и ключи, свет выключать не стал. После чего он вышел, закрыл дверь и подпер дверь деревянным креслом, для того чтобы она не открывалась. ФИО5 подобрал свою бутылку коктейля, которая лежала возле входа в дом. Он пошел в сторону ворот - выхода из сада ФИО1, когда уже начал закрывать ворота, вспомнил, что у него есть ключи от машины ФИО1, он решил отогнать автомобиль ФИО1 из сада, так как он думал, что если не будет машины ФИО1, тогда подумают, что и самого ФИО1 нет дома. Он открыл брелком сигнализации автомобиль, открыл заднюю левую пассажирскую дверь и положил на заднее сиденье барсетку, и чемодан с шуруповертом. После чего он сел за руль автомобиля, запустил двигатель, включил свет и выехал из сада. После того как выгнал автомобиль, он вышел и закрыл входные ворота, вставив в проушину для навесного замка железяку, которая попалась ему возле ворот. Далее он сел в автомобиль и поехал в сторону Стерлибашевского тракта <адрес> Республики Башкортостан, доехал до <адрес>. На данной стоянке поставил автомобиль ФИО1, в салоне автомобиля он проверил барсетку, обнаружил там одну купюру номиналом 5 000 рублей, которую забрал, также обнаружил там телефон, марку указать не может, так как не знает, телефон был в резиновом корпусе желтого и черного цветов, который забрал. Также в барсетке были документы, которые сложил в файл, туда же положил банковскую карту, файл с документами он положил на пассажирское переднее сиденье. После чего ФИО5 пошел в киоск, который располагается рядом с домом № по <адрес>. Он попросил у продавщицы коктейль, на что она пояснила, что не найдет сдачу с 5000 рублей. Он сел в салон автомобиля, завел автомобиль, развернулся и поехал в обратную сторону такой же дорогой в сторону Стерлибашевского тракта <адрес>. ФИО5 остановился возле магазина «Пяточек», там стояла урна, в данную урну он выкинул все документы, которые находились в файле на пассажирском сиденье, и ключи, которые взял совместно с ключами от автомашины. Далее ФИО5 выехал на Стерлибашевский тракт и почувствовал, что правое переднее колесо автомобиля спущено. Он заехал на заправку «Газпром», расположенную на Стерлибашевском тракте, где подкачал колесо. Далее поехал в сторону района «ВТС», так как в сторону <адрес> был ремонт и тупик, он поехал через объезд, а именно направился в сторону<адрес>. Он выехал на <адрес> Республики Башкортостан, остановился возле <адрес>, где стоит Сбербанк. От банкомата Сбербанк отходил ранее не знакомый ему мужчина, он попросил у него разменять 5 000 рублей, на что тот ответил отказом. После чего он направился в киоск. В круглосуточном киоске, у продавщицы разменял 5 000 рублей и тут же купил коктейль. После чего он сел в автомобиль и поехал обратно к себе в поселок на <адрес> ФИО5 ехал по дороге, он вспомнил, что у него с собой ножик, которым он порезал ФИО1. Он решил избавиться от ножа, проехал к речке Стерле до железнодорожного моста через садовые участки по старому пути. Остановившись возле моста, подошел к опоре моста и об нее сломал нож на две части, после чего выкинул в разные стороны в речку. Сел обратно в автомобиль и поехал к себе на <адрес>. Он доехал до <адрес>, остановился и выдернул из видеорегистратора карту памяти. Он вышел из автомобиля подошел к задней левой двери автомобиля, открыл ее и забрал чемодан с шуруповертом и барсетку с телефоном, открыл багажник, где увидел бензопилу в тряпочной сумке и инструменты в черном пластиковом ящике. ФИО5 совместно с ранее указанными предметами, из багажника забрал бензопилу и ящик с инструментами, закрыл брелком от сигнализации автомобиль, при этом выключил свет. Бензопилу повесил на правое плечо, чемодан с шуруповертом и ящик с инструментом он взял в правую руку, барсетку с телефоном он повесил на плечо. После чего он пошел вдоль <адрес> в сторону своего дачного участка. Когда он шел вдоль пятиэтажки ломал карту памяти левой рукой и куски от карты памяти раскидывал по дороге. Недалеко от футбольного поля, с левой стороны от него были кусты, в которые он выкинул ключи от автомобиля. Уже начинало светать. ФИО5 решил спустить инструмент в погреб, который находится возле его дома по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. ФИО5 открыл погреб и спустил туда пилу и ящик с инструментами. Шуруповерт он решил унести к себе в сад. Он допил коктейль, после чего сходил в киоск возле <адрес> и купил там еще один коктейль. С шуруповертом и барсеткой он пошел в сад. Он пришел к себе на участок положил шуруповерт в сенях дома, барсетку он поднял на второй этаж, где лег спать. Домой он пришел ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. дня он проснулся и пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты и вернулся назад в сад по другому маршруту, пройдя к своему участку через 1 проезд. На тот момент у него при себе имелся телефон марки «Самсунг» номер телефона: №. Время около 15 час. 00 мин. ФИО5 зашел с задней стороны к своему саду, в тот момент ему казалось, что возле сада Петра было какое-то шевеление, ему показалось, что там ходят люди и приехали машины. ФИО5 быстро зашел к себе в сад, убрал шуруповерт в помещение под лестницей за ковром, убрал барсетку с телефоном под крыльцо дома. ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. утра ФИО5 собрался на работу. При это он взял украденную ранее барсетку и пошел к себе домой на <адрес> ФИО5 поехал на работу с барсеткой, которую спрятал на работе, положив в металлический сарай, который находится на территории его работы, там же в данной барсетке имеется телефон ФИО1. Он может путать время, так как в тот момент у него с собой не было мобильного телефона и часов, в том числе ФИО5 находился в шоковом состоянии. Пояснил, что вину признает частично, так как умысла убивать ФИО1 у него не было /т.3 л.д. 114-125, 168-175/.

При дополнительном допросе ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, сколько точно было времени не помнит, когда он находился на автомобиле потерпевшего ФИО1 возле <адрес> Республики Башкортостан, куда он приехал в киоск, чтобы разменять денежные средства ФИО1 в размере 5 000 рублей, возле данного киоска он встретил ранее незнакомую женщину. Личные данные, этой женщины указать не может, так как не помнит и они с ней близко не знакомились. Как выглядела данная женщина не помнит. Они начали общаться с данной женщиной на различные темы, и она согласилась поехать с ним. Указанная женщина села в автомобиль ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. Проехав по <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Суханова» <адрес><...> метров данная женщина начала вести себя некультурно, выражалась грубой нецензурной бранью. Ему не понравилось, как она стала себя вести и он принял решение высадить ее на улице. Он высадил женщину по <адрес> Республики Башкортостан на остановке общественного транспорта «Суханова» проехав буквально 400 метров от указанного ранее киоска. Ранее он не рассказал про данную женщину, так как забыл и считал это не важным обстоятельством. С данной женщиной в какую-либо интимную близость ФИО5 не вступал, с ней они не обнимались и не целовались. Также добавил, что в момент, когда он оставил автомобиль ФИО1 во дворе <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5 открыл заднюю левую пассажирскую дверь, забрал чемодан с шуруповертом и барсетку с телефоном ФИО1, в тот момент на заднем сиденье также лежало какое-то покрывало, которое свисало с сиденья, он его приподнял, встряхнул и положил обратно на сиденье. По привычке он проверил закрыто ли окно на задней левой пассажирской двери, а именно он взялся за механическую ручку открывания стекла и довел ее до упора для проверки закрытия стекла, после он закрыл указанную дверь и ушел. Более к автомобилю он не возвращался. В ту ночь, а именно когда все происходило свой телефон ФИО5 с собой не брал и оставил его в доме на садовом участке по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», проезд №, участок №. Своим телефоном в период с ДД.ММ.ГГГГ. он не пользовался, тот лежал в доме. ФИО5 его взял только ДД.ММ.ГГГГ., когда утром пошел на работу. Номер его телефона: №, оператор мобильной связи «МТС», оформлен на его супругу ФИО6 №10, она его приобрела в № года /т.3 л.д. 176-178/.

После оглашения показаний ФИО5 показания данные в части кражи и угона подтвердил, остальные показания были даны под угрозой, что его дочери подкинут наркотики и она сядет с ним, боялся за детей. На всех протоколах не отрицал свою подпись.

Суд относится критически к показаниям ФИО5, данным в ходе судебного заседания и признает показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия достоверными, относимыми и допустимыми, он был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника - адвоката, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия не имеется.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потрепевший №1 показала, что был убит ее муж, его ограбили, угнали их машину. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу в 10 часов вечера, он был в саду, они каждый день созванивались, он взял трубку и сказал что собирается уже спать. Утром она несколько раз звонила, он сказал, что приедет за ней в час. К ним должны были прийти с энергосети подключить свет в дом в саду, она занималась своими делами, звонила ему он не взял трубку, подумала, что он ходит во дворе. В субботу должны были прийти электричество провести, они сказали, что звонили ее мужу, но не смогли дозвониться, а он уже убитым лежал. Затем она позвонила внуку попросила его чтобы он съездил к дедушке, потом он ей сообщил что он погиб. Она позвонила дочери и зятю, они поехали туда, а она осталась дома, не видела его, что он там лежит убитый. Когда внук сообщил она не поехала, ей дети сказали сиди дома, она не была на месте происшествия, у нее была истерика, вызвали скорую помощь. В ходе следствия ей позвонили и спросили что у него было с собой, она сказала что у него было 5 000 рублей, это она ему дала, чтобы он гравий на следующий день завез, барсетка с паспортом, шуроповерд, пила, дрель это все возил в машине потому что у них был вор в садоводческом товариществе, теперь понятно кто это был. Продукты с холодильника украл, холодильник был пустой. Муж не был складальным, ни с кем не общался тесно, особенно с ФИО5 только «Здрасьте», сама она его первый раз видит. Супруг вообще не пил никаких напитков. Как свет дали с 1 мая муж туда уехал, он жил там постоянно, они всегда все лето там жили. Причиненный материальный ущерб в 9 200 рублей не является для нее значительным, вещи ей вернули. Она звонила мужу ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов вечера, ДД.ММ.ГГГГ. где-то в час он должен был заехать, когда она звонила он уже трубку не брал, в этот период был убит. Супруг 176см ростом, крепкий в плечах, хороший такой, 60 лет, проблем со здоровьем не было, слышал только плохо. По характеру супруг был добрым и отзывчивым, он был не конфликтным, врагов у него не было. Он мог за себя постоять, почему он этого не сделал не понимает. В садовом домике хранятся ножи которыми она выковыривает травы, для нарезки овощей, хлеба, все ножи вернули которые забрали, не пропали. Ножик которым он был убит не нашли. Соседка с 42 дома говорила что она слышала разговор ФИО5 и к нему подходил еще другой сосед.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО6 №1 показал, что в садовом домике <адрес> находился ФИО1 ФИО1, которому он приходится зятем, он не вышел на связь и его сын поехал туда где нашел мертвым. ФИО1 проживал там с мая, в последний раз он видел его за день до смерти. Он был на его даче, помогал по строительству. Были планы закупить щебень, раскидать его и на следующий день к нему должны были придти электромонтеры для подключения электроэнергии в садовый домик. С собой в машине он увез дрель-шуруповерт, интерскол, сверла, нож, на нижней части аккумулятора была буква "ж", шуруповерт был подарен им и там находились особые отметки, внутри кейса находились сверла, нож, карандаш красного цвета, бензопила на тот момент находилась в машине. По характеру был спокойным, уравновешенным, дружелюбным, алкоголь он не употреблял вообще. ДД.ММ.ГГГГ его нашел сын в СНТ, точнее сказал дверь закрыта, то есть он пошел искать, так как ФИО1 не вышел на связь, сын сказал что дверь закрыта на палочку, машины внутри нет, он сказал не смей заходить туда, вызывай полицию. В этот момент он с супругой поехали туда, когда приехали сын не послушался и обнаружил деда мертвым. Они сразу вызвали полицию, он зашел в надежде что он находится в живом состоянии, он лежал сразу после двери ногами вперед. Он подошел потрогал его за ногу, он уже был холодным. Кровь была, телесных повреждений он не заметил так как было темно, свет не включал, он был без одежды, он потрогал его за щиколотку ноги он был холодным, была большая лужа крови в районе таза и следы волочения. Сын позвонил где-то в 3-4 часа, точно не помнит. Следователь показывал шуруповерт в кейсе, бензопилу, мобильный телефон желтого цвета, болгарку, машину шлифовальную угловую, защитные пластиковые очки, с ключами, это предметы принадлежащие ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО6 №2 показала, что своего отца в последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ, на нем телесных повреждений не было, он уехал в районе 4-5 часов. Он поехал к себе на дачу за <адрес>. На следующий день они приехали со своей дачи, сын начал собираться около 3 часов дня, сказал бабушка позвонила надо съездить деда посмотреть, то что на телефон не отвечает. Через 20 минут перезвонил в районе с 3-4 часов, он мужу позвонил, ей позвонила мама и сказала что отца убили. Они начали сыну звонить и он сказал что дед в крови весь. Они с мужем собрались и поехали туда, сама не заходила в дом, не разрешили. Он не пил, доброжелательным был, очень хорошим человеком, плохого о нем не скажешь. Подсудимый ей ранее не знаком, по событиям пояснить ничего не может. Отец пользовался автомобилем Дэу Нексия, когда приехали в садовый участок там автомобиля не было.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО6 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила бабушка ФИО1, сказала съездить в сад, так как не могла дозвонится до деда. Он поехал. Сад находится около кладбища, где Красный пролетарий, СНТ «Заря». Приехал, смотрит машины нет, побродил по саду. ФИО7 обычно стояла на участке. В тот день калитка была прикрыта. Когда вошел увидел кровь на крыльце, смотрит дверь приперта стулом. Дверь открыл, дед лежит посередине комнаты мертвый, он был синий, руки холодные. Кровь была на крыльце и в доме. Потом позвонил в 112. Они уже прислали полицейских.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО2 показал, что он допрашивал ФИО5, допрос проводился с участием защитника, он показания давал, рассказывал об обстоятельствах преступления, права разъяснялись, давал признательные показания, говорил что совершил преступление в отношении ФИО1. Рассказывал, что нанес удары, нож был его и находился при нем. В дальнейшем он выбросил его в реку. Проводилась проверка показаний на месте с использованием видеофиксации, видеофиксацию осуществлял следователь-криминалист. ФИО5 сказал проследовать в садовый участок, где проживал ФИО1, где при помощи манекена и макета ножа показал механизм образования повреждений. Потом указал на то, что угнал авто потерпевшего и схему передвижения. Они всей группой проследовали по указанному им маршруту, куда он спрятал имущество ФИО1. В дальнейшем в ходе осмотра обнаружили вещественные доказательства. Показания записаны с его слов, его ознакомили, замечаний, заявлений не было. Сделаны пометки в протоколе, давления не оказывалось, это отражено в протоколах допроса обвиняемого. В ходе допроса в качестве обвиняемого при допросе от ДД.ММ.ГГГГ он выразил несогласие с ч.1 ст.105, был дан ответ - постановление. Перед следственным экспериментом была смена адвоката не помнит в связи с чем.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. эксперт ФИО3 показал, что эксперт в суде может быть допрошен по данному им заключению, тем вопросам, которые перед ним ставились. Допрос эксперта в суде не может заменить судебно-медицинской экспертизы. То есть, если появились какие-то новые данные, обстоятельства - он не может на них ответить. Может ответить только в рамках проведенной экспертизы. На все поставленные вопросы им даны ответы. Из материалов дела известно, что на <адрес> обнаружен в положении лежа на спине труп ФИО1. Все. Для ответа на вопрос соответствуют ли нанесенные удары как показал ФИО5 на следственном эксперименте и те которые обнаружены на теле потерпевшего нужно изучить протокол следственного эксперимента, посмотреть следственные действия на видеозаписи, но это только в рамках экспертизы. Он не исследовал и не изучал эти материалы. Если что-то не понятно по заключению, он пояснит. В выводах и протокольной части все написано: на какой высоте расположены раны, локализация, есть схема повреждений, направление ран там указано: 5 ран, 4 из них спереди, одна заднебоковой поверхности груди слева. Направление, глубина указаны, то что они причинены со значительной силой тоже указано. Характер травмирующих элементов тоже указан. Если сопоставить, рана №, расположена понятно где, имеет направление раневого канала спереди-назад и, несколько, слева-направо, рана № проникает в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, сопровождается конструкционным переломом 3-го ребра, это означает, что рана нанесена со значительной силой. Прогнулось ребро, оно сломалось. Эта рана имеет направление раневого канала спереди-назад и справа-налево и тоже горизонтально. Рана № проникает в левую плевральную полость, имеет направление спереди-назад горизонтально. Здесь повреждается левый желудочек сердца. Рана № находится сзади, где лопатка. Здесь направление слева-направо, несколько, снизу-вверх и сзади-наперед. Показать можно одно и тоже, но в жизненных ситуациях расположение предметов может быть на разной высоте, но характеризующие признаки раны изменяться не будут. Рана № имеет направление раневого канала спереди-назад и слева-направо, горизонтально. Рост погибшего 174 см. Здесь все есть. Рана № расположена на высоте 142см от подошвы. Как по отношению друг к другу располагались потерпевший и нападавший, вариаций очень много, это все должно устанавливаться в ходе следствия.

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым: в последний раз он виделся с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в тот период приезжал в гости на месяц. Более с того момента они с ним не виделись. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 06 мин. он звонил ФИО1 В ходе разговора ФИО1 общался нормально. Пояснил, что находится на даче, что у него все в порядке, о каких-либо конфликтах с кем-либо и каких-либо проблемах ФИО1 не рассказывал. Они общались с ним по различным рабочим моментам, так как у него также как и у ФИО1 дачаДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня с ФИО1 он не общался и не созванивался. В 12 час. 34 мин. он скидывал в приложении «Вотсап» ФИО1 видео, ФИО1 просмотрел данное видео, при этом ничего не ответил. Бывало, что ФИО1 не отвечал на сообщения, так как был занят работой по участку. В 22 час. 50 мин. он в последний раз скинул в «Вотсапе» фотографию ФИО1, он данное сообщение не прочитал, в тот вечер не звонил. В тот вечер он ему не звонил и с ним больше не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ему позвонила сестра, которая сообщила, что отца нашли мертвым с ножевыми ранениями в доме на даче /т.1 л.д. 213-216/.

Показаниями свидетеля ФИО6 №7данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он приехал на свой садовый участок. Когда проезжал мимо участка ФИО1, заметил, что ворота снаружи закрыты ветками деревьев, проведенными через проушины для навесного замка. Была ли машина во дворе у ФИО1, он не обратил внимания /т.1 л.д. 217-220/.

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. он с супругой приехал на свой садовый участок. Когда проезжал мимо домика №, увидели, что ФИО1 стоит на улице возле своих ворот и смотрит вдоль улицы. Он поздоровался с ФИО1 и проехал к своему участку. ДД.ММ.ГГГГ. около 07 час. 30 мин. он вновь поехал на свой участок. Когда проезжал мимо садового <адрес>, принадлежащего ФИО1, то заметил, что ворота участка ФИО1 слегка приоткрыты, то есть имелся просвет между левой и правой створками ворот и во дворе садового участка отсутствовал автомобиль синего цвета ФИО1 Самого ФИО1 он во дворе не видел /т.1 л.д. 221-224/.

Показаниями свидетеля ФИО6 №9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин. он завершил работу и направился к себе домой. Проходя мимо садового участка №, он увидел ФИО1, который сидел в беседке у себя во дворе и курил. Они поздоровались, ФИО1 открыл ворота и вышел на улицу. Его машина Дэу Нексия синего цвета стояла во дворе. Они с ФИО1 постояли, поговорили на разные темы по соседски, настроение у ФИО1 было хорошее. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему возможно привезут щебенку для отсыпки садовых дорожек. Они поговорили около 10 минут и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 00 мин. он на велосипеде вновь приехал к себе в сад. Когда проезжал мимо садового участка ФИО1, заметил, что ворота его участка закрыты снаружи на две деревянные палочки, проведенные через проушины навесного замка. Во дворе ФИО1 он не видел /т.1 л.д. 233-236/.

Показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> В данном садовом доме в основном с весны по осень проживал ФИО5 Он проживал в данном доме один. В последнее время они с ФИО5 были в ссоре, так как он начал злоупотреблять спиртными напитками. Ранее ФИО5 неоднократно был судим за кражи и разбои. Когда ФИО5 выпьет спиртного, он всегда шел воровать, она не знает с чем у него это связано и об этом он рассказывал сам. ФИО5 официально не работал, но подрабатывал охранником на частном предприятии «СтройМонтажПодъем» данная организации расположена по адресу: <адрес> тракт, более точный адрес назвать не может. ФИО5 работал по следующему графику: 2 суток он работал, после чего 2 суток отдыхал. В последнее время все свободное время ФИО5 проводил на садовом участке по указанному ранее адресу. Соседа из садового участка № проезда № СНТ «Заря» по имени ФИО1 она знала. Общались с ним как с соседями. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она вернулась домой совместно с дочерью. Когда они пришли домой ФИО5 уже находился дома, он пояснил, что пришел из суда, в тот день она с ФИО5 практически не общалась. Далее ФИО5 пошел на садовый участок. На протяжении дня ФИО5 домой не приходил. Около 21 час. 00 мин. ФИО5 вернулся домой. В квартиру он не заходил и что-то смотрел в прихожей комнате, а именно ей показалось, что он искал что-то из инструментов. Далее ФИО5 ушел, она не знает забрал ли он что-нибудь или нет, так как не видела и с ним не общалась. В тот момент по внешним признакам ФИО5 находился в трезвом состоянии. Более в ту ночь ФИО5 домой не возвращался и с ним они больше не виделись и не общались. ДД.ММ.ГГГГ. на протяжении дня она находилась дома. В тот день ФИО5 домой не возвращался. На протяжении дня с ФИО5 не созванивались и не общались, так как в тот период времени находились с ним в ссоре. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 00 мин. она попросила свою дочь и ее парня сходить на садовый участок к ФИО5 и отнести сигареты. Сама она к ФИО5 на садовый участок не ходила и с ним не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. ФИО5 пришел домой. Она слышала, как он пришел, но при этом вставать не стала, так как не хотела с ним разговаривать. ФИО5 уехал на работу. Более в тот день она ФИО5 не видела, с ним не созванивалась и не общалась/т.2 л.д. 8-12/.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым с начала мая 2020 года ФИО5, стал проживать в садовом домике, расположенном на садовом участке <адрес>, который принадлежит ее матери. В летнее время ФИО5 всегда проживал в саду. В свои выходные дни ФИО5 ночует на садовом участке. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 00 мин. ФИО5 вернулся домой с работы. ФИО5 переоделся и направился на садовый участок по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. 00 мин. мать попросила ее отнести сигареты ФИО5 на садовый участок, после чего она с ФИО6 №5 направилась с нему. В СНТ «Заря» она увидела сотрудников полиции и спросила у ФИО5, что произошло. ФИО5 ответил, что убили соседа, больше никаких подробностей не сообщал. Одежду ФИО5 она не помнит. Каким образом в их квартире оказались изъятые слесарные инструменты ей неизвестно. Она не видела, как ФИО5 приносил их в квартиру. Кроме ФИО5, вышеуказанные слесарные инструменты никто принести не мог. Каким образом на их садовом участке оказались изъятые слесарные инструменты ей также неизвестно, но их мог принести только ФИО5, больше некому /т.2 л.д. 13-16/.

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым ФИО6 №4 его девушка, которая в основном проживает по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, совместно со своей семьей: мама - ФИО6 №10, отчим - ФИО5 В весенний, летний и осенний периоды ФИО5 проживал на садовом участке <адрес> расположенный за старым кладбищем. ФИО5 2 суток работает и следующие 2 суток отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 дома не было. Около 16 час. 00 мин. он совместно с ФИО6 №4 поехал к ней домой, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Пока они находились у ФИО6 №4 ее мама Потрепевший №1 попросила отнести сигарет ФИО5 в сад. Они взяли сигареты и совместно с ФИО6 №4 пошли в сад <адрес>. Когда они подходили к проезду, на котором находится садовый участок ФИО5, возле углового дома находились автомобили сотрудников полиции. Они насторожились, но особого внимание данному факту не уделили, так как им было не до этого. Дом, в котором был ФИО5 находится через один дом, от того возле которого стояли сотрудники полиции. Когда они подошли к двери садового участка, дверь была закрыта на засов изнутри. Далее они начали стучать в дверь, но ФИО5 вел себя очень странно и не отзывался на стук. В результате чего ФИО6 №4 крикнула: «ФИО8.», ФИО5 отозвался и открыл им дверь. Дверь он просто прикрыл, на запорные устройства не закрывал. По внешним признакам ФИО5 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, как будто был с похмелья. От ФИО5 исходил запах алкоголя. ФИО5 вел себя как обычно, каких-либо странностей он не заметил, все было в порядке. Они сидели в дачном доме и общались. Они спросили у него, что случилось на соседнем участке и почему там столько полиции, на что тот ответил, что соседа убили. ФИО5 рассказал, что к нему приходил участковый, который его расспрашивал по данному факту. Около 18 час. 00 мин. он совместно с ФИО5 и ФИО6 №4 пошли домой на Стерлибашевский тракт. Они дошли до дома, после чего пошли в магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине им показалось странным, что у ФИО5 появились крупные деньги, а именно 1 000 рублей одной купюрой. После чего они с ФИО6 №4 пошли домой, а ФИО5 пошел обратно к себе в сад. Это происходило примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 24.05.2020г. он проснулся около 09 час. 00 мин. совместно с ФИО6 №4. ФИО5 в тот момент не было, он находился на работе /т.2 л.д. 17-21/.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № /трупа/ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено: <данные изъяты> /т.2 л.д. 206-223/;

- заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, раны № и № на двух препаратах кожи из области груди от трупа ФИО1 являются колото-резаными и могли образоваться от двукратного воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, погруженная следообразующая часть которого имела лезвие и острие «П»-образной на поперечном сечении обух, толщиной около 2мм с равномерными, умерено выраженными ребрами и ширину клинка около 21мм и 18мм, в зависимости от глубины погружения /т.3 л.д. 54-70/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на поверхности ручки стеклоподъемника левой задней двери обнаружен пот, который произошел в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) двух и/или более лиц. В случае предоставления образцов крови, буккального эпителия лица/лиц мужского и женского генетического пола возможно проведение сравнительных идентификационных исследований /т.2 л.д. 231-264/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому пот на поверхности ручки стеклоподъемника левой задней двери произошел отЮ.А. /т.3 л.д. 87-100/;

- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрен садовый участок <адрес> /т.1 л.д. 55-68/;

- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль синего цвета марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 /т.1 л.д. 69-75/;

- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрен гаражный бокс №, расположенный на территории Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиль синего цвета марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 76-91, т.2 л.д. 154-156/;

- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрен погреб расположенный на участке местности вблизи <адрес> тракт <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого обнаружены и изъяты: бензопила в корпусе, выполненном из пластика зеленого и черного цвета, марки «Poulan 2250»; проводная болгарка марки «Калибр» в корпусе зеленого цвета с обозначениями «МШУ-125/900» «ФИО7 шлифовальная угловая» идентификационный номер №KMS 0003643/1909; защитные пластиковые очки в корпусе черного цвета с защитным стеклом желтого цвета; металлический ключ серебристого цвета с намотанной изолентой синего цвета; два шлифовальных диска; упаковка с диском щеткой для УШМ; проводная дрель зеленого цвета марки «Калибр» с обозначением «Дрель Электрическая» «ДЭ-570ЕРУ», идентификационный номер №№ Указанные вещи принадлежали ФИО1, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 92-100, т.2 л.д.141-153, 161-165/;

- протоколом осмотра месте происшествия, с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что осмотрено место работы ФИО5 по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: сумка (барсетка) мужская черного цвета их кожзаменителя, сотовый телефон марки «BlackviewBV6000s» в корпусе черно цвета с вставками желтого, серого цветов. Указанные вещи принадлежали ФИО1 Также обнаружено и изъято мобильный телефон марки «SamsungSM-G531F» IMEI: № в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО5, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 101-118, т.2 л.д.141-153, 161-165/;

- протоколом обыска, с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по адресу: <адрес> (жилище ФИО5), в ходе которого обнаружено и изъято пластиковый чемодан черного цвета с надписью «Интерскол» с дрелью-шуруповертом марки «Итерскол» серого цвета, осмотренный, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 61-76, 126-140, 161-165/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что свидетель ФИО6 №1 опознал среди кейсов дрелей-шуруповертов, дрель-шуруповерт с кейсом черного цвета под № по следующим признакам: на нижней части аккумулятора шуруповерта имеется надпись в виде буквы «Ж», что обозначает его имя «Женя», на тыльной стороне рукоятки шуруповерта имеется аналогичная надпись в виде буквы «Ж», внутри кейса закреплена коробка зеленого цвета со сверлами, нож, обмотанный изолентой синего цвета со следами битума на кончике лезвия, и карандаш красного цвета принадлежащие ФИО1 /т.2 л.д. 194-199/;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по адресу: <адрес> тракт, <адрес> изъят компакт-диск DVD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автомобильной заправочной станции «Газпром Нефть» от ДД.ММ.ГГГГ., осмотренный, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д. 182-192/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе выемки в Стерлитамакском МО ГБУЗ Бюро СМЭ изъята банка с кожным лоскутом с раной от трупа ФИО1 /т.2 л.д. 50-55/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены четыре автомобильные пластиковые черные механические ручки открывания стекол признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 109-121, 161-165/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены пластиковая банка емкостью 0,3л. Банка закрыта красной пластиковой крышкой. На банке имеется белая этикетка с надписью «Банка с 2 кожными лоскутами с раной трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятая в ходе выемки с Стерлитамакском МО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ»; коробка от сотового телефона марки BlackviewBV6000S; коробка от болгарки марки «Калибр» зеленого цвета с обозначениями «МШУ-125/900» «ФИО7 шлифовальная угловая», признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 122-125, 161-165/;

- копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО6 №2 /т.1 л.д. 178-181/;

- товарный чек №Б№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. приобретен телефон марки «BlackviewBV6000S» за 9 999 рублей /т.1 л.д. 198-199/;

- экспертным заключением №., согласно которому рыночная стоимость причиненного имущественного ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 4 200 рублей /т.2 л.д. 201-202/;

- протоколом проверки показаний на месте, 2 компакт-диска с видеозаписью проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 из которого следует, что проверка показаний заключалась в иллюстрации действий ФИО5 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки показаний обвиняемого, ФИО5 при помощи манекена человека и муляжа ножа воспроизвел, как он нанес потерпевшему ФИО1 удары ножом по телу /т.3 л.д. 132-160/.

После воспроизведения в судебном заседании видеозаписи, подсудимый ФИО5 пояснил, что до проведения следственных действий его утром возили на место отдельно, дали понять, что если не возьмет преступление на себя, дочери подкинут наркотики.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5, нашло свое подтверждение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 <данные изъяты>

ФИО5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте давал подробные и последовательные показания, совершенных им действий, при этом неоднократно возвращаемый к ранее сказанному, повторял уже озвученное не путаясь, не перескакивая, уточняя детали событий, что подтверждает, что события имели место в действительности. Оснований полагать, что обстоятельства произошедшего ФИО5 излагает со слов сотрудников следствия как на то указывает подсудимый у суда не имеется

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших предварительное следствие по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии следствия не установлено. Допросы ФИО5 проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент его проведения, в присутствии защитника и с предупреждением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Защиту прав и интересов ФИО5 осуществлял профессиональный адвокат, полномочия которого были подтверждены надлежащим образом, от помощи защитника ФИО5 не отказывался.

Конфликт произошел в силу возникших личных неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО1 из-за ранее высказанного последним по отношению ФИО5 оскорбления в нецензурной форме.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует характер противоправных действий, использование орудия преступления - ножа, обладающего повышенными поражающими свойствами, способ его применения - нанесение ударов со значительной силой в жизненно важные органы - левую часть грудной клетки, количество ударов и локализации ран, а также наступившее последствие в виде смерти ФИО1

Отрицание ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ суд расценивает как способ самозащиты, попытку ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Действия осужденного носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти потерпевшему. Оснований считать, что осужденный действовал неосторожно либо в состоянии необходимой обороны, превышении ее пределов, не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи; возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных.

При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, по ч.1 ст.105 УК РФ - опасный рецидив, в связи с чем наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступлений в материалах дела отсутствует, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО5 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования ФИО5 установлен диагноз основной: <данные изъяты>

Из содержания постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания медицинской комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России осужденному ФИО5 установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>

Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО5 следует, что в <данные изъяты> свободы, утвержденного Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО5 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Следовательно у ФИО5 имеется заболевание, которое является основанием для представления к освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ назначить ему наказание: по ч.1 ст.105 УК РФ - 10 лет лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 3 года лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 12 лет лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО5 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № - возвращеный потерпевшей Потрепевший №1 на ответственное хранение - оставить в распоряжении Потрепевший №1;

- использованный презерватив обнаруженный и изъятый возле задней левой пассажирской двери автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №; фрагмент обгоревшей хлопчатобумажной перчатки серого цвета; два кожных лоскута с раной трупа ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ - уничтожить;

- механическая ручка стеклоподъемников с задней левой пассажирской двери; пластиковый чемодан черного цвета с надписью «Интерскол», с дрель-шуруповертом беспроводной марки «Итерскол» серого цвета; два беспроводных аккумулятора черного цвета, один из которых присоединен к шуруповерту; черное пластиковое зарядное устройство для аккумуляторов; красный строительный карандаш; пять металлических сверл; пять бит; зеленый чехол для сверл, в котором также имеется набор сверл; нож самодельный, обмотанный синей изолентой; бензопилу в корпусе, выполненном из пластика зеленого и черного цвета, марки «Poulan 2250»; черную кожаную женскую сумку в которой обнаружена проводная болгарка марки «Калибр» в корпусе зеленого цвета с обозначениями «МШУ-125/900» «ФИО7 шлифовальная угловая», идентификационный номер № KMS 0003643/1909; защитные пластиковые очки в корпусе черного цвета с защитным стеклом желтого цвета; металлический ключ серебристого цвета с намотанной изолентой синего цвета; два шлифовальных диска; упаковку с диском щеткой для УШМ; проводную дрель зеленого цвета марки «Калибр» с обозначением «Дрель Электрическая» «ДЭ-570ЕРУ», идентификационный номер № №; сумку (барсетку) мужскую черного цвета их кожзаменителя; сотовый телефон марки «BlackviewBV6000s» в корпусе черно цвета с вставками желтого, серого цветов; коробку от сотового телефона марки BlackviewBV6000S; коробку от болгарки марки «Калибр» зеленого цвета с обозначениями «МШУ-125/900» «ФИО7 шлифовальная угловая» - возвращенные потерпевшей Потрепевший №1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении Потрепевший №1

- мобильный телефон марки «SamsungSM-G531F»IMEI: № в корпусе золотистого цвета - возвращенный обвиняемому ФИО5 на ответственное хранение - оставить в распоряжении ФИО5;

- компакт-диск DVD-R серого цвета с надписями, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с авто-заправочной станции «Газпром Нефть» по адресу: <адрес> тракт, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела - оставить материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.
Приговор10.06.2021