Приговор № 1-100/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 11 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грабовского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 декабря 2016 года МавлютовA.M., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений <данные изъяты> с псевдонимом <данные изъяты> находясь в <адрес>-<адрес> у неустановленного поставщика наркотических средств незаконно умышленно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел, внесенные в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г.: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 2,468 грамма, и смесь, содержащую <данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 4,96 грамма, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляют крупный размер. Затем, в неустановленное время 14 декабря 2016 года ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с указанным неустановленным соучастником, разложил полученное им для сбыта наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в тайники (закладки) в <адрес>: у <адрес>, массой не менее 0,471 грамма; у <адрес>, массой не менее 0,516 грамма; у <адрес>, массой не менее 0,454 грамма; в подъезде <адрес>, массой не менее 0,545 грамма; у <адрес>, массой не менее 0,482 грамма, которые в ходе расследования изъяты сотрудниками полиции. Далее, в 16:47 часов 14 декабря 2016 года при извлечении наркотических средств, переданных для сбыта неустановленным соучастником, из тайника, оборудованного в лесу возле <адрес><адрес> в <адрес> МавлютовA.M. был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России <данные изъяты>, при нем обнаружены и изъяты десять пакетов со смесью, содержащей ТМЦП<данные изъяты>, общей массой не менее 4,96 грамма, тем самым ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, свою причастность к сбыту наркотических средств подтвердил, в содеянном раскаялся, показав, что синтетические наркотики приобретал через сеть Интернет у законспирированного лица, личность которого ему не известна. В ноябре 2016 года с целью приобретения наркотического средства, с помощью программы «Телеграмм» посредством сети «Интернет», связался с продавцом под псевдонимом <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, внес залог, получил подробную инструкцию с адресом тайника. 10-11 декабря 2016 года связался с «продавцом», предложил приобрести у него мелкооптовый партию, около 7-8 грамм, наркотического средства, оплатил наркотик, отыскал «закладку», масса вещества оказалась меньше, чем договаривались, после чего продавец сказал, что недостающее количество наркотического средства сможет отыскать в другом месте, написал ему координаты и отправил фотографию тайника. 14 декабря 2016 года он попросил Свидетель №1 свозить его в район <адрес><адрес> в <адрес>, где он отыскал «закладку», после чего они были задержаны сотрудниками полиции. У него был изъят пакет с наркотическим средством, две банковские карты, мобильный телефон с двумя сим-картами. Добровольно рассказал сотрудникам полиции, что занимался сбытом наркотических средств с ноября 2016 года, раскладывая в различных местах <адрес> «закладки» с наркотическими средствами, выдал адреса десяти сделанных им закладок, в пяти местах наркотики были обнаружены и изъяты.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлению подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в лесном массиве в районе <адрес><адрес><адрес> неустановленные лица оборудуют тайники с наркотическими средствами для их последующего сбыта, в связи с чем была создана оперативная группа. 14 декабря 2016 года около 15:00 часов оперативная группа, он в том числе, приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Около 16:20 часов к указанному месту подъехал автомобиль «Тойота Авенсис» под управлением мужчины, который позднее был установлен как Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении автомобиля находился мужчина, установленный позднее как ФИО1 В 16:22 часов Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в лесной массив по тропинке, затем оба вышли из леса и направились к автомобилю, где были задержаны и доставлены в полицию, где в присутствии понятых были произведены личные досмотры задержанных. У Свидетель №1 при себе запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У ФИО1, который до начала проведения досмотра пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимися внутри 10 полимерными пакетиками с веществом светлого цвета, 2 банковские карты – «<данные изъяты> мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картами операторов сотовой сети «<данные изъяты> ФИО1 пояснил, что наркотическое средство предназначалось для дальнейшей реализации (том 1 л.д.216-218).

Из сопроводительного письма, постановления начальника полиции УМВД России <данные изъяты> от 15.12.2016г. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю», постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, видно, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия, следователю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д.4-10).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 14.12.2016г. видно, что сотрудниками полиции был взят под наблюдение автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 и пассажиром ФИО1, который прибыл в район <адрес><адрес>. В 16:22 минуты Свидетель №1 и ФИО1 зашли в лесной массив, в 16:46 минут были задержаны (том 1 л.д.14).

Из протокола личного досмотра ФИО1 видно, что у него обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 10 полимерными пакетиками с веществом; мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI-1 №, IMEI-2 №, с сим-картами операторов сотовой сети <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> № (том 1 л.д.21-31).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим знакомым ФИО7 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных действий, производимых оперуполномоченными по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В полиции производился личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, перед которым он пояснил, что при себе имеет наркотические средства. У ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимися внутри 10 полимерными пакетиками с веществом светлого цвета, 2 банковские карты – <данные изъяты> мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картами операторов сотовой сети <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что все обнаруженное при нем принадлежит ему, наркотики им приобретались для дальнейшей реализации. Затем они проехали по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «Тойота Авенсис», принадлежащий Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям Свидетель №2 (том 1 л.д.213-215).

Согласно справки об исследовании №355 от 14.12.2016г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представляет собой смесь, содержащую <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 4,96 грамма (том 1 л.д.38).

Согласно заключения эксперта №71 от 25.01.2017г., указанное вещество представляет собой смесь, содержащую <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 3<данные изъяты> (том 1 л.д.229-231).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14 декабря 2016 года ФИО1 попросил свозить по делам, отвез ФИО1 на пересечение <адрес> Когда прибыли на место, ФИО1 попросил сходить с ним вместе и рассказал, что нужно забрать наркотическое средство из тайника, информация о котором находится у него в телефоне в виде фотографии, которую он получил он наркосбытчика через программу «Телеграм». Они прошли в лесной массив по тропинке, где ФИО1 в снегу отыскал пакет с наркотическим средством. Затем он и ФИО1 вернулись к автомобилю и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в административное здание, где в присутствии понятых был произведен их досмотр. У ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство, телефон и банковские карты.

Из сопроводительного письма, постановления заместителя начальника полиции УМВД России <данные изъяты> от 03.02.2017г., «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю», постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, видно, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия, следователю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО1 подтвержден факт распространения им на территории <адрес> наркотических средств синтетического происхождения через систему «тайников» (закладок) (том 2 л.д.28-34).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО1, 14 декабря 2016 года задержанный с наркотическими средствами и опрошенный по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства пояснил, что 13 декабря 2016 года сделал в различных местах <адрес> 10 закладок с наркотическим средством, сообщил адреса тайников, так как помнил их наизусть. С целью обнаружения тайников с наркотическим средством он совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО9, а также с понятыми проследовали по указанным ФИО1 адресам, в результате чего обнаружили 5 тайников с наркотическими средствами (том 2 л.д.12-15).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям ФИО4 и ФИО8 (том 1 л.д.219-223).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по адресу: <адрес>, у крыльца подъезда, в снегу обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество белого цвета (том 1 л.д.85-91).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по адресу: <адрес>, у крыльца подъезда, в снегу обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество белого цвета (том 1 л.д.100-106).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по адресу: <адрес>, у мусорных баков, в снегу обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество белого цвета (том 1 л.д.111-117).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по адресу: <адрес>, в подъезде 2, обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество белого цвета (том 1 л.д.126-132).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по адресу: <адрес>, у ограждения обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество белого цвета (том 1 л.д.133-139).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 15 декабря 2016 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, сотрудники полиции обследовали различные участки местности в <адрес>. В результате были обследованы 10 адресов, на 5 из них: <адрес>, были обнаружены закладки с наркотическими средствами (том 1 л.д.238-241). Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.249-252).

Согласно заключения эксперта № от 24.01.2017г., вещество, изъятое в ходе проведения осмотров мест происшествий, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 2,468 грамма (том 1 л.д.189-185).

Из протоколов осмотров предметов видно, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а также предметы и вещества, изъятые у ФИО1, признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д.208-212, том 2 л.д.35-41, 55-62, 154-195).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является двоюродной сестрой ФИО1 В 2016 году оформила на свое имя банковскую карту ПАО <данные изъяты> В октябре-ноябре 2016 года оставила указанную банковскую карту дома у своей бабушки. 14 декабря 2016 года узнала, что ФИО1 был задержан в связи с распространением наркотиков, при нем была обнаружена ее банковская карта (том 2 л.д.130-131).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личного досмотра, опроса ФИО1 необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами и счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.

Причастность к преступлению ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимого предметы и устройства, заключениями экспертов.

Доказательства сторонами не оспариваются, признаны судом достоверными и допустимыми, соотносятся друг с другом, в совокупности подтверждают причастность подсудимого к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 по распространению наркотических средств суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что он осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения, при этом, используя законспирированные способы получения оптовых количеств наркотических средств от неустановленного соучастника, и передачи их потребителям путем сообщения о месте проведения закладки в обусловленном с ними месте. Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимого сотрудниками полиции была пресечена, ФИО1 задержан, не успев по независящим от него обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

Действия ФИО1, квалифицированные органами уголовного преследования как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом квалифицированы как одно продолжаемое преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что ФИО1, имея умысел реализации 7-8 грамм наркотического средства синтетического происхождения, заказал и оплатил неустановленному поставщику денежные средства, получив от него часть наркотиков, которые 13 декабря 2016 года получил и разложил в тайники для потребителей. 14 декабря 2016 года при получении второй части приобретенных с целью сбыта наркотиков ФИО1 был сотрудниками полиции задержан, наркотики у него изъяты.

Таким образом, подтверждено, что действия ФИО1 носили продолжаемый характер, его умысел изначально сформировался на совершение действий по сбыту всего изъятого по делу количества наркотических средств.

При этом, нашли подтверждение квалифицирующие признаки состава преступления - использование сети Интернет, поскольку подсудимый сообщлся по поводу распространения наркотических средств через электронную связь с использованием мобильного телефона с неустановленным соучастником; - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее имел письменную (с помощью Интернет-переписки) договоренность с неустановленным соучастником о совершении преступления, от которого получал оптовые количества наркотических средств и распространял их в его интересах путем организации закладок.

Крупный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им впервые в молодом возрасте совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, как личность он характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет тяжелое заболевание.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенного преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.60, 62, 66 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, его раскаяния, состояния здоровья, оказанной помощи полиции в раскрытии преступления и выдаче наркотических средств, подготовленных к сбыту, изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения, и решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд счел невозможным применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку это не соответствует цели достижения социальной справедливости, исправление подсудимого не может быть достигнуто вне изоляции от общества, при установленных обстоятельствах.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьба вещественных доказательств, использующихся правоохранительными органами для доказывания причастности соучастников преступления, скрывшихся от уголовного преследования, подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении указанных лиц, иные должны храниться при уголовном деле, подлежат направлению по принадлежности.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2017 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей до постановления приговора, с 15.12.2016 по 10.04.2017, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России <данные изъяты> наркотические средства - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления; сотовый телефон, банковские карты – вернуть владельцам; находящиеся при материалах уголовного дела электронные носители информации, материалы ОРД - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов