Решение № 12-74/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-74/2020Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело № 12-74/2020 УИД: 26RS0023-01-2020-001009-20 12 мая 2020 года город Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.Н.Ф. № 18810026162001581238 от 13.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.Н.Ф. № 18810026162001581238 от 13.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Копия данного постановления получена ФИО1 13.02.2020, о чем на постановлении имеется его подпись. 24.02.2020 в установленный законом десятидневный срок (с учетом выходных дней) посредствам почтовой связи на указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения. На рассмотрение жалобы ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте ее рассмотрения, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При рассмотрении жалобы в качестве свидетеля допрошен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.Н.Ф., который подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 13.02.2020 и обжалуемом постановлении. Изучив доводы жалобы, выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив должностное лицо административного органа в качестве свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Знак дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» указывает на то, что в зоне действия дорожного знака 3.27 осуществляется задержание транспортного средства. В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Так, административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2020 26 ВК № 144232 13.02.2020 в 20 час. 45 мин. на выезде с территории аэропорта города Минеральные Воды ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Камри, госномер <номер>, допустил стоянку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.Н.Ф. № 18810026162001581238 от 13.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.02.2020, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.Н.Ф., видеозаписью с места совершения административного правонарушения, схемами организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков на участке дороги территории аэропорта города Минеральные Воды и прилегающей к нему территории (участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-157 «Минеральные Воды (аэропорт)-Кисловодск» км 0- км 2, где находилось транспортное средство ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, представленными по запросу суда ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» и ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства». При этом факт стоянки транспортного средства Тайота Камри, госномер <номер>, в указанное в протоколе об административном правонарушении от 13.02.2020 время и в указанном месте ФИО1 не оспаривается. Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения противоречат доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении, и основаны на неверном толковании ПДД РФ. Исходя из совокупности имеющихся доказательств, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.Н.Ф. № 18810026162001581238 от 13.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Т.В. Чернышова Дело № 12-74/2020 УИД: 26RS0023-01-2020-001009-20 Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Чернышова Тамара Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 12-74/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-74/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |