Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017

№ 2-323/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>- жилой дом.

В судебном заседании представитель истцы иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, слушании дела извещены.

Представитель третьего ГУ архитектуры и градостроительства Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками в равных долях части жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Границы земельного участка установлены.

Согласно техпаспорту БТИ, разрешение на строительство лит. <данные изъяты>, лит <данные изъяты> не предъявлено.

Согласно заключению эксперта, строение лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> строительством закончены и пригодны для эксплуатации, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, готовы к приемке в эксплуатацию, нарушений строительных норм и правил не выявлено.

С учетом заключения эксперта, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждой за ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>-жилой дом, лит <данные изъяты>- мансарда по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.