Приговор № 1-106/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Грибова В.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 08 марта 2021 года, ФИО4, находилась на рабочем месте в приемном отделении ковидного госпиталя, расположенного на территории ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанный период времени, в приемное отделение ковидного госпиталя, расположенного на территории ГУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> поступила ФИО1, которая в указанном отделении госпиталя по неосторожности выронила на свое имя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 5942, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежей, то есть не требующую установки в терминал и ввода пин-кода для совершения операций по оплате, в присутствии ФИО4

После чего, в период времени с 08:00 часов 08 марта до 13:00 часов 14 марта 2021 года, у ФИО4, не имеющей разрешение на пользование указанной банковской картой в личных целях, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № Тульского отделения Сбербанка России по адресу: <адрес> на имя последней, путем совершения нескольких тождественных операций, а именно расчетов за покупки через платежный терминал в торговых организациях посредством банковской карты с бесконтактной системой оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского (лицевого) счета №, привязанного к банковской карте МИР ПАО «Сбербанк России» №, ФИО4, в период времени с 08:00 часов 08 марта до 13:00 часов 14 марта 2021 года, имея при себе банковскую карту ФИО1, проследовала в магазины и АЗС, расположенные на территории г. Тулы и Тульской области, где без разрешения последней, используя имеющуюся в ее распоряжении банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № с бесконтактной системой оплаты, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя тайно, совершила следующие покупки, а именно:

- 08 марта 2021 года в 08:06 часов на сумму 885 рублей в магазине «<данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>

- 08 марта 2021 года в 08:08 часов на сумму 368 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 09 марта 2021 года в 14:18 часов на сумму 507,79 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 10 марта 2021 года в 11:46 часов на сумму 499 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 10 марта 2021 года в 11:46 часов на сумму 756 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 10 марта 2021 года в 11:54 часов на сумму 573,82 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- 10 марта 2021 года в 12:18 часов на сумму 598 рублей на Автовокзале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,

- 10 марта 2021 года в 12:20 часов на сумму 1 000 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в помещении Автовокзала г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 10 марта 2021 года в 13:06 часов на сумму 1 000 рублей и в 13:07 часов на сумму 504 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- 10 марта 2021 года в 13:10 часов на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- 10 марта 2021 года в 13:23 часов на сумму 1 000 рублей на АЗС «<данные изъяты>», расположенном на участке местности с географическими координатами №, 37.№ <адрес>

- 12 марта 2021 года в 12:35 часов на сумму 814 рублей в торговой палатке «<данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>;

- 12 марта 2021 года в 12:43 часов на сумму 751 рубль в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- 12 марта 2021 года в 12:55 часов на сумму 1080 рублей в магазине «<данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>;

- 12 марта 2021 года в 12:59 часов на сумму 360 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- 14 марта 2021 года в 12:17 часов на сумму 924,50 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- 14 марта 2021 года в 12:33 часов на сумму 547,98 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 12 469, 09 рублей, расплатившись за приобретенный товар путем безналичного расчета с банковского (лицевого) счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1 с бесконтактной системой оплаты через установленные в торговых помещениях магазинов и АЗС терминалов оплаты, тем самым тайно похитив с банковского (лицевого) счета открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 12 469,09 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями последней исходя из материального и социального положения потерпевшей, значительный материальный ущерб.

ФИО4 свою вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, отказалась.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования (№), из которых следует, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 07 марта 2021 года она находилась на рабочем месте в «Ковидном госпитале», расположенном на территории ГУЗ «<данные изъяты>». Она видела, как в приемном отделении, при переодевании у пациентки ФИО1 на пол выпала банковская карта, которую она позже забрала себе, так как предположила, что на банковской карте ФИО1 могут быть денежные средства. На следующий день, в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>, она приобрела товар, за который расплатилась банковской картой ФИО1, поскольку в данной банковской карте «МИР» имеется чип, предназначенный для бесконтактной оплаты, при покупке товаров. 09 марта 2021 года находясь в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, она приобрела продукты, за которые расплатилась банковской картой ФИО1 10 марта 2021 года она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где приобрела различные товары, за которые несколько раз расплатилась банковской картой ФИО1 Находясь в магазине <данные изъяты>» расположен «<данные изъяты>», она сделала покупки, за которые расплатилась банковской картой ФИО1 Находясь на «Автовокзале», расположенном по адресу: <адрес>, она по своему паспорту приобрела билет, за который расплатилась картой ФИО1 В магазине «<данные изъяты>» расположенный в здании «Автовокзала» она приобрела товар и расплатилась картой ФИО1 В магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, купила продукты, которые оплатила картой ФИО1 Возле магазина «<данные изъяты>» она зашла в палатку «Свежая выпечка», купила пирожков и хлеба, расплатившись картой ФИО1 На автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> заправила автомобиль бензином на 1000 рублей, и расплатилась картой ФИО1 12 марта 2021 года, примерно в 12:00 часов, в <адрес> зашла в палатку «Овоши и фрукты», расположенную возле магазина «<данные изъяты>» и приобрела овощей, расплатившись картой ФИО1 Затем зашла в рядом стоящий в магазин «<данные изъяты>», в котором приобрела товар, за который расплатилась картой ФИО1 В продуктовом магазине ИП «<данные изъяты>», купила продукты, оплатила их картой ФИО1 14 марта 2021 года, примерно в 12:00 часов, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> купила продукты, которые оплатила картой ФИО1 В <адрес> в магазине «<данные изъяты>» купила продукты, оплатив их картой ФИО1 В период с 08 по 14 марта 2021 года, расплачиваясь банковской картой ФИО1 она понимала, что совершает преступление, то есть похищает денежные средства последней, и опасаясь, что может быть привлечена к уголовной ответственности, положила в личные вещи ФИО1 ее банковскую карту, с которой она совершала покупки, так как думала, что никто не узнает, кто похитил с карты денежные средства. В настоящее время она ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, во время проверки показаний на месте, указала все адреса магазинов, в которых осуществляла покупки.

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО4 в ходе предварительного расследования 19 мая 2021 года, подтвердила свои показания и показала, в какие дни и в каких магазинах она осуществляла покупки, которые оплачивала банковской картой МИР, принадлежащей ФИО1 (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4 признается судом допустимым доказательством, поскольку проводился он с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с её процессуальным положением и разъяснением ст. 51 Конституции РФ и о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний.

Признавая показания подсудимой ФИО4 данные ею в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что её показания в части похищения денег с банковского счета ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Не смотря на полное признание своей вины, виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она нигде не работает, является пенсионером по выслуге лет и ее доход состоит из пенсионного пособия в размере 11 500 рублей, которое ежемесячно приходит на банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №. 07 марта 2021 года ее на автомобиле скорой медицинской помощи перевезли в ковидный госпиталь, который располагался на территории ГУЗ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Её сразу поместили в реанимацию, поскольку состояние здоровья у неё было тяжелое. Паспорт, золотые украшения, банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» № она передала сотрудникам ковидного госпиталя, поскольку в реанимационное отделение с собой брать ничего нельзя. Ей пояснили, что ценные вещи будут храниться у главной медицинской сестры в сейфе. 30 марта 2021 года ее выписали из ковидного центра. Находясь дома, она зашла в меню мобильного телефона, и обнаружила, что с ее счета в период с 08 по 14 марта 2021 года происходили списания денежных средств. В данных сообщениях было указано, что в разные дни и в разных местах картой расплачивались 18 раз, суммы покупок составляли от 300 рублей до 1080 рублей. Списание денежных средств с ее счета происходили в тот момент, когда она была в реанимации ковидного госпиталя, общая сумма ущерба от кражи с ее счета составила 12 469 рублей, данный ущерб является для нее значительным. В настоящее время ущерб ФИО4 ей возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера к последней не имеет (л.д. №);

- показаниями сотрудника полиции - свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06 апреля 2021 года в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле обратилась гр. ФИО1 с заявлением, в котором указала, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 марта по 14 марта 2021 года похитило с ее банковской карты МИР «Сбербанк России» денежные средства в размере 12 775 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств «Сбербанк России», предоставленной ФИО1, им были установлены места, где происходили списания со счета последней. При выяснении обстоятельств в магазинах, где происходили списания денежных средств, значимой информации получено не было, так как видеозаписи просто не сохранились. Он поехал на автовокзал города <данные изъяты>, где им было установлено, что 10 марта 2021 года на имя ФИО3 был куплен билет по маршруту «<данные изъяты>» стоимостью 598 рублей. Прибыв в госпиталь, где на лечении находилась потерпевшая ФИО1, он начал выяснять, нет ли сотрудника, либо пациента по имени ФИО3. В ходе беседы с персоналом госпиталя, было установлено, что в госпитале санитаркой работает ФИО4 при общении с которой последняя призналась, что 07 марта 2021 года на полу нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которую оставила себе. В период времени с 08 по 14 марта 2021 года данной банковской картой она расплачивалась в различных магазинах. ФИО4 пояснила, что сожалеет о содеянном, и желает сообщить органам внутренних дел о совершении преступления. В отделе полиции «<данные изъяты>», ФИО4 написала заявление, в котором изложила подробности о совершенном ею преступлении и дала объяснения (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сестра – ФИО4, которая ей рассказала, что 07 марта 2021 года в ковидный госпиталь, где она работает санитаркой, привезли женщину с заболеванием «COVID-19». В приемном отделении у данной женщины выпала банковская карта «Сбербанк», которую ФИО4, оставила себе и при помощи этой банковской карты «Сбербанк» оплачивала покупки в разных магазинах, то есть совершала кражу денег с данной банковской карты. Также ФИО4 рассказала, что о совершении кражи стало известно сотрудникам полиции, которые возбудили уголовное дело, по которому она проходит как подозреваемая (л.д. №);

- протоколом выемки из которого следует, что 01 мая 2021 года потерпевшая ФИО1 добровольно выдал следствию свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т№);

- протоколом осмотра от 12 мая 2021 года, согласно которого с экрана мобильного телефона ФИО1 осмотрены скрин-шоты истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № за период с 08 по 15 марта 2021 года (л.д. №).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренную и приобщённую в качестве вещественных доказательств банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также фотографии банковской карты и экрана мобильного телефона ФИО1 с изображением мобильного приложения «Сбербанк - онлайн», истории операций по дебетовой карте №, относимым и допустимым доказательством по делу (л.д. №).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 преследуя корыстную цель, обратила деньги потерпевшей ФИО1 в свою пользу и распорядилась ими по своему корыстному усмотрению, на личные цели и нужды.

Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО1, суд считает, что подсудимой ФИО4 обосновано вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ей ущерб значительно превышает сумму в 5 000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО4 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни её семьи.

ФИО4 имеет регистрацию постоянное место жительства (л.д.№), по месту фактического жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления (л.д.№) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения к виновной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на иную категорию, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным определить виновной в качестве основного вида наказания, - штраф.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, сумму похищенного, а также личность подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание: явку с повинной, активное участие в раскрытии преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и назначает ФИО4 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой она осуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями стст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф необходимо оплатить по указанным реквизитам администратора платежа:

Получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН <***>; КПП 710501001; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 188 116 03121 01 0000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить у потерпевшей ФИО2,

- фотографии банковской карты и экрана мобильного телефона ФИО1 с изображением мобильного приложения «Сбербанк - онлайн», истории операций по дебетовой карте №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий