Постановление № 5-108/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело № 5-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 10 июля 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: ... материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

01 ноября 2018 года около 18 часов ФИО2, находясь в ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, накинул на шею через левую руку ФИО1 электроудлинительный кабель, которым сдавливал шею, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

09 июля 2019 года УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в тот день находился в состоянии опьянения и не отрицал факта причинения физической боли ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 09 июля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 08 декабря 2018 года, сообщением по КУСП ... от 07 декабря 2018 года, объяснениями ФИО2 от 04 июля 2019 года, объяснениями потерпевшей ФИО1 от 04 июля 2019 года, рапортом начальника группы дознания ОМВД России по Устьянскому району от 07 декабря 2018 года, заключением эксперта ... от 12 ноября 2018 года, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ от 12 декабря 2018 года.Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из рапорта начальника группы дознания ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 от 07 декабря 2018 года следует, что 01 ноября 2018 года в период времени с 14 до 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни ... на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью угрозы убийством в отношении последней и оказания на нее психологического давления, накинул ей на шею через левую руку электроудлинительный кабель и высказав угрозу убийством сдавил шею кабелем. В результате своих действий причинил ФИО1 физическую боль.

Постановлением от 12 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ было прекращено за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события, 04 июля 2019 года дала письменные объяснения, в которых также указала, что ФИО2 причинил е физическую боль путем сдавливания эклектрокабелем ее шеи.

При принятии письменных объяснений 04 июля 2019 года ФИО2 не отрицал факта причинения физической боли ФИО1 01 ноября 2018 года.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 12 ноября 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образовать от ударного сдавливания твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, в срок 01 ноября 2018 года.

Указанные в заключении эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий ФИО2

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО2, признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и не отрицаются самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно справке ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 01 ноября 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф оплачен.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190293278985, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.