Приговор № 1-2090/2020 1-228/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-2090/2020

14RS0035-01-2020-017829-52

1-228/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Якутск 09 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Якутска Минтус В.И.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бакановской О.В.,

при секретаре Матросовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, и проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

____ 2018 года мировым судьей по судебному участку № г.Якутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок ___ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управления транспортными средствами на срок ___ года;

____ 2019 года Хангаласским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок ___ месяцев условно с испытательным сроком на ___ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на ___ года ___ месяцев, на основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ месяцев условно с испытательным сроком ___ месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года ___ месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

на основании приговора мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 года, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок ___ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, на основании приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2019 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на ___ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года ___ месяцев. На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года ___ месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ считать осужденным условно с испытательным сроком ___ месяцев.

____ 2020 года в период времени с ___ до ___ Реализуя задуманное, ФИО1,, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до ____, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2020 года в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1, установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав адвоката, заключение прокурора, которые согласились на особый порядок рассмотрения, установил, что условия, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил. Подсудимый ранее был осужден за преступления не большой тяжести к условной мере наказания и вновь совершил преступление не большой тяжести, что не образует рецидив преступления. Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме того данный признак является признаком состава преступления, поэтому не должно учитываться повторно.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, ___ ___, состояние здоровья - ___.

Назначенное ранее наказание в виде обязательных работ не достигли цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения обязательных работ, а также более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого, который два раза был судим за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и вновь совершил аналогичное преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. « и», « к» ст. 61 УК РФ. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ

Совершенное преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

С учетом характера совершенного преступления не большой тяжести, всех смягчающих наказания обстоятельства в совокупности, личность подсудимого который является единственным кормильцем в семье и ожидает рождение второго ребенка, раскаяние подсудимого исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд при назначении основного наказание применяет ст. 73 УК РФ и считает назначенное наказание условным.

Согласно ответа старшего инспектора ФИО2 ФКУ УФСИН А. осужденный ФИО1 по приговору Хангаласского районного суда от ____ 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока ____ 2020 года, конец срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 30 июля 2022 г. В таком случае на основании ст.70 УК РФ подлежит присоединению только не отбытый срок дополнительного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы на ___ год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ___ года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4, с т. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить ___ год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ___ года ___ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок на ___ год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об административном правонарушении № от ____.2020, протокол об отстранении транспортного средства № от ____.2020, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____.2020, протокол о задержании транспортного средства № от ____.2020, рапорт ДПС, объяснение ФИО1, от ____2020 г., требование ИЦ МВД по РС(Я), приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от ____2019 г., список нарушений, карточка ТС, справка, свидетельство о поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приговор от ____.2018 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента получения приговора суда

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п / п Т.И. Кулаковская

ВЕРНО:Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.