Приговор № 1-44/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баринова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа, без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначено наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. По ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1 находясь на <адрес> предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу имущества, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что тот согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанное время того же дня находясь в состоянии алкогольного опьянения пришли во двор вышеобозначенного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: котёл для отопления кустарного производства стоимостью 3500 рублей, газовую плиту марки «Фиеста» стоимостью 1700 рублей, газовую плиту марки «Форш трид» стоимостью 900 рублей, а всего на сумму 6100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб в указанном размере.

Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Неживой С.Б. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления, или после его совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (не женат, несовершеннолетних детей не имеет).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого, нигде неработающего, не имеющего официального источника дохода, суд полагает, что штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение имущественного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин