Постановление № 5-36/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ее защитника – адвоката Озеровой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

17 ноября 2018 г. в 07:40 часов на ул. Д. Бедного у дома №64/72 г. Вышний Волочек Тверской области ФИО2, управляя транспортным средством марки Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак <№>, не выполнила требования п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что вред в результате ДТП возмещен в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекалась. Защитник Озерова О.В. просила назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что вред в результате ДТП возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. Вопрос о назначении административного наказания оставила на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, изучив материалы дела об административном праовнарушении, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 17.11.2018, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 комментируемой статьи) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств.

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак <№>, не выполнила требования п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

На основании определения ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 20 ноября 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ПК №176581 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО2 от 17.11.2018 следует, что 17.11.2018 около 07:40 часов она на автомашине Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак <№>, двигалась по Казанскому проспекту г. Вышнего Волочка Тверской области по направлению от автодороги М-10 Россия в сторону ул. Котовского. Скорость движения составляла около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Казанский пр-т и ул. Демьяна Бедного г. Вышнего Волочка Тверской области, включила указатель левого поворота, заняла крайнее левое положение на своей полосе проезжей части дороги для того, чтобы осуществить маневр поворота влево. Убедилась в том, что никому не создает помех, начала осуществлять маневр поворота влево. При завершении маневра поворота влево, осветив светом передних фар ее автомобиля темный участок дороги, внезапно увидела на проезжей части дороги, на которую она поворачивала, невысокого человека в темной одежде, который двигался по проезжей части дороги посередине правой полосы проезжей части дороги на направлению на ул. 9-го Января, в сторону Казанского проспекта, по ул. Д. Бедного, то есть относительно движения ее транспортного средства во встречном направлении. Увидев движущегося пешехода, для того. чтобы не совершить на него наезд. Резко нажала на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не представилось возможным. В результате совершила наезд передней левой частью своего автомобиля на пешехода. От удара пешеход упал на асфальт. Она сразу остановила свой автомобиль и подошла к лежащему на асфальте пешеходу. Им оказалась женщина преклонного возраста. Она спросила женщину о ее самочувствии, и о том, какая ей нужна помощь. Женщина пожаловалась на боль в левой ноге и попросила помочь ей встать. В этот момент к ним подошла незнакомая женщина, с которой они подняли пострадавшую и посадили на заднее сиденье ее транспортного средства. Она сообщила о случившемся в скорую помощь, диспетчер которой порекомендовала ей привезти самостоятельно пострадавшую в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ». Помогавшая поднять пострадавшую незнакомая женщина ушла, убедившись, в том, что она сообщила о случившемся в скорую помощь. Данных эта женщина не оставила, а она не догадалась их спросить. Пострадавшую она привезла в приемный покой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ».. В полицию сообщила около 08:30 часов о том, что сама доставила пострадавшую в больницу и стала ждать приезда сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО1 от 17.11.2018 следует, что она 17.11.2018 около 07:30 часов закончила работать в ВВМТТ. В 07:35 часов по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, на Казанской проспекте, у дома №64/72 перешла на правую сторону дороги, после чего пошла в сторону Казанского проспекта. Двигаясь, не обратила внимание на то, что автомашина Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак <№>, начала маневр поворота. В следующий момент она почувствовала удар. После чего ее посадили в автомобиль Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак <№>, и повезли в Вышневолоцкую ЦРБ. Также она слышала, как водитель автомобиля звонила в скорую помощь, после чего сказала, что отвезет ее сама.

Обстоятельства ДТП от 17.11.2018 подтверждены телефонными сообщениями №9670, 39671 от 17.11.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №001574 от 17.11.2018, рапортом ИДПС ГДПСП ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 17.11.2018, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией страхового полиса, письменными объяснениями ФИО2 от 17.11.2018 и данными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 от 17.11.2018, дополнительной информацией о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 9алкогольного, наркотического или иного токсического) №001574 от 17.11.2018, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, заключением эксперта №73 от 04.02.2019.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №73 от 04.02.2018, у ФИО1 имелись телесные повреждения: рана в области правой голени и перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку имеют единый механизм образования. Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 17.11.2018) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела пешехода ФИО1 с частями кузова движущегося автомобиля.

Экспертиза проведена на основании медицинской карты стационарного больного, рентгеновских снимков на имя ФИО1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5., 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировала.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, дополнительной информацией о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее поведение после ДТП, мнение потерпевшей, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий») л/с <***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18810369190140000276, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова