Приговор № 1-59/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 26 сентября 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Котенко М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 5970 от 31.07.2019 года, ордер № 5971 от 31.07.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ДРСУ № <адрес> рабочий, проживающего <адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ обязательные работы на срок двухсот двадцати часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием основного наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 07 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживает <адрес>ёная, <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 14 метрах от <адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО2, с целью личной наживы, имея совместный с последним прямой и внезапно возникший единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с целью их дальнейшего использования по собственному усмотрению, действуя совместно и согласованно, достоверно зная, что обнаруженные ими на указанной остановке общественного транспорта денежные средства в сумме 16000 рублей принадлежат ФИО4, поскольку в период совместного распития спиртных напитков на указанной остановке общественного транспорта в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 говорил им о нахождении у него большой суммы денежных средств и, предполагали, что денежные средства выпали из кармана ФИО4 Реализуя свой внезапно возникший умысел до конца ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений действуя совместно, согласованно похитили денежные средства в сумме 16000 рублей, разделив между собой на равные доли. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО4 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб по делу возмещен полностью. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО1., ФИО2 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые ФИО1., ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.119), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.121), социально обустроен, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем суд считает возможным признать в действиях подсудимого ФИО1 наличие совокупности исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления по делу, при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, его поведение после возбуждения уголовного дела, активное содействие последнего в расследовании совершенного противоправного деяния, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, его поведением после совершения преступления, вернул похищенное, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в наркологическом диспансере и психиатрической больнице на учете не состоит, социально обустроен, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется положительно (л.д.164), УУП ОУУП ОМВД России по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.169), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2: полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на Королевских А.В обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Королевских А.В более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: тринадцать купюр достоинством 1000 рублей: ВК 1914516, ах 5138860, зь 8939223, мб 3314739, ол 0983445, зн 6264613, лт 0343602, ПЭ 1870449, СЧ 1571750, ХХ 7743797, ОЛ 7559375, ПГ 4210619, ла 5130147, одна купюра достоинством 500 рублей ТЕ 0419240, пять купюр достоинством 100 рублей № ея 4463063, ьэ 3631875, аН 4227328, ЧТ 9819355, ЛО 7882697, сотовый телефон «Fly», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 07 дней, окончательно назначить ФИО1 исправительные работы сроком на один год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 07 дней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: тринадцать купюр достоинством 1000 рублей: ВК 1914516, ах 5138860, зь 8939223, мб 3314739, ол 0983445, зн 6264613, лт 0343602, ПЭ 1870449, СЧ 1571750, ХХ 7743797, ОЛ 7559375, ПГ 4210619, ла 5130147, одна купюра достоинством 500 рублей ТЕ 0419240, пять купюр достоинством 100 рублей № ея 4463063, ьэ 3631875, аН 4227328, ЧТ 9819355, ЛО 7882697, сотовый телефон «Fly», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров