Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-802/2025;)~М-538/2025 2-802/2025 М-538/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-141/2026

Дело № 2-141/2026

УИД: 18RS00024-01-2025-0001127-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. 21 июня 2021 года по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский р-н, с. Каракулино - с. Красный Бор произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Согласно материалам уголовного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страховщиком страхового возмещения составил 500 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ179115194. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. Просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу №059/23-48-000153 сумму ущерба в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Участие ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования видеоконференц-связи с ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской Республике.

Ответчик ФИО5 суду пояснил, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-63/2022, суд приходит к следующему.

Приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 января 2023 года) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 22 июня 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 48 минут ФИО5, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по 2 км проезжей части автомобильной дороги <адрес>-с.ФИО2 <адрес><данные изъяты>, от <адрес>, <данные изъяты>, по направлению к с.ФИО3 <адрес>, Республики Татарстан. В салоне управляемого им автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье находился пассажир ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО6, которые в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, не были пристегнуты ремнями безопасности, хотя автомобиль ими был оборудован. При этом, ФИО5, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение пунктов 1.3, 1.4 9.1,. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил, не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, допустил выезд правыми колесами своего автомобиля HYUNDAI ACCENT за пределы проезжей части на правую обочину по ходу своего движения. При этом ФИО5 мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля не принял, не справился с рулевым управлением, в результате чего потерял контроль за движением автомобиля, пересек полосу, предназначенную для встречного движения, выехал на левую обочину, с последующим выездом за пределы проезжей части автомобильной дороги и съездом в левый кювет по ходу движения, и опрокидыванием управляемого им автомобиля, чем грубо нарушил требования пункта1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предписано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО5, пассажир управляемого им автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома пирамиды левой и правой височных костей, спинки турецкого седла, большого крыла основной кости слева и справа, теменной кости справа, кровоизлияний под твердую (10 мл) и мягкую мозговые оболочки, кожно-мышечный лоскут теменной области, кровоподтеков лба слева, ссадин левой теменной области; двойного перелома грудины; ушиба легких; подкапсульного разрыва печени, кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку; ссадин правой боковой поверхности грудной клетки, левого предплечья, правой кисти, правого бедра и голени, в области левого коленного сустава, левой голени, которые как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2, 6.1.10 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.) и состоят в причинной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия (заключение эксперта №370 от 07.07.2021г.); пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. При этом, водитель ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, по состоянию на 05-01ч. 22 июня 2021 года показания прибора составили 0,983 мг/л в выдыхаемом ФИО5 воздухе.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным и не требующим дополнительных доказательств тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 48 минут 22 июня 2021 года нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Допущенные ФИО5 нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью пассажира ФИО1, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №ХХХ 0179115194 со сроком действия с 18 июня 2021 года по 17 июня 2022 года) (л.д. 16).

Потерпевшая ФИО7 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО8 (л.д.15).

Исходя из положений пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7).

АО «ГСК «Югория», признав данное событие страховым случаем, осуществило потерпевшей выплату расходов на погребение ФИО1 в размере 25 000 рублей, а также выплату по случаю смерти ФИО1 в размере 475 000 рублей, что подтверждается актами о страховом случае от 16 марта 2023 года и платежными поручениями от 22 марта 2023 года (л.д.43,44,45).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и того подобное).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание, что вина ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена приговором суда, страховщиком произведена выплата страхового возмещения, суд считает, что предъявление АО «ГСК «Югория» регрессного требования к ФИО5, как к непосредственному причинителю вреда, является правомерным, основанным на законе.

Положениями пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик при рассмотрении дела не ссылался, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

Таким образом исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением № 154474 от 19 сентября 2025 года.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 февраля 2026 года.

Судья Арефьева Ю.С.