Постановление № 5-48/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-48/2018

Адм. дело № 5-48/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженки ..., проживающей по месту регистрации: ..., заведующей магазином ООО «ххх»,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017 г. в 09 часов 28 минут в продовольственном магазине «ххх», расположенном по адресу: ..., принадлежащем ООО «ххх», заведующая магазином ФИО1 допустила к реализации одну бутылку водки под наименованием «Калинка», емкостью 0,5 литра, производство Россия, крепостью 40%, по цене за одну бутылку 234 рубля, на которой незаконно (без разрешения правообладателя) использовалось наименование места происхождения товара «Русская водка» без документов, подтверждающих право использования НМПТ «Русская водка», чем нарушила исключительные права владельца товарного знака на его использование и распоряжение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что на момент проверки она являлась заведующей магазином и несла ответственность за алкогольную продукцию. О том, что продаваемая в магазине бутылка водки являлась контрафактной, она узнала только от сотрудников полиции, в документах этого не указано.

Представитель МО МВД России «Белозерский» ФИО2 суду пояснил, что факт нарушения был выявлен сотрудниками областного аппарата. По поступившему сообщению он в магазине «ххх» ООО ТД «ххх» провел изъятие бутылки водки, которая находилась на витрине. Полагает, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения установлен. Учитывая, что в магазине реализовывалась только одна контрафактная бутылка, полагал возможным ограничиться устным замечанием с прекращением производства по малозначительности.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ установлена представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 13 апреля 2017 года заведующей продовольственного магазина «Хлебный мир», ФИО1 допущена к реализации контрафактная продукция в виде бутылки водки под наименованием «Калинка», на которой незаконно, без разрешения правообладателя, использовалось наименование места происхождения товара «Русская водка».

Допущенное правонарушение подтверждается совокупностью доказательств: личным признанием своей вины, протоколом об административном правонарушении ... от 23 января 2018 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от 13 апреля 2017 г., фототаблицей, справкой ФИПС о том, что обладателем свидетельства об исключительном праве использования НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА» является Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт»; свидетельство об исключительном праве использования НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА» ООО «Торговый Дом «Пекарь» не выдавалось.

Таким образом, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, следует ей назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятого товара.

Доводы должностного лица, составившего административный протокол о малозначительности совершенного правонарушения, суд во внимание не принимает.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, так как посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей. Исключительные обстоятельства, которые бы позволили признать правонарушение малозначительным, не установлены. То обстоятельство, что к реализации была допущена только одна бутылка водки с незначительной стоимостью, является смягчающим вину обстоятельством, но не освобождает от административной ответственности.

Вместе с тем, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, её личное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает возможным при определении меры взыскания применить положения п.п 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Изъятую контрафактную продукцию – 1 (одну) бутылку водки под наименованием «Калинка», емкостью 0,5 литра, производство Россия, крепостью 40%, по цене за одну бутылку 234 рубля – конфисковать.

Исполнение постановления в части конфискации поручить ОСП по Белозерскому району.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам:

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Белозерский», л/с <***>)

УИН 18№

ИНН – <***> КПП – 352501001 Номер счета – 40101810700000010002

Наименование банка – отделение Вологда г.Вологда

БИК – 041909001 КБК – 18811690050056000140

ОКТМО 19610000

Наименование платежа – штраф (протокол ... от 23 января 2018).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Михеев