Решение № 2-716/2026 2-716/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-716/2026

Дело № 2-716/2026

УИД: 34RS0004-01-2026-000155-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

14 апреля 2026 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО10 заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 рублей, на условиях, установленных договором.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик принятые на себя обязательства, в нарушение условий договора, не исполнял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 образовалась задолженность в размере 19 199 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требований № б/н, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Юнона» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа, наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО10, договорные обязательства не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 199 рублей 99 копеек из которых: 8 000 рублей — задолженность по основному долгу, 10 799 рублей 99 копеек — задолженность по процентам, 400 рублей — задолженность по штрафам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере19 199 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечено – ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно сведениям сайта почты России электронное заказное письмо, содержащее судебную повестку, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без участия представителя, согласно сведениям сайта почты России электронное заказное письмо, содержащее судебную повестку, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно сведениям сайта почты России электронное заказное письмо, содержащее судебную повестку, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в частности в Постановлениях от 06.06.2000 N 9-П, от 01.04.2003 N 4-П, от 23.01.2007 N 1-П, свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО10 заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 рублей, на условиях, установленных договором.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик принятые на себя обязательства, в нарушение условий договора, не исполнял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 образовалась задолженность в размере 19 199 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор уступки прав требований № б/н, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Юнона» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Судом установлено, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа, наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО10, договорные обязательства не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 199 рублей 99 копеек из которых: 8 000 рублей — задолженность по основному долгу, 10 799 рублей 99 копеек — задолженность по процентам, 400 рублей — задолженность по штрафам.

После смерти ФИО10 осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № в размере 82 рубля 78 копеек, счете № в размере 2 рубля 97 копеек, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя, счете № в размере 58 рублей 37 копеек, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя наследодателя, на счете № в размере 304 рубля 15 копеек, счете № в размере 38 рублей 23 копейки, открытых в Газпромбанке (АО) на имя наследодателя.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО11, наследники умершей ФИО10, ФИО4, действующая с согласия попечителя ФИО5, ФИО6, действующая с согласия попечителя ФИО7, отказались от причитающегося им наследства по закону.

Таким образом, учитывая, что наследники ФИО10 отказались от причитающегося им наследства, оставшееся после смерти наследодателя имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Волгоградской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества, в рассматриваемом случае в пределах 486 рублей 5 копеек.

Как следует из материалов дела сумма задолженности по договору займа составляет 19 199 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследнику ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, суд находит обоснованными, в пределах стоимости данного наследственного имущества, то есть в пределах 486 рублей 5 копеек.

Вместе с тем, представителем ответчиком ТУ Росимущества в Волгоградской области, ФИО8, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончанию первого или второго срока возврата займа. Заёмщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженности по договору займа не погашена, в дальнейшем обязательства по исполнению договора займа не производились.

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о поступлении искового заявления в суд, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что указанный срок банком пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.

Председательствующий судья О.Я. Рассказова