Приговор № 1-281/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело № 1-281/2020 (№)

№
Поступило в суд 29.04.2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю., подсудимого фио1, защитника – адвоката Гудкова С.В. адвокатского кабинета Гудков С.В., представившего удостоверение № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне–специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио1 совершил в <адрес> преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> фио1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ фио1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.03.2020г. около 02 часов 40 минут у фио1, находившегося по адресу <адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 50 минут автомобиль «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион под управлением фио1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и, в связи с тем, что имелись основания полагать, что фио1 управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, после чего фио1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть фио1 на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый фио1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый фио1 согласился с обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Гудков С.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное фио1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении (рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> и другими доказательствами). Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому фио1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела фио1 в объяснении сообщал обстоятельства совершенного им преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Судом также учитывается личность подсудимого фио1, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ст. УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения фио1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, находящиеся в материала уголовного дела, после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копию акта приема задержанного автотранспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья/подпись/ Т.М. Черных