Постановление № 1-219/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-002177-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

20 ноября 2024 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Медведевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Тазетдинова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по <адрес> проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала безопасность и контроль за движением, нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом дорожные условия и видимость в направлении движения.

Двигаясь по <адрес> указанной автомобильной дороги, ФИО1, в силу невнимательности и избранной небезопасной скорости не обеспечил контролируемое движение автомобиля в пределах проезжей части, пересек линию горизонтальной разметки 1.2, обозначающую край проезжей части, выехав из занимаемой полосы движения за ее пределы - на правую обочину, создав своими действиями реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 9.7 Правил, обязывающего водителей осуществлять движение строго по обозначенным полосам, требования п. 9.9 Правил, запрещающего движение по обочинам, а также требования п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО1 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на <адрес> проходящей по территории <адрес>, совершил наезд на световую опору.

Нарушая требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа и носовой перегородки с незначительным смещением; закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без значительного смещения отломков; закрытый оскольчатый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней и средней трети со смещением отломков; закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков; обширная рвано-ушибленная рана правого плеча, правого предплечья, открытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением отломков с развитием некроза в области раны и постгеморрагической анемии средней степени тяжести; кровоизлияние в париетальную брюшину, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред его здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/ 3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.3 1.5, 9.7; 9.9; 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились и причиненный ему вред заглажен подсудимым, с приобщением письменного заявления.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: